In prav župan, dr Jurkovič, sicer dobitnik srebrnega in zlatega častnega znaka se je s svojo sila sposobno ekipo odločil, da nam zmanjša sredstva kar za 56 %. Dobro bi rekli, če nebi poznali Nacionalnega programa.... in sredstev ki so namenjena za šport v naši občini. Kolikšna so ta sredstva in še nekaj drugih vprašanj nam po večkratnih prošnjah in priporočenih pošiljkah nista odgovorila ne župan dr Jurkovič, ne g. Kastelec, ki je v občini zadolžen za družbene dejavnosti. Razumemo, da v občini niso ravno najmočnejši v delu z računalniki, vendar priporočena pošiljka, prosimč A vseeno se nam je uspelo dokopati do teh podatkov in nekatere stvari so prav zanimive.
Celotni znesek namenjen za financiranje. Š.D. v občini Škofljica je 5.850.000 SIT.
Od tega je bilo namenjeno:
ˇ 1.240.000 SIT Š.D. Škofljica,
ˇ 750.000 SIT sofinanciranje športa v osnovno šolskem programu,
ˇ 280.000 SIT vzgojno varstveni zavodi (vrtci) v Škofljici,
ˇ 500.000 SIT za vrhunski šport,
ˇ 230.000 SIT Š.D. Želimlje,
ˇ 160.000 SIT Klub Rojal (0),
ˇ 150.000 SIT konjeniški klub Gradišče,
ˇ 150.000 SIT MTB Lavrica.

Skupaj: 4.960.000 SIT !!čč (razlika - za uporabo dvoraneč)
Naj vam namignem, da je bilo lani samo “nerealiziranih” sredstev 600.000,00 SIT in za vse tiste, ki tega stavka ne razumete najbolje, je župan* ta sredstva porabil “po svoje” ali jih kot dober gospodar vrnil državi.(tudi tu smo edinstveni v naši državi). Da ne govorim o nerazporejenih sredstvih. To pa so sredstva , ki jih lahko občina* milo rečeno razporeja po svoji presoji.
Verjetno se vam porajajo mnoga vprašanja glede financiranja športa v občini, na katera pa vam bom odgovarjal med letom, saj bosta župan* in občina* do lokalnih volitev še kako pod drobnogledom.
Župan*-beri občina Bojan Božič
Občina*- beri župan
NAGRADNO VPRAŠANJE
Naštej predvidene pomembne dogodke ki se bodo zgodili od prvega proti zadnjemu:
a. Sprejem v zvezo Nato
b. Sprejem pravilnika o sofinanciranju društev v občini Škofljica
c. Sprejem v EU


SPREMENITI ALI SE PRILAGODITIč(junij 2001)Škofljica, ta hitro se razvijajoča tvorba na vzhodnem robu Ljubljanskega barja, ki je še nedolgo tega bila Ljubljani spalno naselje. Še se spomnim časov, ko smo se krajani Lavrice odločali ali bomo še naprej živeli v Ljubljani ali pa v novi občini Škofljici. Prav tako se spominjam obljub vseh krajevnih in občinskih veljakov, kako se nam bo v novi občini cedilo mleko in med. Da bomo za Ljubljano vedno provinca in da ne bomo imeli kakšne velike koristi od nje. V Škofljici pa bo povsem drugače.In kaj imamo krajani Lavrice po toliko letih od te tako opevane občine v katero smo bili potisnjeni proti svoji volji. Novo zgrajeno naselje brez komunalne infrastrukture (ureditve) in uničene ceste okoli, prenatrpan vrtec (za katerega smo vsi plačevali samoprispevke), zaklenjeno igrišče pred osnovno šolo na Lavrici, društvo upokojencev in TD kateri sta le bledi senci njihovih sester iz samega centra občine kateri se bohotita s prostori v občinski zgradbi in neprimerno večjim kosom finančne pogače in pa seveda našega društva gorskih kolesarjev za katerega bi v občinski "beli hiši" najraje videli da takoj prenehamo z delovanjem. Pa poglejmo kaj se je novega zgodilo od našega zadnjega javljanja.Župan se je zelo burno odzval na naše majsko glasilo EKSTREMIST. V navalu jeze je demantiral vsa navedena dejstva v glasilu zopet pa ni odgovoril niti na eno zastavljeno vprašanje. Zakaj ne, mi je kristalno jasno, saj bi z odgovorom moral priznati prenekatere svoje in občinske napake. Presenetlivo ga je močno razburil prav izvod EKSTREMISTA (on ga imenuje umazano perilo) ki je bil obešen na občinsko oglasno desko. Spoštovani župan se ne zaveda, da je EKSTREMIST tudi brez objave na občinski deski dovolj brano glasilo saj izhaja v dvesto izvodih in tudi v elektronski obliki njegovo bralstvo narašča. Še posebej me veseli, da to glasilo prebira in ga hkrati podpira veliko število občanov, ki niso člani športnih društev in se tudi individualno ne ukvarjajo s športom. In tudi tu črpam moč da nadaljujem.Od g. Kastelca smo dobili “Pojasnilo na pritožbo za dodelitev proračunskih sredstev v letu 2001” in naj vam na kratko predstavim nekaj novih “cvetk” na tem področju.To da so nam znižali sredstva za 56% (ostalim pa največ 10%) so nam prijazno pojasnili takole: ˇ Na Škofljici se gradi nova dvorana in zaradi tega so vsem društvom znižali sredstva. ˇ Vrli občinski možje so ugotovili da je v našem društvu samo okoli (cca.) 25 članov, kateri imajo stalno prebivališče v občini Škofljica. ˇ Naša vloga za dodelitev sredstev je bila nepopolna in prepozno oddana. ˇ Za povračilo stroškov avtobusnega prevoza iz maratona Metlika pa so preprosto brez obrazložitve sprejeli da se ne odobri. Sedaj bom pa jaz odgovoril na ta njihov sklep (še zlasti 2/12) ki je tako smešen in žaljiv obenem da je že bolj podoben kakšni črni komediji kot resnemu občinskemu delu. To da se na Škofljici gradi nova dvorana je stvar, ki mene trenutno najmanj zanima. Naš osnovni poligon je narava, dvorano koristimo najmanj, procentualno pa so nam najbolj znižali sredstva.Sklep 2/12 je za nas preprosto žaljiv in smo ga v celoti poslali Ministrstvu za šolstvo in šport in Športni uniji ter v razlago pravni službi. To da se pri dodelitvi sredstev upoštevajo samo člani s stalnim prebivališčem je zopet edinstveni primer v Sloveniji. Ob tem, da je to zraslo na občinskem zeljniku in da ni v skladu z nobenim od zakonov na področju športa, poleg tega pa v naši občini organizirajo razne športne projekte klubi ki niso registrirani v občini je povsem jasno, da na tem področju vladajo dvojna merila. Lahko trdim, da smo edino društvo v občini, katero je poslalo listo svojih članov s stalnimi prebivališči, rojstnimi podatki in telefonskimi številkami. Ta sklep bo za nekatere verjetno ob financiranju nekaterih "neobčinskih" projektov za nekatere verjetno še zelo vroč kostanj.To da naša prošnja ni bila popolna je zopet privlečeno za lase in smo o njej že večkrat govorili (ko smo ugotovili da elektronska pošta za občino ni uraden način komuniciranja smo začeli stvari pošiljati s priporočeno pošto sedaj pa bomo prešli še na povratnice). Močno sem prepričan, da če bi z vlogo za sofinanciranje zamudili samo en dan, nebi bili deležni niti tolarja iz občinske blagajne. G. Kastelca pa bi ob vsem tem le še spomnil, da je čisto slučajno na banko dostavil napačen žiro račun našega društva, pa čisto slučajno je pozabil (samo nam) oddati vabilo za kolesarski izlet radiu Zeleni val in še bi lahko našteval. In to “čisto slučajno” se dogaja že zelo dolgo. Vendar pa se stvari popravljajo. Dobili smo namreč Osnutek pravilnika za sofinanciranje športa v občini Škofljica in Pogodbo o ustanovitvi ZŠO Škofljica o katerih se bo razpravljalo jeseni. Čeprav so obe stvari zelo slabo pripravljeni imamo prvič sploh možnost soodločanja. O vsem tem pa kaj več v naslednji številki EKSTREMISTA. KAJ JE NOVEGA... (november 2001)Od našega zadnjega javljanja se je marsikaj spremenilo in sedaj lahko z gotovostjo trdimo, da se je občina odločila, da z vsemi sredstvi deluje proti nam. Njen namen je jasno pokazati vsem, da ne trpi drugače mislečih in tistih, ki si o nepravilnosti upajo celo javno spregovoriti. Ne upam si niti pomisliti, da se morda podobne reči dogajajo na vseh področjih v občini.Pa pojdimo lepo po vrsti. Ko so nekatera društva v dvorani na Škofljici že pričela z organizirano vadbo, nam pa so telefonsko zatrjevali, ťda o stvari še niso razpravljaliŤ smo o prostih terminih uporabe dvorane povprašali v pisni obliki in po elektronski pošti dobili naslednji odgovor:TERMINI SO ZNANI. VSI SO ZASEDENI, ŠE PREVEČ VLOG JE BILO. ZARADI DVOIZMENSKEGA POUKA V OSNOVNI ŠOLI SE REKREACIJA ZAČNE ŠELE OB 18.30 URI.MTB LAVRICA NI PODAL VLOGE ZA REKREACIJO ZA LETO 2001/2002.POZDRAV, BRIGITA ŠKUFCA Ker za najem dvorane ni bilo nikakršnega uradnega javnega razpisa, smo se seveda takoj odzvali in o zadevi obvestili župana, g. Bozgo, g. Kastelica in g. Rozmana. Že naslednji dan nam je tajnica ga. Škufca sporočila, da jim je uspelo najti še en prost termin. Da je prišlo do pomote …itd…itdVse bolj se mi dozdeva, da se nesrečni slučaji še naprej ponavljajo. V sporočilu je jasno navedeno, da so vsi termini zasedeni in da nismo oddali vloge za rekreacijo za leto 2001/2002. Torej, da ni dvoma, da ne gre za pomoto. Pa pojdimo naprej… Poglejmo primer:GROBEGA KRŠENJA PRISTOJNOSTI ŽUPANA DR. JURKOVIČA Ker je od prve polovice nakazanih finančnih sredstev, do katere smo po Zakonu o športu in Nacionalnega programa športa v republiki Sloveniji upravičeni in za kar smo z županom dr. Jurkovičem podpisali Pogodbo o financiranju izvedbe programov športa v Občini Škofljica v letu 2001 št. 2/00, minilo že več kot šest mesecev, smo o tej zamudi pismeno povprašali g. Kastelca, sicer pristojnega za družbene dejavnosti in dobili sledeč odgovor: MTB LAVRICA JE V SVOJEM GLASILU ENOSTRANSKO OBVEŠČAL SVOJE ČLANE O OBNAŠANJU OBČINE. NA TAKŠEN ENOSTRANSKI DOPIS SMO ODGOVORILI, ODGOVORA PA NISTE POSREDOVALI SVOJIM BRALCEM, KAR JE NESPREJEMLJIVO ZA DEMOKRATIČNO DRUŽBO IN PRAVICA, KI ZA OBVEŠČANJE VELJAJO.OB TAKŠNEM NAČINU DELA POSAMEZNIKOV V KLUBU SEM USTAVIL FINANCIRANJE, DOKLER NE BOSTE POSTOPALI SKLADNO Z NAVEDENIM. O PROBLEMU SEM OBVESTIL TUDI OBČINSKI SVET. S SPOŠTOVANJEM!DR. JOŽE JURKOVIČ ŽUPAN (Dopis je dobesedno prepisan in ni lektoriran!)To, da je s to enostransko prekinjeno pogodbo in dejanjem, ki ni v njegovi pristojnosti kršil zakon, županu morda celo ni jasno ker je vajen vladati po svojih pravilih igre, vendar je s to stvarjo očitno pretiraval. Na ta sklep smo od njega pismeno zahtevali, da nam v najkrajšem času pošlje te svoje odgovore na naše nekorektno pisanje o občini katere bomo citirane objavili v našem naslednjem glasilu. Odgovorov seveda nismo prejeli. Zakajč Ker jih nikoli ni bilo!Vso zadevo smo predali v obdelavo Občinskemu nadzornemu odboru (svetu) od župana dr. Jurkoviča pa smo zahtevali, da nam svoj sklep dostavi v pisni obliki z žigom, podpisom in razlogom za to svoje početje. Prav tako smo za pravni nasvet zaprosili pristojne institucije. RAZPLET SLEDI!Naj povem še, da je župan pred kratkim v dvorani na Lavrici na vsa usta hvalil naše društvo, kako zelo delavni smo, pa uspešni in nasploh naj..( s tem je namenoma zavajal krajane Lavrice z nedvomnim namenom pridobivanja političnih . predvolilnih točk), po drugi strani pa si z nekakšnimi ťsvojimi ukrepiŤ prizadeva, da za vsako ceno utiša in če je mogoče prisili k prenehanju z aktivnostmi edino športno društvo na Lavrici (če ne štejemo motoristov).PRIPRAVLJAMO: KRONOLOŠKI PREGLED NEPRAVILNOSTI NA PODROČJU ŠPORTA V OBČINI ŠKOFLJICA V ZADNJIH ŠTIRIH LETIH. V sredo 17. oktobra 2001 je bil sestanek športnih društev s komisijo za družbene dejavnosti (14.redna seja ), kateri predseduje g. Rozman Darko. Na sestanku, na kateri so bili glavni točki dnevnega reda sprejem Pravilnika o financiranju športa v Občini Škofljica in pa Statuta športne zveze občine Škofljica, je bil navzoč tudi g. Cevc, kateri bi ob eventuelni ustanovitvi ŠZ pri njej opravljal dela sekretarja.Sam sem Odboru za družbene dejavnosti dostavil Osnutek pravilnika, katerega sem po dvomesečnem delu pripravil na 14 straneh. Po mnenju republiške inšpektorice je ta statut eden boljših v državi. Prav tako sem odboru dostavil tudi Osnutek statuta Športne zveze. Tako pravilnik kot statut sem poslal tudi županu dr. Jurkoviču, g. Kastelcu in vsem predsednikom športnih društev v občini.Za osnutek Pravilnika, ki sem ga pripravil, je predsednik g. Rozman takoj na začetku poudaril, da ga je prepozno prejel, da je preobširen in da ga ni mogel natančneje preučiti. Tako sta ostala še dva pravilnika. Osnutek g. Cevca in pa osnutek Pravilnika, ki so ga uspeli pripraviti v občini na vsega štirih straneh (glede na to, da se je ta pravilnik izdeloval štiri leta je zelo lahko izračunati koliko strani se je izdelalo na leto). G. Cevc je po pregledu tega osnutka takoj poudaril, da je slabo, predvsem pa pomanjkljivo pripravljen in da v nobenem primeru ne bo šel skozi državno proceduro (med drugim je za moj pravilnik poudaril da je zelo dober kolikor mu ga je uspelo tako hitro pregledati, kar pa naših svetnikov ni močno zanimalo). Predstavil je tudi svoj osnutek Pravilnika.Potem se je pričela razprava o ustanovitvi Športne zveze v občini. G. Cevc je na dolgo razložil kako naj bi delovala ta zveza, po večkrat zastavljenem vprašanju, koliko naj bi nas ta Zveza stala nas je g. Rozman šokiral z odgovorom: 3 milijone tolarjev (približno 25. 000 DEM letno) ali kar polovico vseh sredstev kolikor jih država namenja za šport v občini. Seveda so po tem vsi predstavniki društev nasprotovali ustanovitvi Športne zveze. Predsedujoči g. Rozman je predlagal 3 – tedenski rok za predloge in popravke Pravilnika g. Cevca. S tem je končal sestanek. Edini madež tega sestanka je bil, da se ni vodil zapisnik, kar pa zna biti za nekoga celo koristno.Strnimo osnutke in preglejmo nekaj stvari, ki zopet kažejo na nepravilnosti in dvojna merila v občini.Po mojem mnenju (upam da se motim), ne bo dovolj časa za sprejem Pravilnika o financiranju športa v občini tako da se bodo sredstva delila po ťstaremŤ Pravilniku. Tega Pravilnika o financiranju klubov, ki je bil sprejet na redni seji Občinskega sveta Občine Škofljica dne 20.05.1998 pa kljub večkratnem zaprosilu nismo uspeli dobiti. Zopet edinstven primer v Sloveniji.V novem osnutku Pravilnika na štirih straneh lahko poleg mnogih nepravilnosti katere so vzrok nepoznavanja Zakona o športu in Nacionalnega programa športa v Republiki Sloveniji tudi take, ki so zelo premišljeno napravljene. Naj vam predstavim eno takih.V zadnji vrstici 2. člena Pravilnika za sofinanciranje športa v občini Škofljica iz proračunskih sredstev, ki govori, kdo ima pravico do sofinanciranja športnih programov je navedeno:ˇ Društva s sedežem v drugi občini, ki pa imajo vsaj 30% članov občanov občine Škofljica. Z gotovostjo lahko trdim, da je to edini pravilnik v Sloveniji, v kateri je napisano kaj takega, saj je osnovni pogoj za pravico do sofinanciranje športnih programov, da ima športno društvo, zveza športnih društev, zavodov ali gospodarskih družb sedež v občini (v tem primeru Škofljici). Torej se snovalci tega Pravilnika zopet niso oslanjali na nobenega od zakonov ali programov. Verjetno se sprašujete v katerem grmu tiči zajec. Odgovor je zelo jasen. Vse to je bilo napisano predvsem zaradi Atletskega kluba Špela, kateri ima sedež v občini Grosuplje in kateri iz neznanih razlogov uživa neznanske simpatije župana in ostalih občinskih mož. Leta 2000 Je AK Špela organiziral celotno prireditev Veter v laseh o katerem sem že pisal in si tudi s tem nakopal gnev župana (po mnenju mnogih je bila prireditev veliko slabše organizirana kot letošnja). Do vseh teh sredstev je bil AK Špela seveda neupravičen. Poleg vsega je bil ta klub deležen tudi sredstev iz proračuna in tudi g. Cevc, ki zelo dobro pozna razmere v Grosuplju, saj tam vodi ŠZ je bil začuden nad dejstvom, da lahko klub v drugi občini dobi več sredstev kot v lastni. Toda to še ni vse. Prav ta klub ima v dvorani na Škofljici, v kateri smo mi zelo težko in po silnih že znanih zapletih priborili uporabo ure tedensko, kar večkrat na teden organizirano razno vadbo. V brezplačni dvorani, katera pa jim zopet ne pripada, saj nimajo sedeža v občini, pa bi težko govorili o neprofitni dejavnosti, saj recimo za vadbo našim predšolskim otrokom zaračunavajo kar 3.000 tolarjev članarine mesečno. Za orientacijo vam lahko povem, da je v našem društvu članarina za zaposlene 2.000 SIT, za dijake in študente 1.000 SIT za osnovnošolce pa je brezplačna. Da ne bo pomote, gre za letno članarino! Od občine smo dobili 75.000 SIT (toliko dobi AK Špela od dveh naših predšolskih otrok), drugo polovico sredstev pa nam je župan ťsamovoljno ustavilŤ močno prepričan, da je to v njegovi pristojnosti. AK Špela za naše najmlajše organizira tudi smučarski tečaj in to kar za 40.000 SIT. Dovolj visoka cena za neprofitno društvo ali klub.To je le ena od stvari, zakaj se toliko časa sprejema ta Pravilnik in zakaj verjetno tudi letos ne bo sprejet. Pravilnik, kakršnega sem sam pripravil isključuje vse finančne mahinacije in nepravilnosti, kar pa po izkušnjah sodeč nebi bilo vsem všeč.Za orientacijo vam prilagam še popravke in dopolnila Pravilnika, katerega sem v dogovorjenem roku s priporočeno pošto poslal g. Kastelicu (navadna se v tem divjem življenskem ritmu vse prerada izgubi).Zadeva: Predlagani popravki in dopolnila Pravilnika za sofinanciranje izvajalcev letnega programa športa iz javnih sredstev na lokalni ravni v občini ŠkofljicaZa začetek bi vam predlagali, da bolj podrobno preučite Osnutek ťPravilnikaŤ, katerega smo vam predložili in kateri bi šel brez zapletov skozi državno proceduro. Še posebej je pomemben prvi, tekstoven del, saj je točkovne parametre možno spreminjati seveda do dopustnih zakonskih mej. Menimo, da je v večjih sigmentih kvalitetnejši od obstoječega.Popravki ťPravilnikaŤ ki ga je pripravil g. Cevc.Ker Zakon o športu in Nacionalni program športa v RS ne poznata ťTekmovanja odraslihŤ predlagamo, da se 4.4.2. tega pravilnika besedi ťTekmovanje odraslihŤ nadomesti z besedami ťKakovostni športŤ pridoda definicijo iz Nacionalnega programa športa v RS , 42. stran – 4.4.Priprave in športna tekmovanja ekip in posameznikov, registriranih športnikov, ki nimajo objektivnih strokovnih, organizacijskih in materialnih možnosti za vključitev v program vrhunskega športa in ki jih program športne rekreacije ne zadovoljuje, so pa pomemben dejavnik razvoja športa. V okviru teh programov gre za nastope v uradnih tekmovalnih sistemih panožnih športnih zvez do naslova državnega prvaka.Briše skrajšano definicijo in temeljno določilo.Prav tako ni ovrednoteno tekmovanje športnikov v kakovostnem športu – individualno na nivoju državnega prvaka in kolektivno nastopi v 1. državni ligi. 4.4. – 4.4.1. Kakovostnega športa načeloma ne delimo na kakovostni šport odraslih in kakovostni šport ťmladineŤ.Merila za vrednotenje so nejasna in nedifinirana zato predlagamo, da se to uredi kot je v našem Osnutku Pravilnika in kot je jasno določeno v Nacionalnem programu RS v VII. poglavju na strani 63. – pod naslovom – Merila za finančno ovrednotenje nacionalnega programa.Naš predlog:MERILA ZA VREDNOTENJE PROGRAMOV ŠPORTA Sistem točkovanja za vrednotenje športnih programov izhaja iz razdelitve športnih panog oziroma programov v štiri skupine: 1 . skupina:Izvajalci programov v individualnih športih, v katerih športniki tekmujejo v uradnih tekmovalnih sistemih nacionalne panožne športne zveze za naslov državnega prvaka. Izvajalci so upravičeni do povračil stroškov članarin matičnim panožnim zvezam, prijavninam in štartninam za tekmovanja na državni ravni in stroškov tekmovalnih licenc.2. skupina:Izvajalci programov v kolektivnih športih, v katerih športniki tekmujejo v uradnih tekmovalnih sistemih nacionalnih panožnih športnih zvez za naslov ekipnega državnega prvaka. Izvajalci so upravičeni do povračil stroškov članarin matičnim panožnim zvezam, prijavninam in štartninam za tekmovanja na državni ravni in stroškov tekmovalnih licenc. 3. skupina:Izvajalci različnih športno – rekreativnih programov. 4. skupina:Izvajalci miselnih iger.V posamezni skupini izvajalci športnih programov pridobivajo dodatne točke glede na razširjenost in kakovost doseženih športnikov, pri čemer se upošteva stopnja razvitosti športa v Občini Škofljica.V sistemu točkovanja so kot kazalci za razširjenost športne panoge upoštevani:ˇ število članov s plačano članarino ˇ število registriranih tekmovalcev ˇ razširjenost dejavnost izven sedeža društva, na območju Občine Škofljica Kot kazalci za kakovost športnih dosežkov so upoštevani:ˇ kategorizacija športnikov ˇ uvrstitve na mednarodnih tekmovanjih ˇ uvrstitve na državnem prvenstvu Elementi za opredelitev sofinanciranja letnega programa športa so:ˇ obseg programa ˇ velikost vadbene skupine ˇ vrednost ure strokovnega kadra ˇ vrednost ure najema športnega objekta ˇ materialni stroški za izpeljavo programov ˇ drugi elementi v skladu z usmeritvami Nacionalnega programa športa v Republiki Sloveniji V individualnih športih so našteti in ovrednoteni naslednji športi: smučarski skoki, karate, atletika, strelstvo, tenis, balinanje, konjeništvo, šah in kegljanje.Športne panoge je potrebno prilagoditi občini Škofljica in njenim športnim panogam.