Debate
18.05.2023
Zapora ceste na Pance (LJ)
Ob 11:55, LeQuack
Referendum o arbitražnem sporazumu
Referendum o arbitražnem sporazumu
SORTIRAJ PO:
Truplo
11.05.2010 08:20
Včeraj je v Odmevih ena gospa zelo lepo in nazorno povedala, da imamo trenutno slabe pogajalske možnosti, vendar, da je sporazum po svoje dobra rešitev, ker boljše trenutno enostavno ni. Pozabila pa je, po mojem mnenju, da lahko sporazum zavrnemo in počakamo na boljše čase.
Pravnik Cerar, kateri je bil dolga leta pravni svetovalec vlad in to t. i. levih svari, da lahko mnogo izgubimo. Da je preveč tveganj. Niti Ude včeraj ni bil ravno navdušen, da pojasni, kako je ta sporazum "edinstven" in ogromen uspeh pogajanj sedanje vlade, kakor hoče prikazati Pahor.
Jaz bom glasoval proti sporazumu, ker res lahko izgubimo marsikaj, Hrvati ne morejo izgubiti skoraj nič (glede na morski in kopni teritorij ob morju) in vedno so se igrali z nami s figo v žepu.
Ostali pa se odločite, kakor mislite, da je najbolje. Po svoje mene lahko "boli" kurac, če bomo tisto kad (Piranski zaliv) imeli cel, pol ali nič. In boli me zato, ker se vladajoči politiki še bolj jebe in zakaj bi se potem mi navadni smrtniki morali ravno na vse pretege "klati" med sabo. Niti se kaj dosti tule ne mislim prepirati, koga žaliti, zadeva je izpolzela iz rok in sedaj smo kjer smo: da o takih res "strokovnih" zadevah odločamo navadni državljani in ne vlada in parlament, za kar so nenazadnje tudi plačani.
Sicer pa, da bom malce piker: v primeru velikega neuspeha pri arbitraži bo verjetno ta "bedaček" spet prevezel odgovornost nase!
Edino ne vem, kdaj in s čim bo plačal enkrat račun za vse njegove prevzete odgovornosti?
ODGOVORI
0
0
Pravnik Cerar, kateri je bil dolga leta pravni svetovalec vlad in to t. i. levih svari, da lahko mnogo izgubimo. Da je preveč tveganj. Niti Ude včeraj ni bil ravno navdušen, da pojasni, kako je ta sporazum "edinstven" in ogromen uspeh pogajanj sedanje vlade, kakor hoče prikazati Pahor.
Jaz bom glasoval proti sporazumu, ker res lahko izgubimo marsikaj, Hrvati ne morejo izgubiti skoraj nič (glede na morski in kopni teritorij ob morju) in vedno so se igrali z nami s figo v žepu.
Ostali pa se odločite, kakor mislite, da je najbolje. Po svoje mene lahko "boli" kurac, če bomo tisto kad (Piranski zaliv) imeli cel, pol ali nič. In boli me zato, ker se vladajoči politiki še bolj jebe in zakaj bi se potem mi navadni smrtniki morali ravno na vse pretege "klati" med sabo. Niti se kaj dosti tule ne mislim prepirati, koga žaliti, zadeva je izpolzela iz rok in sedaj smo kjer smo: da o takih res "strokovnih" zadevah odločamo navadni državljani in ne vlada in parlament, za kar so nenazadnje tudi plačani.
Sicer pa, da bom malce piker: v primeru velikega neuspeha pri arbitraži bo verjetno ta "bedaček" spet prevezel odgovornost nase!
Edino ne vem, kdaj in s čim bo plačal enkrat račun za vse njegove prevzete odgovornosti?
ODGOVORI
0
0
specialist
11.05.2010 21:25
A je bil ta sporazum ala pahor-kosor, že kje javno objavljen, ker če ne, kako naj vemo ali je sporazum dober za na arbitražo ali ne, kako naj to vemo ? Zakaj take skrivnosti ?
Postavlja se mi tudi vprašanje, kakšni so to ljudje hrvati, da takoj naslednji dan po podpisu sporazuma, v saboru sprejmejo komando da slovenija nikakor ne bo dobila prostega dostopa do odprtega morja. In to je predlagala saborju celo sama kosorjeva, kako po vsem tem lahko sploh še pogleda pahorju v oči ? In mi se naj zdaj o tem odločamo
.
ODGOVORI
0
0
Postavlja se mi tudi vprašanje, kakšni so to ljudje hrvati, da takoj naslednji dan po podpisu sporazuma, v saboru sprejmejo komando da slovenija nikakor ne bo dobila prostega dostopa do odprtega morja. In to je predlagala saborju celo sama kosorjeva, kako po vsem tem lahko sploh še pogleda pahorju v oči ? In mi se naj zdaj o tem odločamo
.
ODGOVORI
0
0
heros
12.05.2010 08:42
ljudje bodo glasovali proti, pahor bo spet pogorel, jaz bom pa bojkotiral ta referendum, ker grem na en piknik.
ODGOVORI
0
0
ODGOVORI
0
0
slavko1
12.05.2010 11:43
Jasno, najverjetnej bom glasoval za. 
Ne bom pa podpiral nekih kvazi strokovnjakov, ki so dvajset let urejali problem, in niso naredili ničesar. Sporazuma je brez dvoma dober. Treba je pa vedeti, bistvo tistega kako se bo izšlo kasneje je predvsem na nas samih, in predvsem, kako odločno bomo predstavil iarbitrom razne dokumente/ argumente. Zato bi razne SLS sovce, SDS ovce itd...., raje pozval naj pomagajo vladi, da bi skupno nastopili in se domenili glede tega kaj in kako bomo pred arbitri pokazali.
Treba je vedeti, če v tem delu nebodo naši složni, oziroma če bo metanje polen pod nogami, potem bo res hudič. Torej ne nasedajte raznim hujskačem, ki si samo nabirajo politične točke. Torej problem niti ni v tem sporazumu, problem je predvsem v naši miselnosti, ko folk zlahka nasede na razna hujskaštva. Jasno pa je, da bo paradni konj teh soočenj (sam še nsime gledal nobenega), verjetno Jelinčič. Njegove zahteve so ravno tako bolestne, kot je bil bolesten Hitler, ki je osvajal Evropo. 
Take in drugačne paciente, bi bilo potrebno izločiti iz debate okoli tega. 
Se pa strinjam z Rikijem , to je strokovno vprašanje, i nče se politiki strinjajo s tem, ne vem zakaj za boga je potem potreben referendum. Čeprav sem pa dokaj prepričan, da bomo sporazum podrpli.
@Truplek, praviš da je bolje počakati na boljše čase. Kdaj pa pridejo ti boljši časi? Bo to čez pet, deset, dvajste sto let? Boljših časov ni, to je to. Dvajset let je bilo jeabnja z ene in druge strani, in seda je čas, da se temu naredi konec.
@Heros. po eni strani želiš da Pahor s tem sporazumom propade, in želiš da ljudje glasujejo proti, po drugi strani pa praviš, da boš bojkotoral referendum, ker greš raje na piknik. Mislim kakšen izgovor, pa tudi dvoličnost!
Sumim tudi to, da ste proti Hrvaqtom najbolj nastrojeni ravno tisti, ki vedno vsako leto znova drvite k njim v goste.
Veste kaj vam povem. Sam od leta 2001 bojkotiram Hrvaško ravno zaradi tistih hudih incidentov, i ntega se držim do danes. Rekel sem si, dokler vprašanje ne uredijo tako kto je treba, me Hrvaška videla nebo. Toda tokrat res mislim da je to to.
ODGOVORI
0
0
Ne bom pa podpiral nekih kvazi strokovnjakov, ki so dvajset let urejali problem, in niso naredili ničesar. Sporazuma je brez dvoma dober. Treba je pa vedeti, bistvo tistega kako se bo izšlo kasneje je predvsem na nas samih, in predvsem, kako odločno bomo predstavil iarbitrom razne dokumente/ argumente. Zato bi razne SLS sovce, SDS ovce itd...., raje pozval naj pomagajo vladi, da bi skupno nastopili in se domenili glede tega kaj in kako bomo pred arbitri pokazali. Treba je vedeti, če v tem delu nebodo naši složni, oziroma če bo metanje polen pod nogami, potem bo res hudič. Torej ne nasedajte raznim hujskačem, ki si samo nabirajo politične točke.
Torej problem niti ni v tem sporazumu, problem je predvsem v naši miselnosti, ko folk zlahka nasede na razna hujskaštva. Jasno pa je, da bo paradni konj teh soočenj (sam še nsime gledal nobenega), verjetno Jelinčič. Njegove zahteve so ravno tako bolestne, kot je bil bolesten Hitler, ki je osvajal Evropo. Take in drugačne paciente, bi bilo potrebno izločiti iz debate okoli tega. Se pa strinjam z Rikijem , to je strokovno vprašanje, i nče se politiki strinjajo s tem, ne vem zakaj za boga je potem potreben referendum. Čeprav sem pa dokaj prepričan, da bomo sporazum podrpli.
@Truplek, praviš da je bolje počakati na boljše čase. Kdaj pa pridejo ti boljši časi? Bo to čez pet, deset, dvajste sto let? Boljših časov ni, to je to. Dvajset let je bilo jeabnja z ene in druge strani, in seda je čas, da se temu naredi konec.
@Heros. po eni strani želiš da Pahor s tem sporazumom propade, in želiš da ljudje glasujejo proti, po drugi strani pa praviš, da boš bojkotoral referendum, ker greš raje na piknik. Mislim kakšen izgovor, pa tudi dvoličnost!
Sumim tudi to, da ste proti Hrvaqtom najbolj nastrojeni ravno tisti, ki vedno vsako leto znova drvite k njim v goste.
Veste kaj vam povem. Sam od leta 2001 bojkotiram Hrvaško ravno zaradi tistih hudih incidentov, i ntega se držim do danes. Rekel sem si, dokler vprašanje ne uredijo tako kto je treba, me Hrvaška videla nebo. Toda tokrat res mislim da je to to.
ODGOVORI
0
0
Truplo
12.05.2010 12:42
| slavko1 je napisal: |
| Jasno, najverjetnej bom glasoval za. Ne bom pa podpiral nekih kvazi strokovnjakov, ki so dvajset let urejali problem, in niso naredili ničesar. Sporazuma je brez dvoma dober. Treba je pa vedeti, bistvo tistega kako se bo izšlo kasneje je predvsem na nas samih, in predvsem, kako odločno bomo predstavil iarbitrom razne dokumente/ argumente. Zato bi razne SLS sovce, SDS ovce itd...., raje pozval naj pomagajo vladi, da bi skupno nastopili in se domenili glede tega kaj in kako bomo pred arbitri pokazali. Treba je vedeti, če v tem delu nebodo naši složni, oziroma če bo metanje polen pod nogami, potem bo res hudič. Torej ne nasedajte raznim hujskačem, ki si samo nabirajo politične točke. Torej problem niti ni v tem sporazumu, problem je predvsem v naši miselnosti, ko folk zlahka nasede na razna hujskaštva. Jasno pa je, da bo paradni konj teh soočenj (sam še nsime gledal nobenega), verjetno Jelinčič. Njegove zahteve so ravno tako bolestne, kot je bil bolesten Hitler, ki je osvajal Evropo. Take in drugačne paciente, bi bilo potrebno izločiti iz debate okoli tega. Se pa strinjam z Rikijem , to je strokovno vprašanje, i nče se politiki strinjajo s tem, ne vem zakaj za boga je potem potreben referendum. Čeprav sem pa dokaj prepričan, da bomo sporazum podrpli. @Truplek, praviš da je bolje počakati na boljše čase. Kdaj pa pridejo ti boljši časi? Bo to čez pet, deset, dvajste sto let? Boljših časov ni, to je to. Dvajset let je bilo jeabnja z ene in druge strani, in seda je čas, da se temu naredi konec. @Heros. po eni strani želiš da Pahor s tem sporazumom propade, in želiš da ljudje glasujejo proti, po drugi strani pa praviš, da boš bojkotoral referendum, ker greš raje na piknik. Mislim kakšen izgovor, pa tudi dvoličnost! Sumim tudi to, da ste proti Hrvaqtom najbolj nastrojeni ravno tisti, ki vedno vsako leto znova drvite k njim v goste. Veste kaj vam povem. Sam od leta 2001 bojkotiram Hrvaško ravno zaradi tistih hudih incidentov, i ntega se držim do danes. Rekel sem si, dokler vprašanje ne uredijo tako kto je treba, me Hrvaška videla nebo. Toda tokrat res mislim da je to to. |
Eh, nekaj si totalno zabrkal oz. ne veš. Praviš, da naj razne politične stranke pomagajo vladi. Ampak, vlada se je šla tihe diplomacije, opozicije ni vabila zraven in sedaj so naj zraven, ko rabijo pomoč, da bi uveljavili to svinjarijo. E, tako pa ne bo šlo!
Potrebno je počakati boljše čase (če hočejo Hrvati v EU, bodo pač morali popustiti), ker bomo enostavno povedano nasankali!
ODGOVORI
0
0
slavko1
12.05.2010 12:48
Njah sej na koncu se bo itak videlo kdo je imel prav, in tista stran mora biti nato politično mrtva. Sicer pa tega spora itak nebi bilo, če nebi nekateri prejšnji ministri popuščali, tudi tega se je potrebno spomniti. Pahor sam orešuje tisto, kar se rešiti da. Torej popravlja napake tistih, ki sedaj rovarijo proti sporazumu. Eden izmed teh je tudi Rupel, ki je bil največ let minister, pa vedno blebetal o prijateljskih odnosih.
ODGOVORI
0
0
ODGOVORI
0
0
Primož Hočevar
13.05.2010 14:54
| slavko1 je napisal: |
| Njah sej na koncu se bo itak videlo kdo je imel prav, in tista stran mora biti nato politično mrtva. Sicer pa tega spora itak nebi bilo, če nebi nekateri prejšnji ministri popuščali, tudi tega se je potrebno spomniti. Pahor sam orešuje tisto, kar se rešiti da. Torej popravlja napake tistih, ki sedaj rovarijo proti sporazumu. Eden izmed teh je tudi Rupel, ki je bil največ let minister, pa vedno blebetal o prijateljskih odnosih. |
GLASUJ PROTI!!!
Zajebal boš za VSE VEČNE ČASE, TI GARANTIRAM
ODGOVORI
0
0
Zajebanec
13.05.2010 16:19
| swicak je napisal: |
G LASUJ PROTI!!! Zaj ebal boš za VSE VEČNE ČASE, TI GARANTIRAM |
Ha ha ha,zato pa bom glasoval ZA...ha ha ha,ho ho ho,hi hi hi...
ODGOVORI
0
0
Primož Hočevar
13.05.2010 17:12
| Zajebanec je napisal: | ||
Ha ha ha,zato pa bom glasoval ZA...ha ha ha,ho ho ho,hi hi hi... |
Š T U R L O
ODGOVORI
0
0
slavko1
14.05.2010 00:49
Evo ta tema je krasen primer, zakaj sploh referenduma nebi smelo biti. Vsak vleče kr neki na svojo stran. Ma res to ni za širšo rajo, to bi morali izključno strokovnjaki urediti. Sem zadnjič gledal na tvju, ko so folk spraševalo kako bodo glasovali. Eni so kar rekli da bomo izgubili morje in bomo brez ostali, če podpremo ta sporazum.
Mislim nekje jim je nekdo natvezil to zgodbico, in potem bo na podlagi tega da bomo vse izgubili, glasoval proti. V bistvu bodo pa ti zajebali le to, da se bo to vprašanje urejalo še nadalnih 20 let.
ODGOVORI
0
0
Mislim nekje jim je nekdo natvezil to zgodbico, in potem bo na podlagi tega da bomo vse izgubili, glasoval proti.
V bistvu bodo pa ti zajebali le to, da se bo to vprašanje urejalo še nadalnih 20 let.
ODGOVORI
0
0
Primož Hočevar
14.05.2010 15:03
| slavko1 je napisal: |
| Evo ta tema je krasen primer, zakaj sploh referenduma nebi smelo biti. Vsak vleče kr neki na svojo stran. Ma res to ni za širšo rajo, to bi morali izključno strokovnjaki urediti. Sem zadnjič gledal na tvju, ko so folk spraševalo kako bodo glasovali. Eni so kar rekli da bomo izgubili morje in bomo brez ostali, če podpremo ta sporazum. Mislim nekje jim je nekdo natvezil to zgodbico, in potem bo na podlagi tega da bomo vse izgubili, glasoval proti. V bistvu bodo pa ti zajebali le to, da se bo to vprašanje urejalo še nadalnih 20 let. |
Pa kje si ti bil, ko so strokovnjaki za pomorsko pravo povedali, kaj po logiki pravi, zahteva ta sporazum?
Če ti ta sporazum podpreš, vedi, da se niti nadaljnih 20 let ne boš moral več zahtevat naše zemlje in morja, ker boš zapečatil za vse večne čase. In s tem sporazumom tega ne bomo dobili! V tem trenutku je dober ja, a hkrati za en kurac in nikoli več u življenju ne boš moral se pogajat za več zemlje, ki nam ta seveda tako ali tako pripada. A joj no, pa ja to še dojenček razume.
ODGOVORI
0
0
specialist
14.05.2010 20:39
| swicak je napisal: | ||
Pa kje si ti bil, ko so strokovnjaki za pomorsko pravo povedali, kaj po logiki pravi, zahteva ta sporazum? Če ti ta sporazum podpreš, vedi, da se niti nadaljnih 20 let ne boš moral več zahtevat naše zemlje in morja, ker boš zapečatil za vse večne čase. In s tem sporazumom tega ne bomo dobili! V tem trenutku je dober ja, a hkrati za en kurac in nikoli več u življenju ne boš moral se pogajat za več zemlje, ki nam ta seveda tako ali tako pripada. A joj no, pa ja to še dojenček razume. |
Kako pa ti veš kaj je v tem sporazumu, če tega noben ne ve ? Mogoče pa v sporazumu piše, da bo cel piranski zaliv naš, v zameno bodo pa hrvatarji dobili tisti konec Hotize. Glede nato kako vesel zgleda Pahor ko govori o tem sporazumu, bi skoraj verjel kaj takega, pustimo se presenetit, jaz pa ne bom šel na referendum, ker ne vem kako dober za nas je ta sporazum.
ODGOVORI
0
0
slavko1
15.05.2010 00:38
@swicak, tukaj gre zato da dokončno rešimo mejno vprašanje, in ne zato, da vse skupaj prestavljamo v večnost, da bomo nekoč lahko zahtevali več. Kaj pa je to več? Meja na Mirni, celotna Istra...Mi lahko zahtevamo samo tisto, kar smo imeli na tisti datum lata 91 ali kadaj, in to je to! Vse kar je več bi pomenilo, da imamo ozemeljske težnje pa tuji zemlji. Mejo je p treba zakoličiti in pika. Kar se tiče Prekmurja, verjetno velaj isto. Naši morajo z argumenti prepričati arbitre, kaj nam je pripadalo leta 91.
ODGOVORI
0
0
ODGOVORI
0
0
rekrut
15.05.2010 14:31
Slavko - o tem miru in dokončnosti - je odgovoril Bučar in deloma se z njim kar strinjam:
"Tudi spremljevalec te uradne politike je neka propaganda v slogu "Dajte že enkrat mir, ali nimamo že poln kufer tega, samo da je enkrat mir". To je vcepljenost služabniškega podrejenega načina mišljenja: "Samo da bo mir, pojdite se solit." Potem bo pa javkal, ko bo stvar izgubljena. Mene to posebej moti. Pahor je zadnjič govoril o tem, da se s tem vračamo nazaj k tistemu duhu, ki je bil tako rekoč duhovna struktura naše nove države. Če bi se ob osamosvajanju Slovenije obnašali tako kot danes Pahor, potem Slovenci ne bi imeli nikoli svojo državo. To je popolnoma jasno.
Nekdanji britanski premier Winston Churchill v drugi svetovni vojni svojem državljanom ni obetal ugodja, ampak znoj in kri. Mi pa govorimo: Bo narobe tole, nas bodo "zafrkavali" na morju, ovirali bodo naše ladje ... Kot da nimamo nobene moči na svetu! Kot da smo popolnoma z neba padli! " (France Bučar)
Ostalo pa tule: http://www.rtvslo.si/slov enija/bucar-za-mmc-obnasamo-se -kot-podrejena-provinca-hrvask e/230120
ODGOVORI
0
0
"Tudi spremljevalec te uradne politike je neka propaganda v slogu "Dajte že enkrat mir, ali nimamo že poln kufer tega, samo da je enkrat mir". To je vcepljenost služabniškega podrejenega načina mišljenja: "Samo da bo mir, pojdite se solit." Potem bo pa javkal, ko bo stvar izgubljena. Mene to posebej moti. Pahor je zadnjič govoril o tem, da se s tem vračamo nazaj k tistemu duhu, ki je bil tako rekoč duhovna struktura naše nove države. Če bi se ob osamosvajanju Slovenije obnašali tako kot danes Pahor, potem Slovenci ne bi imeli nikoli svojo državo. To je popolnoma jasno.
Nekdanji britanski premier Winston Churchill v drugi svetovni vojni svojem državljanom ni obetal ugodja, ampak znoj in kri. Mi pa govorimo: Bo narobe tole, nas bodo "zafrkavali" na morju, ovirali bodo naše ladje ... Kot da nimamo nobene moči na svetu! Kot da smo popolnoma z neba padli! " (France Bučar)
Ostalo pa tule: http://www.rtvslo.si/slov enija/bucar-za-mmc-obnasamo-se -kot-podrejena-provinca-hrvask e/230120
ODGOVORI
0
0
Primož Hočevar
15.05.2010 18:19
| specialist je napisal: | ||||
Kako pa ti veš kaj je v tem sporazumu, če tega noben ne ve ? Mogoče pa v sporazumu piše, da bo cel piranski zaliv naš, v zameno bodo pa hrvatarji dobili tisti konec Hotize. Glede nato kako vesel zgleda Pahor ko govori o tem sporazumu, bi skoraj verjel kaj takega, pustimo se presenetit, jaz pa ne bom šel na referendum, ker ne vem kako dober za nas je ta sporazum. |
BOG NE DAJ!
Morš bit res mal premaknjen v levo, da ti uspeva v Pahorja verjet, kako on FANTASTIČNO MANIPULIRA! ZAVAJA, še sam tako NEVERJETNO VERJAME VASE, da ne ve kaj dela. POMOJE ta človek POTREBUJE NUJNO kakšno POMOČ
. Pa saj je razvidno PO SAMI LOGIKI. TOČKA A določi mejo med HRVAŠKO in SLOVENIJO na morju IN NA KOPNEM!!! IN TA ITAK NE GRE V MEDNARODNE VODE, KAJ ŠELE, DA BI SE KONČALA VSAJ 100 METROV ZRAVEN SAVUDRIJSKE OBALE!!! In TO JE SLABO!!! Točka B pa potegne nek BUTASTI ZASILNI KORIDOR, iz mednarodnih voda na naše morje! Halooo!!! ZAJEBEMO NAŠO ZEMLJO!!! ZEMLJO!!! ZA VEKOMAJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!OBNAŠAMO SE, KOT, DA MI VSTOPAMO V EU in NE HRVAŠKA!
PRODAJAMO LASTNO ZEMLJO ZA KORIDOR!!!
ODGOVORI
0
0
Truplo
16.05.2010 14:30
Vsak se naj odloči s srcem, ne iz maščevalnosti proti določeni politični opciji.
Čas bo pokazal, katero srce je narobe svetovalo. Smo vi in mi, od tega ni potrebno bežati, vsak v nekaj verjame, kar je tudi v redu. Najbolj bodo udarili mimo tisti, kateri bodo samo iz objestnosti, samo tako reda radi, glasovali, kakor pač bodo misleč, da so nekaj storili.
Čas, čas bo hiter razsodnik. Jaz bom glasoval proti sporazumu, ker menim, da bo nekaj narobe, da se nam sedaj ne mudi in lahko ponudimo boljšo varianto sosedom. Tudi zato, ker smo v preteklosti preveč izgubili, oni pa so samo dobili, ne glede na to, da njihova zgodovina ni ravno briljantna (zaradi NDH.ja)...
Pa ne pozabimo, tudi Hotižani so Slovenke in Slovenci, tudi njih ne smemo prodati... pa je velika verjetnost, da se ravno to zgodi.
ODGOVORI
0
0
Čas bo pokazal, katero srce je narobe svetovalo. Smo vi in mi, od tega ni potrebno bežati, vsak v nekaj verjame, kar je tudi v redu. Najbolj bodo udarili mimo tisti, kateri bodo samo iz objestnosti, samo tako reda radi, glasovali, kakor pač bodo misleč, da so nekaj storili.
Čas, čas bo hiter razsodnik. Jaz bom glasoval proti sporazumu, ker menim, da bo nekaj narobe, da se nam sedaj ne mudi in lahko ponudimo boljšo varianto sosedom. Tudi zato, ker smo v preteklosti preveč izgubili, oni pa so samo dobili, ne glede na to, da njihova zgodovina ni ravno briljantna (zaradi NDH.ja)...
Pa ne pozabimo, tudi Hotižani so Slovenke in Slovenci, tudi njih ne smemo prodati... pa je velika verjetnost, da se ravno to zgodi.
ODGOVORI
0
0
heros
16.05.2010 17:27
Vedno manj sem prepričan v pravičnost arbitraže. Postavlja se mi vprašanje, če obstaja še kakšna alternativa reševanje tega spora?
ODGOVORI
0
0
ODGOVORI
0
0
Truplo
16.05.2010 21:09
| heros je napisal: |
| Vedno manj sem prepričan v pravičnost arbitraže. Postavlja se mi vprašanje, če obstaja še kakšna alternativa reševanje tega spora? |
Vidiš, po svoje pa to ni tako nedolžno vprašanje!
ODGOVORI
0
0
Primož Hočevar
17.05.2010 11:37
ODGOVORI
0
0
slavko1
17.05.2010 16:48
Moje mnenje, ta druga fotka je čisto zavajanje. Ta tadruga fotka bi prišla v poštev, če bi obveljal sporazum Drnovšek & Račan! To kar je pa sedaj je pa čisto druga pesem. Potegniti morajo mejo na morju vse do mednarodnih voda, torej tisto kar smo že imeli na prvi fotki. Treba je tudi vedeti, da bodo arbitri imel idovlj informacij, kako enostransko je Hrvaška spreminjala mejo. In tudi dobro bodo seznanjeni, kje je meja na dan osamosvojitve dejansko potekala. Sicer bo pa že veliko štelo tudi to, da ima Sloveniaj praktično vseskozi izhod na odprto morje. Zdej gre za to, da dokončno zakoličijo mejo. Torej nebo nobene služnostne poti, v to sem prepričan. Tudi z zaselki ob Dragonji bo verjetno tako, da bodo ostali na naši strani.
ODGOVORI
0
0
ODGOVORI
0
0
Primož Hočevar
17.05.2010 17:23
| slavko1 je napisal: |
| Moje mnenje, ta druga fotka je čisto zavajanje. Ta tadruga fotka bi prišla v poštev, če bi obveljal sporazum Drnovšek & Račan! To kar je pa sedaj je pa čisto druga pesem. Potegniti morajo mejo na morju vse do mednarodnih voda, torej tisto kar smo že imeli na prvi fotki. Treba je tudi vedeti, da bodo arbitri imel idovlj informacij, kako enostransko je Hrvaška spreminjala mejo. In tudi dobro bodo seznanjeni, kje je meja na dan osamosvojitve dejansko potekala. Sicer bo pa že veliko štelo tudi to, da ima Sloveniaj praktično vseskozi izhod na odprto morje. Zdej gre za to, da dokončno zakoličijo mejo. Torej nebo nobene služnostne poti, v to sem prepričan. Tudi z zaselki ob Dragonji bo verjetno tako, da bodo ostali na naši strani. |
ČLOVEK OGLEJ SI POLEMIKO IZ PREJŠNJEGA TEDNA 10. 5. 2010. In tam se dobro in jasno vidi, da meja s tem arbitražnim sporazumom ne bomo dobili MEJE, KI BO POTEGNJENA DO MEDNARODNIH VODA.
ČEMU POTEM TOČKA B GOVORI O KORIDORJU, KI PELJE IZ MEDNARODNIH VODA V NAŠE MORJE???
To so VELIKI STROKOVNJAKI iz tujine že objasnili!
Zato, ker ne bomo dobili stika z odprtim morjem DIREKT preko naše meje RABIMO KORIDOR!
POČAKAJMO in raje IŠČIMO REŠITEV, DA DOBIMO NAZAJ NAŠE!!!To pa je CELOTEN PIRANSKI ZALIV, ki ima mejo na Savudrijski obali in, DA SE BOM LAHKO JAZ PELJAL NA ONO STRAN Z BICIKLOM BREZ, DA BOM RABIL KAZAT CARINIKOM KUMENTE!!!, KER JIH TAM NE BI SMELO BITI!
Oni tam govorijo, da je to SAVUDRIJSKA VALA,... Ma kakšna Savudrijska vala, TO JE PIRANSKI ZALIV s tem imenom ŽE 1000 LET!!!
ODGOVORI
0
0
Truplo
17.05.2010 17:40
| slavko1 je napisal: |
| Moje mnenje, ta druga fotka je čisto zavajanje. Ta tadruga fotka bi prišla v poštev, če bi obveljal sporazum Drnovšek & Račan! To kar je pa sedaj je pa čisto druga pesem. Potegniti morajo mejo na morju vse do mednarodnih voda, torej tisto kar smo že imeli na prvi fotki. Treba je tudi vedeti, da bodo arbitri imel idovlj informacij, kako enostransko je Hrvaška spreminjala mejo. In tudi dobro bodo seznanjeni, kje je meja na dan osamosvojitve dejansko potekala. Sicer bo pa že veliko štelo tudi to, da ima Sloveniaj praktično vseskozi izhod na odprto morje. Zdej gre za to, da dokončno zakoličijo mejo. Torej nebo nobene služnostne poti, v to sem prepričan. Tudi z zaselki ob Dragonji bo verjetno tako, da bodo ostali na naši strani. |
Malce preveč si PREPRIČAN, da se bo vse izteklo, kakor mi hočemo? Pa bo res tako?
ODGOVORI
0
0
Primož Hočevar
17.05.2010 17:51
http://www.sds.si/news/647 1
ODGOVORI
0
0
ODGOVORI
0
0
Primož Hočevar
17.05.2010 17:58
| slavko1 je napisal: |
| Moje mnenje, ta druga fotka je čisto zavajanje. Ta tadruga fotka bi prišla v poštev, če bi obveljal sporazum Drnovšek & Račan! To kar je pa sedaj je pa čisto druga pesem. Potegniti morajo mejo na morju vse do mednarodnih voda, torej tisto kar smo že imeli na prvi fotki. Treba je tudi vedeti, da bodo arbitri imel idovlj informacij, kako enostransko je Hrvaška spreminjala mejo. In tudi dobro bodo seznanjeni, kje je meja na dan osamosvojitve dejansko potekala. Sicer bo pa že veliko štelo tudi to, da ima Sloveniaj praktično vseskozi izhod na odprto morje. Zdej gre za to, da dokončno zakoličijo mejo. Torej nebo nobene služnostne poti, v to sem prepričan. Tudi z zaselki ob Dragonji bo verjetno tako, da bodo ostali na naši strani. |
Pišeš tako, kot, da je to ZIHER!!! PA SAJ ZATO, KER NI ("PO TVOJE" ) nobeden prepričan v to, kaj bo prinesel ta sporazum,... ŽE SAMO ZATO, KER SE NE VE
, bi morali glasovat PROTI!...Ker kadar, se rešuje zemljo in se dela sporazume za MATI DOMOVINO(ZEMLJO SLOVENSKIH MEJA), mora bit VSE JASNO, NIČ NEJASNOSTI NE SME BIT, VSE MORA BIT RAZUMLJIVO, NE PA, DA SMO V NEKIH DILEMAH!!!
ODGOVORI
0
0
Truplo
17.05.2010 18:00
Ja, samo da tale dr. Marko Pavliha v očeh večine nas, kateri se malce zanimamo za to problematiko, nima ravno neke kredibilnosti.
Saj nas je leta nategoval skupaj z dr. Rudolfom na drugi strani, kako pogajanja napredujejo, kako bo rezultat zdaj, zdaj zunaj ipd... samo, da je lepo vlekel lepo plačo in še kaj.
Za njega je bolje, da je kar tiho, ne glede na to, da poje po mojih notah, he, he
ODGOVORI
0
0
Saj nas je leta nategoval skupaj z dr. Rudolfom na drugi strani, kako pogajanja napredujejo, kako bo rezultat zdaj, zdaj zunaj ipd... samo, da je lepo vlekel lepo plačo in še kaj.
Za njega je bolje, da je kar tiho, ne glede na to, da poje po mojih notah, he, he
ODGOVORI
0
0
Primož Hočevar
17.05.2010 18:01
| Truplek je napisal: |
| Ja, samo da tale dr. Marko Pavliha v očeh večine nas, kateri se malce zanimamo za to problematiko, nima ravno neke kredibilnosti. Saj nas je leta nategoval skupaj z dr. Rudolfom na drugi strani, kako pogajanja napredujejo, kako bo rezultat zdaj, zdaj zunaj ipd... samo, da je lepo vlekel lepo plačo in še kaj. Za njega je bolje, da je kar tiho, ne glede na to, da poje po mojih notah, he, he |
Po eni strani SE STRINJAM
,... po eni strani pa se mi zdi fajn, ker je njihov LEVIČAR, pa tolče čez njih !
ODGOVORI
0
0
DusanK
17.05.2010 20:09
A ne bo pol tko (ko bo šla Hrvaška v EU), da ne boš več rabil kazal dokumentov cariniku na južni meji in boš lahko prosto kolesaril preko ?
ODGOVORI
0
0
ODGOVORI
0
0
Primož Hočevar
17.05.2010 20:18
| DusanK je napisal: |
| A ne bo pol tko (ko bo šla Hrvaška v EU), da ne boš več rabil kazal dokumentov cariniku na južni meji in boš lahko prosto kolesaril preko ? |
SEM KOMAJ ČAKAL, DA MI EDEN TO ODGOVORI, DA MU DAM KAJLO
,...Neeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!
Zato, ker EU ne bo večna in vsaka stvar na tem svetu IMA ENKRAT SVOJ ZAČETEK in SVOJ KONEC!
Kaj ko EU razpade in bo meje treba spet postavljat?
Nikoli ne veš kako in zakaj! Še vedno obstaja neka meja TVOJE, MOJE!
Poglej Turke in Grke,... samo mi smo tako naivni!
Evo zdaj gledam POLEMIKO,... TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!! ! Černač!!! ti si JACK!!! Tako se govori!!!
ODGOVORI
0
0
DusanK
17.05.2010 20:33
Jaka kajla. Res je problem pokazat tisto plastiko, da un stric vidi kdo si. Ti pa zjebe povprečno, to pa.
ODGOVORI
0
0
ODGOVORI
0
0
1
2
3
...
16
nazaj na vrh
Polit iki skoraj enotno ugotavljajo, da odločanje o arbitražnem sporazumu na referendumu (6. junija 2010) ni dobra rešitev, ker gre za takoimenovano strokovno vprašanje.
"Ni dobro, da o tem odločajo državljani saj gre za strokovno vprašanje" so si enotni politiki.
Tako imenovani strokovnjaki skoraj enotno ugotavljajo, da referendum ni dobra rešitev z argumentacijo, da gre pri odločanju o za ali proti arbitražnemu sporazumu za strokovno vprašanje.
"Referend um je najslabša možna rešitev saj gre za strokovno vprašanje" so si skoraj 100% enotni t.i. strokovnjaki.
Novinarji ugotavljajo, da strokovnjaki niso enotni v mnenju, da je arbitražni sporazum dober za Slovenijo. Eni so za, drugi so proti.
"Strokovnjaki si niso enotni glede arbitražnega sporazuma" skoraj enotno ugotavljajo novinarji.
Novinarji ugotavljajo in tudi vsakodnevno poročajo, da so politiki glede tega vprašanja na dveh skrajno nasprotujočih si bregovih.
"Politiki so skrajno razdvojeni glede mnenja o arbitražnem sporazumu" vsakodnevno ugotavljajo novinarji.
Glede na to, da bodo na referendumu nekateri državljani glasovali za, drugi pa proti arbitražnemu sporazumu, kar je nekaj običajnega za vsak referendum o čemur koli, se postavljajo sledeča vprašanja:
V čem se potem tako imenovana nestrokovna javnost širokih ljudskih množic sploh loči od tako imenovanih strokovnjakov, ekspertov in politikov?
V čem naj bi bila odločitev državljanov na referendumu manj strokovno/nestrokovna in/ali bolj škodljiva od odločitve takoimenovanih strokovnjakov ali politikov?
Bom prvi, ki bo poskusil poiskati odgovor:
Če bi se odločanje o tem ali iti z arbitražnim sporazumom naprej ali ne, prepustilo takoimenovanim strokovnjakom bi lahko prišlo do posledice, ko bi lahko rekli:
Slovenija je na arbitraži na strokoven način izgubila del ozemlja, ki ga je kontrolirala in policijsko nadzorovala še v Jugoslaviji.
Ker pa bomo o tem vprašanju imeli referendum bomo mogoče prišli v stanje, da bomo lahko ugotovili:
Nestrokovne množice t.i. zarukanih državljanov so na nestrokoven način onemogočile t.i. strokovnjake in njihove strokovne rešitve.