Čelada rešuje hude poškodbe glave...že drugič!

Domov > Forum > Čelada rešuje hude poškodbe glave...že drugič!

Čelada rešuje hude poškodbe glave...že drugič!

SORTIRAJ PO:
Ernesto 13.10.2011 18:58
SAILOR 13.10.2011 19:04
Očitno MET rešuje glavo. Sva že dva. :D :D :D :D
Ernesto 13.10.2011 19:10
Je res je, že drugič mi je čelada rešila glavo. Prvič na cesti, sem imel zlomljen "le" mezinec na levi roki in čelado.
Od včeraj z mtb-ja, me pa še vse boli in čist sem olupljen. Zlomljena očala in že druga MET-ka. :ups:
lancearmstrong 13.10.2011 19:26
Ernesto je napisal:
Je res je, že drugič mi je čelada rešila glavo. Prvič na cesti, sem imel zlomljen "le" mezinec na levi roki in čelado.
Od včeraj z mtb-ja, me pa še vse boli in čist sem olupljen. Zlomljena očala in že druga MET-ka. :ups:

če je samo to bodi vesel lahko bi bilo hujše kapo pa dol za čelado ti je rešila normalno življenje;)
presna 13.10.2011 22:38
Tudi meni jo je , zato verjemite čelada je zakon. Sem šel iz Mrzlice dol in pri 40 brzine sem šel čez balanco na glavo. V čeladi Mango je kr velika luknja. Dobil sem pretres možganov in zlomljeno ključnico in en kup odrgnin ,kar je pa vse skupaj malenkost . Že s čelado sem dobil tak udarec , da nič ne vem , pripeljal sem se do doma polomljen in nisem znal niti mobitela uporabit ,ki sem ga imel zraven. Kaj bi bilo brez čelade , raje ne pomislim.
Poss 13.10.2011 22:51
Se pridružujem mnenju, da čelada rešuje hude poškodbe glave.

Št. zlomljenih čelad letos: 1
Št. poškod glave: 0 (na srečo in račun čelade!)
wisan 14.10.2011 10:00
presna je napisal:
Tudi meni jo je , zato verjemite čelada je zakon. Sem šel iz Mrzlice dol in pri 40 brzine sem šel čez balanco na glavo. V čeladi Mango je kr velika luknja. Dobil sem pretres možganov in zlomljeno ključnico in en kup odrgnin ,kar je pa vse skupaj malenkost . Že s čelado sem dobil tak udarec , da nič ne vem , pripeljal sem se do doma polomljen in nisem znal niti mobitela uporabit ,ki sem ga imel zraven. Kaj bi bilo brez čelade , raje ne pomislim.


Si za 40 na uro dobil kako veliko pogodbo ? Mogoče doživljensko penzijo od Boruta ? Če bi šel dol 15 na uro, pa sploh ne bi padel; si na to mogoče pomislil ali bi naj o tem razmišljala čelada ?! Pod čelado se skriva nekaj zanimivega: glava, v kateri bi naj bili taki ali drugačni možgani.
haydiy 14.10.2011 10:09
wisan je napisal:
presna je napisal:
Tudi meni jo je , zato verjemite čelada je zakon. Sem šel iz Mrzlice dol in pri 40 brzine sem šel čez balanco na glavo. V čeladi Mango je kr velika luknja. Dobil sem pretres možganov in zlomljeno ključnico in en kup odrgnin ,kar je pa vse skupaj malenkost . Že s čelado sem dobil tak udarec , da nič ne vem , pripeljal sem se do doma polomljen in nisem znal niti mobitela uporabit ,ki sem ga imel zraven. Kaj bi bilo brez čelade , raje ne pomislim.


Si za 40 na uro dobil kako veliko pogodbo ? Mogoče doživljensko penzijo od Boruta ? Če bi šel dol 15 na uro, pa sploh ne bi padel; si na to mogoče pomislil ali bi naj o tem razmišljala čelada ?! Pod čelado se skriva nekaj zanimivega: glava, v kateri bi naj bili taki ali drugačni možgani.


Pa pri 15 na uro je ena cela jeba, te celega zruka, se še lažje zvrneš čez glavo! Pa saj kolesarimo iz gušta, kakšen gušt pa je, se po klancu dol peljat 15km/h. Jebi ga, vsake toliko padeš! :D :mrgreen:
Važno je, da je glava preživela, da boš lahko še kdaj padu.
Ich 14.10.2011 10:54
wisan je napisal:
presna je napisal:
Tudi meni jo je , zato verjemite čelada je zakon. Sem šel iz Mrzlice dol in pri 40 brzine sem šel čez balanco na glavo. V čeladi Mango je kr velika luknja. Dobil sem pretres možganov in zlomljeno ključnico in en kup odrgnin ,kar je pa vse skupaj malenkost . Že s čelado sem dobil tak udarec , da nič ne vem , pripeljal sem se do doma polomljen in nisem znal niti mobitela uporabit ,ki sem ga imel zraven. Kaj bi bilo brez čelade , raje ne pomislim.


Si za 40 na uro dobil kako veliko pogodbo ? Mogoče doživljensko penzijo od Boruta ? Če bi šel dol 15 na uro, pa sploh ne bi padel; si na to mogoče pomislil ali bi naj o tem razmišljala čelada ?! Pod čelado se skriva nekaj zanimivega: glava, v kateri bi naj bili taki ali drugačni možgani.

Dej pojdi kdaj z asfalta na gozdne poti, vlake, da vidiš, da je v določenih primerih bolje, da greš 40 kot pa 15km/h...
ZigaK 14.10.2011 12:21
Res? Naprimer?
andrej74 14.10.2011 13:08
ZigaK je napisal:
Res? Naprimer?

Poznaš izraz "glisirati" ?
Verjetno je imel to v mislih. Ko je hitrost dovolj visoka, kolesa preskakujejo vdolbine in se tako voziš bolj po "vrhu". Tako sem jaz razumel.
robertos666 14.10.2011 13:15
jezus, se vidi, da smo na pretežno cestnokolesarkem forumu. :lol:
jankokocevje 14.10.2011 13:21
Pri MTB določen odsek(zanka, skale, korenine...) ni možno zvozit pri nizki hitrosti, zato moraš iti z gasom čaz, da se spelje. V tem je čar MTBja, mar ne?
Si pa ne predstavljam padca s specialko pri večji hitrosti(nad 30kmh)
lp
andrej74 14.10.2011 13:23
robertos666 je napisal:
jezus, se vidi, da smo na pretežno cestnokolesarkem forumu. :lol:

Marija pomagaj, daj mi ti "hribovc" pojasni, da ne bom taval v "temi" .
robertos666 14.10.2011 15:03
andrej74 je napisal:
robertos666 je napisal:
jezus
, se vidi, da smo na pretežno cestnokolesarkem forumu. :lol:

Marija pomagaj, daj mi ti "hribovc" pojasni, da ne bom taval v "temi" .


reci kaj te pa zanima? al si tudi poleg superiornosti na cesti, tudi specialist za downhill?
slavko1 14.10.2011 15:08
No eni so očitno prehitri, in posledice so tu. Se kar podpišem pod Wisana. Torej pamet v glavo! Presna kaj si zapeljal v kakšno luknjo? Če je cesta slaba, in glede da nimaš zadnjega vzmetenja, je pametno pomakniti težišče povsem na zadnje kolo. Ko ti enkrat dvigne zadnji del, zna biti kriza. En krasen primer kako se to dela. Recimo na zjebanih strmih stezah, pa čeprav imam zadaj vzmetenje je bilo takrat, ko sva z Dumarjem testirala njegov bajk.:D Sicer je bila jasno hitrost nizka, toda tam je bilo strmo krepko čez 30%

Evo ena fotka. Pa tukaj še krasno izgleda. :mrgreen: Spodaj ko se pojavijo še jarki od deževja, in je še bolj strmo, zna biti prava jeba.
presna 14.10.2011 15:50
Kaj je bilo ? Ne vem ! Spomnim se samo kanala in tam si rekel , padel bom . Pa še to sem se spomnil v bolnici. Drugače , sem se peljal kot vedno , niti nikoli ne vem koliko se peljem. Za hitrost sem zvedel ko sem šel gledat na garmin connect in tam sem videl iz 40 km takoj na nulo in potem neke krožne sledi .tam je kr fajni makadam , da se da vredi peljat . Jebiga pač pride kdaj pa kdaj .
Berger 14.10.2011 15:52


Tud mene je rešla, pri slabih 40 na uro v luknjo in čez belanco, fasal edino razbit nos, rahel pretres možganov in bolečine v vratu...Nikam več brez čelade, niti v breg ne.
Glede čelade pa, poslikal sem jo in slike poslal na Uvex v Nemčijo, pa so mi jo zamenjali, za novo po moji izbiri, svaka jim čast.
fuego 14.10.2011 19:05
Tut js sem pred parimi leti fino padel. Za trenutek me je zmanjkalo, ko pa sem prišel k sebi sem imel zlomljeno čelado, polamana tri rebra, boleč kolk... Glava pa me je, na tistem mestu kjer je počila čelada, bolela še tri dni. Kaj bi bilo če ne bi imel čelade lahko samo ugibam. Določenih situacij pač ne moreš predvidet. Zato pa od takrat brez čelade ne grem nikamor, jo mam gor tut ko gonim v klanc.
LeQuack 16.10.2011 19:44
Ko smo že pri čeladah, je tu še en zanimiv pogled na to situacijo z druge strani. TEDx Copenhagen in danski govorec Mikael Colville-Andersen, ki naniza nekaj zanimivih argumentov, zakaj naj ne bi kolesarili s čelado.
Mikael Colville-Andersen: Why We Shouldn’t Bike with a Helmet

Priporočam ogled, ker je res zanimiva predstavitev. :)
mpm 16.10.2011 20:32
Ich je napisal:
Dej pojdi kdaj z asfalta na gozdne poti, vlake, da vidiš, da je v določenih primerih bolje, da greš 40 kot pa 15km/h...

V določenih primerih je bolje, da greš peš, kot pa 15km/h, kaj šele 40km/h.

slavko1 je napisal:

Evo ena fotka. Pa tukaj še krasno izgleda. :mrgreen: Spodaj ko se pojavijo še jarki od deževja, in je še bolj strmo, zna biti prava jeba.

Ta klanec je že skoraj tak, po kakršnih se navzgor peljem, navzdol grem pa raje peš ali vsaj z eno nogo na tleh, je pa tistim z amortizerji, precej lažje, toda če nisi dovolj zaščiten in tega res ne obvladaš, je bolje da ne pretiravaš, tudi najboljšim se kdaj pa kdaj zalomi. Nobene potrebe ni, da se ti to zgodi na rekreacijski vožnji.
mpm 18.10.2011 11:30
Še dodatno pojasnilo prejšnemu tekstu. Pri 40km/h se ti grbine res bolj "izravnajo" in te manj ruka, je pa zato veliko huje, če na kakem mestu, ki te preseneti, izgubiš oblast nad kolesom.

Zanima me tudi, kje je ta klanec na sliki, koliko je dolg in kam pelje pot. Na videz je videti kar simpatično za vožnjo navzgor in če so na poti tudi bolj strmi deli in pripelje na kak vrh, bi šel tja, če seveda ni predaleč.
mediterano 18.10.2011 11:37
fuego je napisal:
Tut js sem pred parimi leti fino padel. Za trenutek me je zmanjkalo, ko pa sem prišel k sebi sem imel zlomljeno čelado, polamana tri rebra, boleč kolk... Glava pa me je, na tistem mestu kjer je počila čelada, bolela še tri dni. Kaj bi bilo če ne bi imel čelade lahko samo ugibam. Določenih situacij pač ne moreš predvidet. Zato pa od takrat brez čelade ne grem nikamor, jo mam gor tut ko gonim v klanc.
Jaz sploh ne razumem folka, kako lahko nekateri gredo na cestaka brez čelade, in en kup takih vidim. Špilajo frajerje. Ampak ok, povečini so to takšni, ki se gredo nedeljske vožnje na specialkah. Takoj jih prepoznaš: povečini brez čelad, pa v najvišjih razmerjih lepo lagano gonijo. :mrgreen: Pa si misli da je frajer s 40 kadence v 50-12 razmerju.
LeQuack 18.10.2011 11:49
Pa je bilo kaj napredka v tehnologiji čelad zadnje čase? Vem, da so bolj prezračene, lepši dizajn in podobno. Ampak poleg tega so še vedno povečini samo kos stiroporja pokrit s plastiko?
efijy 18.10.2011 12:01
Ravno to me bega pri kolesarsih čeladah; material približno enak, luknje vedno večje, cene vedno višje, zaščita pa relativno slaba.
presna 18.10.2011 12:32
efijy je napisal:
Ravno to me bega pri kolesarsih čeladah; material približno enak, luknje vedno večje, cene vedno višje, zaščita pa relativno slaba.

Po mojem pa niti ni tako slaba. Doktor te že ob sprejemu in vidnim poškodbam , takoj pohvali , "priden ker si imel čelado". Res pa je če te kamion povozi nimaš možnosti , pri hudih udarcih po tleh , z ali brez, je pa velika razlika.
honda2 18.10.2011 14:42
Če je teren tak, da razmišljaš, da bi bilo boljše it peš, potem hitrosti niso 15 km/h, ampak so bolj podobne hitrosti hoje. Zelo kontrolirano spuščanje, si na enakomerno na obeh bremzah in "lezeš" dol. Jasno, da čez kakšne mastne korenine moraš spustit bremze, če hočeš priti čez, ampak takoj ko je možno spet bremzaš.
Klanec po katerem kdorkoli prekolesari ni strm, ko govorimo s spustih. Strmi so spusti, na katere moraš nositi kolo na rame, ker je prestrmo in preveč razbit teren, da bi ga potiskal.
Recimo zgornji del poti na polhograjsko grmado. To je recimo strma pot, ki se jo da normalno prevozit dol, za gor pa malo rineš, malo pa moraš nesti kolo.
Pa še to imaš nekaj res strmih delov, ostalo je normalna strmina.

mpm je napisal:
Ich je napisal:
Dej pojdi kdaj z asfalta na gozdne poti, vlake, da vidiš, da je v določenih primerih bolje, da greš 40 kot pa 15km/h...

V določenih primerih je bolje, da greš peš, kot pa 15km/h, kaj šele 40km/h.

slavko1 je napisal:

Evo ena fotka. Pa tukaj še krasno izgleda. :mrgreen: Spodaj ko se pojavijo še jarki od deževja, in je še bolj strmo, zna biti prava jeba.

Ta klanec je že skoraj tak, po kakršnih se navzgor peljem, navzdol grem pa raje peš ali vsaj z eno nogo na tleh, je pa tistim z amortizerji, precej lažje, toda če nisi dovolj zaščiten in tega res ne obvladaš, je bolje da ne pretiravaš, tudi najboljšim se kdaj pa kdaj zalomi. Nobene potrebe ni, da se ti to zgodi na rekreacijski vožnji.
gekobla 18.10.2011 16:12
LeQuack je napisal:
Ko smo že pri čeladah, je tu še en zanimiv pogled na to situacijo z druge strani. TEDx Copenhagen in danski govorec Mikael Colville-Andersen, ki naniza nekaj zanimivih argumentov, zakaj naj ne bi kolesarili s čelado.
Mikael Colville-Andersen: Why We Shouldn’t Bike with a Helmet

Priporočam ogled, ker je res zanimiva predstavitev. :)


Mojster govorništva. Najbrž ni tip nikoli letel čez balanco. Tudi sam prizna, da ni vedel skoraj nič o čeladah. Okey, postreže z zanimivo statistiko.... Sam se vprašam ali bi z glavo raje udaril v gozdu ob kamen na tleh brez čelade (ali pločnik ali stebriček v mestu...). Kdor se resno vozi s kolesom, najbrž nima tele kavč-intelektualske dileme. Fear based culture? Zanimiva teza, ampak kdor gre z MTB-jem v gozd ali cestakom med slovenske voznike, ni ravno tipičen pripadnik :-) (jao, ti sofisti 21. stoletja)
LeQuack 18.10.2011 16:30
gekobla je napisal:
LeQuack je napisal:
Ko smo že pri čeladah, je tu še en zanimiv pogled na to situacijo z druge strani. TEDx Copenhagen in danski govorec Mikael Colville-Andersen, ki naniza nekaj zanimivih argumentov, zakaj naj ne bi kolesarili s čelado.
Mikael Colville-Andersen: Why We Shouldn’t Bike with a Helmet

Priporočam ogled, ker je res zanimiva predstavitev. :)


Mojster govorništva. Najbrž ni tip nikoli letel čez balanco. Tudi sam prizna, da ni vedel skoraj nič o čeladah. Okey, postreže z zanimivo statistiko.... Sam se vprašam ali bi z glavo raje udaril v gozdu ob kamen na tleh brez čelade (ali pločnik ali stebriček v mestu...). Kdor se resno vozi s kolesom, najbrž nima tele kavč-intelektualske dileme. Fear based culture? Zanimiva teza, ampak kdor gre z MTB-jem v gozd ali cestakom med slovenske voznike, ni ravno tipičen pripadnik :-) (jao, ti sofisti 21. stoletja)


Mislim, da je bil on bolj usmerjen v mestne voznike, tiste k ise peljejo v trgovino ali v službo s kolesom.
gekobla 18.10.2011 17:12
Ja, sem ga celega poslušal.
Po feelingu: raje uporabljam čelado, kot da bi padel v statistično nišo... ali pa na rob pločnika, svetleč količek ali kaj podobnega.
Zdaj ko je mraz, se večinoma v Lj vozijo ljudje, ki se znajo, poleti je pa ful agresicnih, nestrpnih, mahajočih in kričečih "sezonskih" kolesarjev, ki se skoz neki pizdijo, sam da se mimo pelješ.
1 2 3 4
DODAJ ODGOVOR
SLEDI OBJAVI