Višina obročnikov

Živjo,

Spomladi nameravam kupiti karbonske obročnike.  Imam  Scott Foila. Sedaj gledam katero višino obročnikov bi vzel, da  jih bom uporabljal za treninge  in za rekreativna triatlonska tekmovanja 4x letno (Olimpiki in polovičke IM). Iščem neko zlato sredino, da jih bom lahko imel na treningih tudi za kakšen klanec ter seveda za ravnine oz rekreativna tekmovanja. Odločam se med 40mm in 60mm. Opcija je tudi 40 spredaj in 60 zadaj. Vnaprej hvala za mnenja.

 Bigger is better !

👍😄

@misko.pisko

 Bigger is better !

👍😄

Poglej tabelo. V imenu je višina obročev in v zadnjem stolpcu časovni dobitek. Vir SWISSIDE 

LpI

LpI

 Hvala za opozorilo. Sigurno bom gledal tudi na to. Še vedno pa iščem sweetspot glede višine 😊

Na triatlonih ponavadi ni nekih resnih klancev, tako da če te ne skrbi veter, bodo višji boljši.

V vsakem primeru pa so razlike res majhne, kot se vidi tudi iz tabele, ki jo je prilepil mai2sky. 

Dvomim, da se teh 100g razlike opazi - še posebej v klancih, ki niso strmi, in se teža kompenzira z boljšo aerodinamiko kolesa.

@ElTorro

Dvomim, da se teh 100g razlike opazi - še posebej v klancih, ki niso strmi, in se teža kompenzira z boljšo aerodinamiko kolesa.

Ta je pa dobra😂

@copi

@ElTorro

Dvomim, da se teh 100g razlike opazi - še posebej v klancih, ki niso strmi, in se teža kompenzira z boljšo aerodinamiko kolesa.

Ta je pa dobra😂

Na slovenskih triatlonih se vidi vse od čisto navadnih obročnikov do 80mm. Za daljše razdalje olimpik, polovička IM in hudi IM jasno 80mm.

Za vse primere se mi zdi 60mm v redu kompromis pa še kolo izgleda lepo. Če je močan bočni veter je že s 50mm težko peljati. Sploh dela težave prvo kolo.

Moja lista:
- nekoč bodo: Swisside, ali Enve ali ZIP,
- danes: 50mm Fulcrum s keramičnimi ležaji.

Lp

@ElTorro

@copi

@ElTorro

Dvomim, da se teh 100g razlike opazi - še posebej v klancih, ki niso strmi, in se teža kompenzira z boljšo aerodinamiko kolesa.

Ta je pa dobra😂

In kaj točno je smešnega?

Da se na vzponih večja teža kompenzira z boljšo aerodinamiko. S kakšno hitrost se pa ti pelješ v klanec 40km/h+?

@copi

@ElTorro

@copi

@ElTorro

Dvomim, da se teh 100g razlike opazi - še posebej v klancih, ki niso strmi, in se teža kompenzira z boljšo aerodinamiko kolesa.

Ta je pa dobra😂

In kaj točno je smešnega?

Da se na vzponih večja teža kompenzira z boljšo aerodinamiko. S kakšno hitrost se pa ti pelješ v klanec 40km/h+?

Da ne boš rabil brati vsega - po meritvah in izračunih Swiss Sidea je točka preloma nekje okrog 4%. In če so do 4% aero učinki večji od učinkov teže, bi rekel da se omembe vreden učinek teže pokaže šele nekje nad 6-7%.

Zdaj, mogoče zate tudi klanci z 12% niso strmi - ampak če niso strmi, se itak lahko hitro pelješ gor, a ne? :)

Članek

Pod črto - razen v primerih, ko greš izključno na vzpon z vsaj "srdnjim" (5%+) naklonom, ali na zelo hribovito rundo, so plusi od aerodinamike večji od minusov od teže.

@ElTorro

@copi

@ElTorro

@copi

@ElTorro

Dvomim, da se teh 100g razlike opazi - še posebej v klancih, ki niso strmi, in se teža kompenzira z boljšo aerodinamiko kolesa.

Ta je pa dobra😂

In kaj točno je smešnega?

Da se na vzponih večja teža kompenzira z boljšo aerodinamiko. S kakšno hitrost se pa ti pelješ v klanec 40km/h+?

Sem šel prav pogledat, in striček Google najde marsikaj.

Da ne boš rabil brati vsega - po meritvah in izračunih Swiss Sidea je točka preloma nekje okrog 4%. In če so do 4% aero učinki večji od učinkov teže, bi rekel da se omembe vreden učinek teže pokaže šele nekje nad 6-7%.

Zdaj, mogoče zate tudi klanci z 12% niso strmi - ampak če niso strmi, se itak lahko hitro pelješ gor, a ne? :)

Članek

Pod črto - razen v primerih, ko greš izključno na vzpon z vsaj "srdnjim" (5%+) naklonom, ali na zelo hribovito rundo, so plusi od aerodinamike večji od minusov od teže.

In potem svizec zavije čokolado....... marsikateri top nizek obroč uravnoteženih karakteristik poseka višje profilnega srednjega ranga ali višje. Že nakup dobrega hitrega plašča ti lahko prinese več kot naložba 1200€+ v neke visoke obročnike ne ravno top ranga.......

@bostjan234

Živjo,

Spomladi nameravam kupiti karbonske obročnike.  Imam  Scott Foila. Sedaj gledam katero višino obročnikov bi vzel, da  jih bom uporabljal za treninge  in za rekreativna triatlonska tekmovanja 4x letno (Olimpiki in polovičke IM). Iščem neko zlato sredino, da jih bom lahko imel na treningih tudi za kakšen klanec ter seveda za ravnine oz rekreativna tekmovanja. Odločam se med 40mm in 60mm. Opcija je tudi 40 spredaj in 60 zadaj. Vnaprej hvala za mnenja.

Napiši kaj imaš sedaj in koliko nameravaš investirati v nove obročnike. Se bo tako lažje pogovarjati.

@copi

@ElTorro

@copi

@ElTorro

@copi

@ElTorro

Dvomim, da se teh 100g razlike opazi - še posebej v klancih, ki niso strmi, in se teža kompenzira z boljšo aerodinamiko kolesa.

Ta je pa dobra😂

In kaj točno je smešnega?

Da se na vzponih večja teža kompenzira z boljšo aerodinamiko. S kakšno hitrost se pa ti pelješ v klanec 40km/h+?

Sem šel prav pogledat, in striček Google najde marsikaj.

Da ne boš rabil brati vsega - po meritvah in izračunih Swiss Sidea je točka preloma nekje okrog 4%. In če so do 4% aero učinki večji od učinkov teže, bi rekel da se omembe vreden učinek teže pokaže šele nekje nad 6-7%.

Zdaj, mogoče zate tudi klanci z 12% niso strmi - ampak če niso strmi, se itak lahko hitro pelješ gor, a ne? :)

Članek

Pod črto - razen v primerih, ko greš izključno na vzpon z vsaj "srdnjim" (5%+) naklonom, ali na zelo hribovito rundo, so plusi od aerodinamike večji od minusov od teže.

In potem svizec zavije čokolado....... marsikateri top nizek obroč uravnoteženih karakteristik poseka višje profilnega srednjega ranga ali višje. Že nakup dobrega hitrega plašča ti lahko prinese več kot naložba 1200€+ v neke visoke obročnike ne ravno top ranga.......

 In nenazadnje v kateri disciplini triatlona se naredi rezultatska selekcija oz. v kateri disciplini triatlona se ločijo možje od fantov.

@copi
 Povej mi kolikokrat se pa ti v 5proc klanec pelješ 40km/h+.kolikokrat imaš na cesti takšne pogoje po katerih swissside izračunava  kolikšen procent aerodinamike kolesarja in kolesa skupaj gre na račun obročnikov.@bostjan234 sprašuje za obročike zlate sredine ki jih bo uporabljal za triatlonske tekmovanja Olimpik(vožnja v zavetrju) in treninge.Ob nakupu visokih obročnikov zlate sredine (sicer ne vemo kakšne ima sedaj) se mu vsekakor ne bo na cesti pokazala Marija.

Marija se mu zaradi obročnikov ne bo prikazala v nobenem primeru.....ker če gledaš tabelo, ki jo je prilepil mai, je razlika med 48 in 62 manj kot minuta - na ironman razdalji. Torej na olimpiku 10-15 sekund; v zavetrju še manj.

 Tisti, ki iščejo boljše rezultate, itak investirajo najprej v noge (ne papica, ampak trdo delo) in nazadnje v kolo, obročnike, ipd. Itak vemo, da so razlike zanemarljive, sploh če nisi profi atlet. Tabele so brez veze, ker gre samo za teorije, ki ne vključujejo prav dosti spremenljivk, vsi pa vemo, da jih je mnogo že na eni sami kratki vožnji. In če je kdo boljši od tebe, te bo itak nascal s slabšim kolesom in obroči in cunjami iz lidla. Če sta pa čisto blizu, bo pa taktika bolj pomembna od višine obročev.

Drugače pa moja filozofija rekreativca brez tekmovalnih ambicij pravi: če želiš, da je kolo lepo in da obroči niso podenj, kupiš karnoske tam nekje 35-50 višine in se olajšaš za slabega dva jurja. Če želiš odlične obroče, daš cca 800 eur za top alu. Če nimaš keša, so Zonda top in če denar ni problem only sky is the limit.

Najbolj važn je, da se sam dobro počutiš, pa naj te razveseljuje zvok, ki prihaja izpod karbona, nalepke na feltnah ali še bolje brez njih in še bi se našlo ...

OP-ju edino svetujem, da za rekreativna tekmovanja karbonska zamenja za alu ne previsokega razreda.

@bécane

 Tisti, ki iščejo boljše rezultate, itak investirajo najprej v noge (ne papica, ampak trdo delo) in nazadnje v kolo, obročnike, ipd. Itak vemo, da so razlike zanemarljive, sploh če nisi profi atlet. Tabele so brez veze, ker gre samo za teorije, ki ne vključujejo prav dosti spremenljivk, vsi pa vemo, da jih je mnogo že na eni sami kratki vožnji. In če je kdo boljši od tebe, te bo itak nascal s slabšim kolesom in obroči in cunjami iz lidla. Če sta pa čisto blizu, bo pa taktika bolj pomembna od višine obročev.

Drugače pa moja filozofija rekreativca brez tekmovalnih ambicij pravi: če želiš, da je kolo lepo in da obroči niso podenj, kupiš karnoske tam nekje 35-50 višine in se olajšaš za slabega dva jurja. Če želiš odlične obroče, daš cca 800 eur za top alu. Če nimaš keša, so Zonda top in če denar ni problem only sky is the limit.

Najbolj važn je, da se sam dobro počutiš, pa naj te razveseljuje zvok, ki prihaja izpod karbona, nalepke na feltnah ali še bolje brez njih in še bi se našlo ...

OP-ju edino svetujem, da za rekreativna tekmovanja karbonska zamenja za alu ne previsokega razreda.

Zelo dobro napisano.

No, v večini primerov so kolesa z visokoprofilnimi obročniki videti lepše. Ampak za tekmovanja oz. triatlone, v primeru, da imaš samo en par obročnikov, je pa že vprašljivo. Tekmovalci, ki jih lahko naprimer gledamo na youtubu imajo namreč na vsaki tekmi po par koles in več parov obročnikov, potem pa se odločajo za kombinacijo, glede na razmere.

V vsakem primeru ti svetujem, da ne hitiš z nakupom, da te ne bo bolela glava. Potem pa si enkrat v pozni pomladi (odvisno od temperatur) od srede aprila dalje sposodi visokoprofilne obročnike in pojdi kolesarit na kakšno območje z malo več termike. Za Ljubljančane in okolišane je vožnja po Barju v mesecu maju v dnevih z večjo termiko odličen preizkus pri odločanju glede nakupa visokoprofilnih obročev.

Da pa ne bom narobe razumljen, seveda so lahko visokoprofilni obročniki odlična izbira v določenih pogojih. Niso pa dobra rešitev za vse situacije.