Armstrong ob zmage na Touru? Proti obtožbam se ne bo boril!

1 Like :D

Pametna odločitev, proti njim ne moreš zmagat!

Sem že napisal v eno temo, pa bom še tu :)

USADA bo Armstrongu vzela 7 zmag na Tour de France. 
Zmage bodo "dobili" Alex Zülle (ujet na dopingu 1998), Jan Ullrich (ujet na dopingu 2006), Joseba Beloki (osumljen v Operación Puerto), Andreas Klöden (nelegalne transfuzije krvi 2006), Ivan Basso (osumljen v Operación Puerto) ... 

Lance, goni jih u ku*ac! Zame si in boš ostal NAJVEČJI!

zame je nedolžen testiran neštetokrat vedno negativen v času vseh zmag torej Wada mu lhako vzame 7 zmag čeprav nima sama niti pravice niti zakonskih možnosti to narediti ampak edino in samo organizatorji Toura oz UCI.aja pa ata jih je že steral v tri krasne edino pravilno

padeš na kontorli -> si kriv

ne padeš na kontroli -> si kriv

najboljše, da za vseh 100 let nazaj poberejo zmage tujcem in jih dodelijo francozom in nemcem :))))))

Zdej je samo vprašanje.

Ali mu USADA lahko odvzame zmage na Touru oz. so za to edini pristojni na UCI, ki pa po prebranem sodeč, te preiskave sploh ne podpirajo. Torej mu ne bojo vzeli zmag ?

@Brajko:

Sem že napisal v eno temo, pa bom še tu :)

USADA bo Armstrongu vzela 7 zmag na Tour de France. 
Zmage bodo "dobili" Alex Zülle (ujet na dopingu 1998), Jan Ullrich (ujet na dopingu 2006), Joseba Beloki (osumljen v Operación Puerto), Andreas Klöden (nelegalne transfuzije krvi 2006), Ivan Basso (osumljen v Operación Puerto) ... 

Sicer so fizične sposobnosti profijev vsega spoštovanja vredne (tudi tisti našpikani so natrenirani ko konji), profi kolesarstvo kot tako, pa je zame, žal, že zdavnaj izgubilo vsakršen smisel.

Usada je svojim atletom pobrala olimpijske medalje, pa ne bodo enih bogih zmag na Turu? Sprijaznite se, da mu je zmanjkalo alternativ za obrambo in raje odneha in sprejme kazni kot da troši brezveze denar! :D

Vbistvu imate prav....Armstrong je ja največji, ampak med goljufi

@amritaya:

Usada je svojim atletom pobrala olimpijske medalje, pa ne bodo enih bogih zmag na Turu? Sprijaznite se, da mu je zmanjkalo alternativ za obrambo in raje odneha in sprejme kazni kot da troši brezveze denar! :D

 

Vbistvu imate prav....Armstrong je ja največji, ampak med goljufi

Ne seri,ker nimaš pojma!

Poceni in ugodno prodam dve njegovi knjigi " Kako termpirati vrhunsko formo" in " Tehnika v klance"

Doping in pripravki za njega je v USA zvezni zločin, ki ga preganja FBI , Sej se spomnite , kako želijo Ameri naše dva Kernerja , ki sta jim to prodajala. Z preiskavo FBI , se pa v USA noben odvetnik noče ubadati, ker se proti njemu absolutno ne da, pa če tudi skoraj nisi ali pa si slučajno notr padu. Pa v USA je kazen takšna , da poplača vse preiskave in sojenje 3x. Ni USA v sodstvu zahojena SLO !

@amritaya:

Imam več

Pajčevine v glavi

Na žalost stran s komentarji malo trokira... drugače pa, ste zdaj vsi užaljeni, ker nečete priznat krute resnice :D

Kot OT imam več izkušenj kot marsikateri tukaj, koliko je treba garanja in treningov, da se na pošten način zmaga tekmo! Jaz bi uvedu pravilo, da nihče ne sme jemat nikakršnih preparatov, ampak jest pašto in pit vodo, pa naj se pokažejo pravi čisti kolesarji! ;)

Javi naj se kolesar, ki vozi izključno na makarone in vodo, seveda mislim tu na udeležence velikih dirk. Po sedmih letih loviti čarovnice ne pelje nikamor. Verjetno se je nekomu zameril in se strinjam z Armstrongom, da se z mlini na veter ne splača borit. Zame je in bo najboljši kolesar, seveda pa bodo zdaj dobili dirke tekmovalci, ki so že bili suspendirani zaradi DOPINGA, s....rannje.........

A sploh obstaja roadie, ki se še ni piknu???

Če se vseh lotijo s takšno vnemo, bomo v prihodnosti tour in podobno sranje morali odpaljati mi, ''traktoristi''...

@amritaya:

Na žalost stran s komentarji malo trokira... drugače pa, ste zdaj vsi užaljeni, ker nečete priznat krute resnice :D

Kot OT imam več izkušenj kot marsikateri tukaj, koliko je treba garanja in treningov, da se na pošten način zmaga tekmo! Jaz bi uvedu pravilo, da nihče ne sme jemat nikakršnih preparatov, ampak jest pašto in pit vodo, pa naj se pokažejo pravi čisti kolesarji! ;)

ti verjetno ne moreš razumet, da se vsake tolko rodi en, ki je lahko za korak boljši od ostalih
ne morjo bit vsi enaki vedno se bojo najdli boljši
pa tudi, če je bil dopingiran enako kot ostali je bil še vedno hitrejši in boljši od konkurence
to gre nekaterim v nos 

Njegovi zadnji rezultati v triatlonu povedo vse. Dober je.

Zdej pa v jok, pa na drevo. Če bi bil čist, bi se moral boriti.

@amritaya:

Usada je svojim atletom pobrala olimpijske medalje, pa ne bodo enih bogih zmag na Turu? Sprijaznite se, da mu je zmanjkalo alternativ za obrambo in raje odneha in sprejme kazni kot da troši brezveze denar! :D

 

Vbistvu imate prav....Armstrong je ja največji, ampak med goljufi

Zelo lepo in realno napisano...

@Dave:

Zdej pa v jok, pa na drevo. Če bi bil čist, bi se moral boriti.

Proti čemu bi se moral boriti,a proti lažnim obtožbam brez dokazov,testirali so ga neštetokrat in nikoli ni padel na testu.Sedaj zganjajo neko gonju proti njemu,ki je povsem nezakonita,ker mu lahko tudi kaj namestijo,proti temu pa ne bo mogel spet čisto nič.
Ameri blesavi ga naj pustijo na miru,ker on je te Toure zmagal,četudi mu odvzamejo vse zmage...je Lance največji VSEH ČASOV. 

Kolikor vem, mu zmage na Touru lahko vzame le ASO. UCI pa je podprl Armstronga, ko je ta usekal USADo s kontra tozbo. USADA nima, kolikor vem, nobenih pristojnosti zunaj olimpijskih sportov in tekmovanj. Drugace pa naj najprej zacnejo cistko pred svojim pragom, t.j. v NFL in MLB (amjericki fuzball in baseball) in NBA. Pa da jih vidmo junake, ce majo "jajca". Tle zadaj mora bit nekaj drugega, kaksni politicni ali financni (kar je dandanes itak isto) motivi koga iz ozadja... Koliko je vse skupaj vredno, pove tudi dejstvo, da je FBI v zacetku leta opustil "pregon" Armstronga po vecletni preiskavi zaradi pomanjkanja dokazov (o nejgovi krivdi). Vse je samo rekla-kazala, zadeva stoji na "pricanjih" nekaterih, ze ujetih, skesanckov.

@Zajebanec:

@Dave:

Zdej pa v jok, pa na drevo. Če bi bil čist, bi se moral boriti.

Proti čemu bi se moral boriti,a proti lažnim obtožbam brez dokazov,testirali so ga neštetokrat in nikoli ni padel na testu.Sedaj zganjajo neko gonju proti njemu,ki je povsem nezakonita,ker mu lahko tudi kaj namestijo,proti temu pa ne bo mogel spet čisto nič.
Ameri blesavi ga naj pustijo na miru,ker on je te Toure zmagal,četudi mu odvzamejo vse zmage...je Lance največji VSEH ČASOV. 

Tako je! Lepo napisano.
Ostali amaterčki pa rajš kot nakladaste in se ubadate z Lancem,na kolo pa trenirat,. drugač nebo napredka.

Pričevanje t.i. skesančkov je mogoče samo "fovšija", ker sami niso bili boljši od njega, čeprav so se vsi dopingirali.

Meni osebno se zdi sporno pogrevati nekaj za toliko let nazaj, ker bi morali potem pri vseh športih počakati npr. 10 let, da se z novejšimi postopki odkrivanja dopinga pregledajo vzorci za toliko let nazaj, če so ti sploh uporabni.

V glavnem, če se že morajo špikati zaradi nas gledalcev in sponzorjev, naj vsem dovolijo, da se špikajo, saj tako ali tako ne vemo, koliko kolesarjev v karavani je dejansko čistih (pustimo zdaj moraliziranje o zdravju, saj so vendarle polnoletne osebe, ki se same odločajo, da bodo sodelovali v dirki za denar in slavo).

@Zajebanec:

@Dave:

Zdej pa v jok, pa na drevo. Če bi bil čist, bi se moral boriti.

Proti čemu bi se moral boriti,a proti lažnim obtožbam brez dokazov,testirali so ga neštetokrat in nikoli ni padel na testu.Sedaj zganjajo neko gonju proti njemu,ki je povsem nezakonita,ker mu lahko tudi kaj namestijo,proti temu pa ne bo mogel spet čisto nič.
Ameri blesavi ga naj pustijo na miru,ker on je te Toure zmagal,četudi mu odvzamejo vse zmage...je Lance največji VSEH ČASOV. 

Največji,.. kaj že........?

Večina tistih ki ga obsojate ga verjetno niste nikoli videli v živo, niti v civilu niti na kolesu, kamoli li jemati kaj nedovoljenega.

In zdaj ste vi (z vsem dolžnim spoštovanjem do vas) pristojni, da mu sodite da je goljufal. Pa kako morete? A ne premorete vsaj kančka človečnosti, da se pogledate v ogledalo in vprašate, a res kaj vem da lahko to pišem? Nihče od nas ne ve, zato....

Konec navedbe!

@anubis:

@Zajebanec:

@Dave:

Zdej pa v jok, pa na drevo. Če bi bil čist, bi se moral boriti.

Proti čemu bi se moral boriti,a proti lažnim obtožbam brez dokazov,testirali so ga neštetokrat in nikoli ni padel na testu.Sedaj zganjajo neko gonju proti njemu,ki je povsem nezakonita,ker mu lahko tudi kaj namestijo,proti temu pa ne bo mogel spet čisto nič.
Ameri blesavi ga naj pustijo na miru,ker on je te Toure zmagal,četudi mu odvzamejo vse zmage...je Lance največji VSEH ČASOV. 

Največji,.. kaj že........?

Bi rad videl tebe, kak bi 10 let druge, ki te za nekaj obtožujejo brez kakršnegakoli dokaza prepričeval nasprotno. Lepo je povedal, on ve, da je zmagal 7 krat, njegovi nasprotniki to vedo in vsi ljubitelji kolesarstva po svetu. Noben papir od neke amaterske USADA in WADA (prva skriva pozitivce NFL, NHL in NBA-ja, druga pa pozitivce FIFA) ne bo to spremenil.

@sakala75:

Večina tistih ki ga obsojate ga verjetno niste nikoli videli v živo, niti v civilu niti na kolesu, kamoli li jemati kaj nedovoljenega.

In zdaj ste vi (z vsem dolžnim spoštovanjem do vas) pristojni, da mu sodite da je goljufal. Pa kako morete? A ne premorete vsaj kančka človečnosti, da se pogledate v ogledalo in vprašate, a res kaj vem da lahko to pišem? Nihče od nas ne ve, zato....

Konec navedbe!

Bog ne daj nesreče, da bi ga še v živo srečal.

Ampak, v eni stvari se strinjam , nihče tukaj ga nima pravice obsojati, lahko pa izrazi svoje mnenje, ki je spet lahko pozitivno ali negativno.

In še to sakala75, vi, ki ga obožujete:

Kdo ima pravico napisati, da je nedolžen? Mislim,da je dilema ista in da nihče tukaj ni strokovnjak za to, pa smo spet na istem, vsak lahko da svoje mnenje...

Lahk mu vzamejo vse naslove sam za nas je itak zmagovalc. Ko jebe USAD-o. Lance bo še vedno najbolj znan kolesar in cenjen tudi s strani tistih, ki jim je pomagal preko Livestronga.

@fuego:

Lahk mu vzamejo vse naslove sam za nas je itak zmagovalc. Ko jebe USAD-o. Lance bo še vedno najbolj znan kolesar in cenjen tudi s strani tistih, ki jim je pomagal preko Livestronga.

Za vas, ne za nas, bodi malo natančen...

Lance je dobil 7 TdF-jev. To je dejstvo, ki ga nihče ne more spremeniti. Še najmanj neki birokrati, ki niso nikoli garali tako kot on.

Njegove metode so bile v skladu s časom in nesporno je bil najboljši.

@anubis:

@fuego:

Lahk mu vzamejo vse naslove sam za nas je itak zmagovalc. Ko jebe USAD-o. Lance bo še vedno najbolj znan kolesar in cenjen tudi s strani tistih, ki jim je pomagal preko Livestronga.

Za vas, ne za nas, bodi malo natančen...

@anubis kdaj boš pa ti podal tu gor strokovno kolesarsko literaturo o kateri si v nekateri drugi temi pisal v kateri piše kako se pravilno nosi očala??//CCCC/ / ali si samo nakladač??//CC CC//,ki nima pojma o športu s katerim se ukvarjaš??//CC CC//

@anubis:

@sakala75:

Večina tistih ki ga obsojate ga verjetno niste nikoli videli v živo, niti v civilu niti na kolesu, kamoli li jemati kaj nedovoljenega.

In zdaj ste vi (z vsem dolžnim spoštovanjem do vas) pristojni, da mu sodite da je goljufal. Pa kako morete? A ne premorete vsaj kančka človečnosti, da se pogledate v ogledalo in vprašate, a res kaj vem da lahko to pišem? Nihče od nas ne ve, zato....

Konec navedbe!

Bog ne daj nesreče, da bi ga še v živo srečal.

 

Ampak, v eni stvari se strinjam , nihče tukaj ga nima pravice obsojati, lahko pa izrazi svoje mnenje, ki je spet lahko pozitivno ali negativno.

 

In še to sakala75, vi, ki ga obožujete:

Kdo ima pravico napisati, da je nedolžen? Mislim,da je dilema ista in da nihče tukaj ni strokovnjak za to, pa smo spet na istem, vsak lahko da svoje mnenje...

Niso mu (še) dokazali, da je kriv. In dokler ni kriv je logično nedolžen, sedaj pa je na tebi če to verjameš ali ne. 

@copi:

@anubis:

@fuego:

Lahk mu vzamejo vse naslove sam za nas je itak zmagovalc. Ko jebe USAD-o. Lance bo še vedno najbolj znan kolesar in cenjen tudi s strani tistih, ki jim je pomagal preko Livestronga.

Za vas, ne za nas, bodi malo natančen...

@anubis kdaj boš pa ti podal tu gor strokovno kolesarsko literaturo o kateri si v nekateri drugi temi pisal v kateri piše kako se pravilno nosi očala??//CCCC/ / ali si samo nakladač??//CC CC//,ki nima pojma o športu s katerim se ukvarjaš??//CC CC//

Nimam potrebe, ovce ne znajo brat...

@anubis:

@copi:

@anubis:

@fuego:

Lahk mu vzamejo vse naslove sam za nas je itak zmagovalc. Ko jebe USAD-o. Lance bo še vedno najbolj znan kolesar in cenjen tudi s strani tistih, ki jim je pomagal preko Livestronga.

Za vas, ne za nas, bodi malo natančen...

@anubis kdaj boš pa ti podal tu gor strokovno kolesarsko literaturo o kateri si v nekateri drugi temi pisal v kateri piše kako se pravilno nosi očala??//CCCC/ / ali si samo nakladač??//CC CC//,ki nima pojma o športu s katerim se ukvarjaš??//CC CC//

Nimam potrebe, ovce ne znajo brat...

Še en dokaz da si ukladač, ki nima pojma o športu kaj šele kolesarstvu.

Innocent until proven guilty, in ker USADA ni sodišče se lahko karkoli odločijo, dokler sodišče ne izreče svojega so samo besede na papirju. Zaenkrat je nedolžen, pa če se @anubis na glavo postavi.

@LukecKukec:

@anubis:

@sakala75:

Večina tistih ki ga obsojate ga verjetno niste nikoli videli v živo, niti v civilu niti na kolesu, kamoli li jemati kaj nedovoljenega.

In zdaj ste vi (z vsem dolžnim spoštovanjem do vas) pristojni, da mu sodite da je goljufal. Pa kako morete? A ne premorete vsaj kančka človečnosti, da se pogledate v ogledalo in vprašate, a res kaj vem da lahko to pišem? Nihče od nas ne ve, zato....

Konec navedbe!

Bog ne daj nesreče, da bi ga še v živo srečal.

 

Ampak, v eni stvari se strinjam , nihče tukaj ga nima pravice obsojati, lahko pa izrazi svoje mnenje, ki je spet lahko pozitivno ali negativno.

 

In še to sakala75, vi, ki ga obožujete:

Kdo ima pravico napisati, da je nedolžen? Mislim,da je dilema ista in da nihče tukaj ni strokovnjak za to, pa smo spet na istem, vsak lahko da svoje mnenje...

Niso mu (še) dokazali, da je kriv. In dokler ni kriv je logično nedolžen, sedaj pa je na tebi če to verjameš ali ne. 

Pa OK Lukec. Sej jaz sem ravno to napisal. Ne moreš pa mimo dejstva, da sedaj ko mu je zmankalo argumentov se umika pod pretvezo ko en čoš sedaj mi je pa vsega zadosti. To trdim samo zaradi tega, ker je Armstrong sam izjavil, da nikoli ne bo odnehal in da bo dokazal, da je nedolžen in če je res nedolžen, tega jaz ne vem, zakaj potem to ne dokaže, tako kot je sam vedno povdarjal. Toliko let se nateguje z razno raznimi organi in sedaj, ko je treba dat piko na i se pa umika, a dejte no...

@anubis:

@LukecKukec:

@anubis:

@sakala75:

Večina tistih ki ga obsojate ga verjetno niste nikoli videli v živo, niti v civilu niti na kolesu, kamoli li jemati kaj nedovoljenega.

In zdaj ste vi (z vsem dolžnim spoštovanjem do vas) pristojni, da mu sodite da je goljufal. Pa kako morete? A ne premorete vsaj kančka človečnosti, da se pogledate v ogledalo in vprašate, a res kaj vem da lahko to pišem? Nihče od nas ne ve, zato....

Konec navedbe!

Bog ne daj nesreče, da bi ga še v živo srečal.

 

Ampak, v eni stvari se strinjam , nihče tukaj ga nima pravice obsojati, lahko pa izrazi svoje mnenje, ki je spet lahko pozitivno ali negativno.

 

In še to sakala75, vi, ki ga obožujete:

Kdo ima pravico napisati, da je nedolžen? Mislim,da je dilema ista in da nihče tukaj ni strokovnjak za to, pa smo spet na istem, vsak lahko da svoje mnenje...

Niso mu (še) dokazali, da je kriv. In dokler ni kriv je logično nedolžen, sedaj pa je na tebi če to verjameš ali ne. 

Pa OK Lukec. Sej jaz sem ravno to napisal. Ne moreš pa mimo dejstva, da sedaj ko mu je zmankalo argumentov se umika pod pretvezo ko en čoš sedaj mi je pa vsega zadosti. To trdim samo zaradi tega, ker je Armstrong sam izjavil, da nikoli ne bo odnehal in da bo dokazal, da je nedolžen in če je res nedolžen, tega jaz ne vem, zakaj potem to ne dokaže, tako kot je sam vedno povdarjal. Toliko let se nateguje z razno raznimi organi in sedaj, ko je treba dat piko na i se pa umika, a dejte no...

@anubis Kam se umika? kako nedolžen saj mu niso še ničesar dokazali? Je imel kakšen test pozitiven? je že kdo pričal proti njemu? Ma daj nehi no

@Zajebanec

@Dave:

Zdej pa v jok, pa na drevo. Če bi bil čist, bi se moral boriti.

Proti čemu bi se moral boriti,a proti lažnim obtožbam brez dokazov,testirali so ga neštetokrat in nikoli ni padel na testu.Sedaj zganjajo neko gonju proti njemu,ki je povsem nezakonita,ker mu lahko tudi kaj namestijo,proti temu pa ne bo mogel spet čisto nič.
Ameri blesavi ga naj pustijo na miru,ker on je te Toure zmagal,četudi mu odvzamejo vse zmage...je Lance največji VSEH ČASOV. 

@copi:

@anubis:

@LukecKukec:

@anubis:

@sakala75:

Večina tistih ki ga obsojate ga verjetno niste nikoli videli v živo, niti v civilu niti na kolesu, kamoli li jemati kaj nedovoljenega.

In zdaj ste vi (z vsem dolžnim spoštovanjem do vas) pristojni, da mu sodite da je goljufal. Pa kako morete? A ne premorete vsaj kančka človečnosti, da se pogledate v ogledalo in vprašate, a res kaj vem da lahko to pišem? Nihče od nas ne ve, zato....

Konec navedbe!

Bog ne daj nesreče, da bi ga še v živo srečal.

 

Ampak, v eni stvari se strinjam , nihče tukaj ga nima pravice obsojati, lahko pa izrazi svoje mnenje, ki je spet lahko pozitivno ali negativno.

 

In še to sakala75, vi, ki ga obožujete:

Kdo ima pravico napisati, da je nedolžen? Mislim,da je dilema ista in da nihče tukaj ni strokovnjak za to, pa smo spet na istem, vsak lahko da svoje mnenje...

Niso mu (še) dokazali, da je kriv. In dokler ni kriv je logično nedolžen, sedaj pa je na tebi če to verjameš ali ne. 

Pa OK Lukec. Sej jaz sem ravno to napisal. Ne moreš pa mimo dejstva, da sedaj ko mu je zmankalo argumentov se umika pod pretvezo ko en čoš sedaj mi je pa vsega zadosti. To trdim samo zaradi tega, ker je Armstrong sam izjavil, da nikoli ne bo odnehal in da bo dokazal, da je nedolžen in če je res nedolžen, tega jaz ne vem, zakaj potem to ne dokaže, tako kot je sam vedno povdarjal. Toliko let se nateguje z razno raznimi organi in sedaj, ko je treba dat piko na i se pa umika, a dejte no...

@anubis Kam se umika? kako nedolžen saj mu niso še ničesar dokazali? Je imel kakšen test pozitiven? je že kdo pričal proti njemu? Ma daj nehi no

Pa dej nehite no nakladat neumnosti. Naj pojasnim , osebno dvomim v njegovo nedolžnost, tako kot dvomim v nedolžnost vseh 200 kolesarjev na recimo Vuelti in to je moje mnenje katerega ne mislim razlagat.

Pišem pa to samo zato, ker nekateri tukaj trdite, da ga jaz imam za krivega. Pa kaj res ne znaste brat. Naj mi nekdo pove kje sem napisal da je kriv. V postu malo bolj gor sem celo napisal, da ne vem ali je kriv. Dejte no brat kaj piše...

@anubis:

@sakala75:

Večina tistih ki ga obsojate ga verjetno niste nikoli videli v živo, niti v civilu niti na kolesu, kamoli li jemati kaj nedovoljenega.

In zdaj ste vi (z vsem dolžnim spoštovanjem do vas) pristojni, da mu sodite da je goljufal. Pa kako morete? A ne premorete vsaj kančka človečnosti, da se pogledate v ogledalo in vprašate, a res kaj vem da lahko to pišem? Nihče od nas ne ve, zato....

Konec navedbe!

Bog ne daj nesreče, da bi ga še v živo srečal.

 

Ampak, v eni stvari se strinjam , nihče tukaj ga nima pravice obsojati, lahko pa izrazi svoje mnenje, ki je spet lahko pozitivno ali negativno.

 

In še to sakala75, vi, ki ga obožujete:

Kdo ima pravico napisati, da je nedolžen? Mislim,da je dilema ista in da nihče tukaj ni strokovnjak za to, pa smo spet na istem, vsak lahko da svoje mnenje...

@anibis , žalost od takih kot si ti , a ti veš več kot kdo drug ,17 let ga lovijo 500 testiranj so naredili , nič našli , ja ti , ti pa res nekaj več veš , kar ostali ne vemo, naslon se na šank pa spij en pir.

Dober če bi mu prej kaj najdli , bi tudi jaz napisal , ja v redu , to pa ni prav , ampak , da vsi možni vzorci pravijo jok brate odpade ,eni pa vidite teorijo zarote , ja vprašajte se proti komu .

Samo ti boš še kar vstrajal , ker ti si nezmotljiv.

ZBUDI SE ,HALOOOO. 

@Dave:

Zdej pa v jok, pa na drevo. Če bi bil čist, bi se moral boriti.

Mislim da je pojasnu zakaj se ne misli več borit in res ne razumem kako lahko nekateri pišejo takšne komentarje. Brez veze da sploh obstajajo take teme ker mi ne moramo odločati on njegovi nedolđžnosti.

@swicak: Armstrong je 7 x zmagovalec toura med vso karavano, ki je bla, je in bo dopingirana in tukaj ne vidim nobenega problema. On je najboljši med dopingaši(to so itak vsi) ... torej so bili vsi na istem.

Vprašanje je, če se bo kdaj uveljavila kaka kolesarska kategorija Bio, Eko ali kaj podobnega brez dopinga hehe.

+1

@vrhi:

@anubis:

@sakala75:

Večina tistih ki ga obsojate ga verjetno niste nikoli videli v živo, niti v civilu niti na kolesu, kamoli li jemati kaj nedovoljenega.

In zdaj ste vi (z vsem dolžnim spoštovanjem do vas) pristojni, da mu sodite da je goljufal. Pa kako morete? A ne premorete vsaj kančka človečnosti, da se pogledate v ogledalo in vprašate, a res kaj vem da lahko to pišem? Nihče od nas ne ve, zato....

Konec navedbe!

Bog ne daj nesreče, da bi ga še v živo srečal.

 

Ampak, v eni stvari se strinjam , nihče tukaj ga nima pravice obsojati, lahko pa izrazi svoje mnenje, ki je spet lahko pozitivno ali negativno.

 

In še to sakala75, vi, ki ga obožujete:

Kdo ima pravico napisati, da je nedolžen? Mislim,da je dilema ista in da nihče tukaj ni strokovnjak za to, pa smo spet na istem, vsak lahko da svoje mnenje...

 

@anibis , žalost od takih kot si ti , a ti veš več kot kdo drug ,17 let ga lovijo 500 testiranj so naredili , nič našli , ja ti , ti pa res nekaj več veš , kar ostali ne vemo, naslon se na šank pa spij en pir.

 

Dober če bi mu prej kaj najdli , bi tudi jaz napisal , ja v redu , to pa ni prav , ampak , da vsi možni vzorci pravijo jok brate odpade ,eni pa vidite teorijo zarote , ja vprašajte se proti komu .

Samo ti boš vstrajal , ker ti si nezmotljiv.

 

ZBUDI SE ,HALOOOO. 

Ah ne bom se več ponavljal. Tako, tudi jaz sem užival, ko sem ga gledal, imam ga za vrhunskega kolesarja, ampak to da se umika sedaj, ko končno lahko dokaže, da je nedolžen je za mene pičkica ali pa ima nekaj za bregom. In ne trdim, da karkoli vem več kot kdo drugi, kvečjemu to trdite vsi vi, ki pravite, da je nedolžen. Ne vem kako to veste, jaz ne vem...

@jeti: metode so bile v skladu z časom nastopa. stavek mi je najbližje resnice.

Tako je igral je po pravilih, ki so takrat veljala.

@anubis:

@vrhi:

@anubis:

@sakala75:

Večina tistih ki ga obsojate ga verjetno niste nikoli videli v živo, niti v civilu niti na kolesu, kamoli li jemati kaj nedovoljenega.

In zdaj ste vi (z vsem dolžnim spoštovanjem do vas) pristojni, da mu sodite da je goljufal. Pa kako morete? A ne premorete vsaj kančka človečnosti, da se pogledate v ogledalo in vprašate, a res kaj vem da lahko to pišem? Nihče od nas ne ve, zato....

Konec navedbe!

Bog ne daj nesreče, da bi ga še v živo srečal.

 

Ampak, v eni stvari se strinjam , nihče tukaj ga nima pravice obsojati, lahko pa izrazi svoje mnenje, ki je spet lahko pozitivno ali negativno.

 

In še to sakala75, vi, ki ga obožujete:

Kdo ima pravico napisati, da je nedolžen? Mislim,da je dilema ista in da nihče tukaj ni strokovnjak za to, pa smo spet na istem, vsak lahko da svoje mnenje...

 

@anibis , žalost od takih kot si ti , a ti veš več kot kdo drug ,17 let ga lovijo 500 testiranj so naredili , nič našli , ja ti , ti pa res nekaj več veš , kar ostali ne vemo, naslon se na šank pa spij en pir.

 

Dober če bi mu prej kaj najdli , bi tudi jaz napisal , ja v redu , to pa ni prav , ampak , da vsi možni vzorci pravijo jok brate odpade ,eni pa vidite teorijo zarote , ja vprašajte se proti komu .

Samo ti boš vstrajal , ker ti si nezmotljiv.

 

ZBUDI SE ,HALOOOO. 

Ah ne bom se več ponavljal. Tako, tudi jaz sem užival, ko sem ga gledal, imam ga za vrhunskega kolesarja, ampak to da se umika sedaj, ko končno lahko dokaže, da je nedolžen je za mene pičkica ali pa ima nekaj za bregom. In ne trdim, da karkoli vem več kot kdo drugi, kvečjemu to trdite vsi vi, ki pravite, da je nedolžen. Ne vem kako to veste, jaz ne vem...

S kom ali čim lahko še dokažeš nedolžnost, če imaš preko 500 negativnih doping testovin nobenega pozitivnega??// CCCC//??? ??

@copi:

@anubis:

@vrhi:

@anubis:

@sakala75:

Večina tistih ki ga obsojate ga verjetno niste nikoli videli v živo, niti v civilu niti na kolesu, kamoli li jemati kaj nedovoljenega.

In zdaj ste vi (z vsem dolžnim spoštovanjem do vas) pristojni, da mu sodite da je goljufal. Pa kako morete? A ne premorete vsaj kančka človečnosti, da se pogledate v ogledalo in vprašate, a res kaj vem da lahko to pišem? Nihče od nas ne ve, zato....

Konec navedbe!

Bog ne daj nesreče, da bi ga še v živo srečal.

 

Ampak, v eni stvari se strinjam , nihče tukaj ga nima pravice obsojati, lahko pa izrazi svoje mnenje, ki je spet lahko pozitivno ali negativno.

 

In še to sakala75, vi, ki ga obožujete:

Kdo ima pravico napisati, da je nedolžen? Mislim,da je dilema ista in da nihče tukaj ni strokovnjak za to, pa smo spet na istem, vsak lahko da svoje mnenje...

 

@anibis , žalost od takih kot si ti , a ti veš več kot kdo drug ,17 let ga lovijo 500 testiranj so naredili , nič našli , ja ti , ti pa res nekaj več veš , kar ostali ne vemo, naslon se na šank pa spij en pir.

 

Dober če bi mu prej kaj najdli , bi tudi jaz napisal , ja v redu , to pa ni prav , ampak , da vsi možni vzorci pravijo jok brate odpade ,eni pa vidite teorijo zarote , ja vprašajte se proti komu .

Samo ti boš vstrajal , ker ti si nezmotljiv.

 

ZBUDI SE ,HALOOOO. 

Ah ne bom se več ponavljal. Tako, tudi jaz sem užival, ko sem ga gledal, imam ga za vrhunskega kolesarja, ampak to da se umika sedaj, ko končno lahko dokaže, da je nedolžen je za mene pičkica ali pa ima nekaj za bregom. In ne trdim, da karkoli vem več kot kdo drugi, kvečjemu to trdite vsi vi, ki pravite, da je nedolžen. Ne vem kako to veste, jaz ne vem...

S kom ali čim lahko še dokažeš nedolžnost, če imaš preko 500 negativnih doping testovin nobenega pozitivnega??// CCCC//??? ??

Kaj je že tema tega foruma............?

@Sergej_Pomurje:

Lance je dobil 7 TdF-jev. To je dejstvo, ki ga nihče ne more spremeniti. Še najmanj neki birokrati, ki niso nikoli garali tako kot on.

Njegove metode so bile v skladu s časom in nesporno je bil najboljši.

....njegove metode so bile za odtenek bolj domišljene kot od tistih, ki so jih ujeli. In sploh ni bil edini, ki je toliko časa uspeval na vseh področjih. Tudi prehrambenem in še kakšnem. Veliko jih je še na terenu, ki pa pridejo na vrsto ob svojem času, ali pa morda tudi ne.

V USA ne preganjajo nobenega bez dokazov. Lahko , da ga nikdar niso dobili na dopingu s strani športnega dela, vendar pa so mu bili dani na uvid drugi dokazi, pred katerimi mu je pa odvetnik povedal , da je mrzel. Če bi se boril, bi na mizo prišle ne športe zadeve ,  ampak kršenje zveznega kazenskega zakona v obliki zapriseženih izjav sodelavcev, dokazov o kupovanju itd od strani policije in začetek sojenja na zveznem sodišču. je pokleknil pred dokazi, kajti če oni ne bi bili resnični, bi si lahko potem špogal ogromno odškodninsko tožbo in bi z njo zaslužil več kot z športom.Bolš da je tih. Gre za dogovor,proti navijačem pa glumi  žrtev !

Bravo Maratonac, to si zelo lepo napisal in to je edina resnica. V svojih časih je bil vedno korak pred raznimi komisijami, očitno so ga pogruntali, samo klapa tega noče sprejet...

Pa logično, da ni bil čist. Saj Superman ne obstaja.

@anabis si ko papagaj , ko so vsi z vetrom si ti, ter se ve še kdo, "lulaš" proti vetru , kaj ne poznaš številk, 500 , ja res je ogromna , ČISTIH DOPING KONTROL . 

@vrhi:

@anabis si ko papagaj , ko so vsi z vetrom si ti, ter se ve še kdo, "lulaš" proti vetru , kaj ne poznaš številk, 500 , ja res je ogromna , ČISTIH DOPING KONTROL . 

 

 

Mali odrasti že si zelo dolgočasen...

@anubis:

@vrhi:

@anabis si ko papagaj , ko so vsi z vetrom si ti, ter se ve še kdo, "lulaš" proti vetru , kaj ne poznaš številk, 500 , ja res je ogromna , ČISTIH DOPING KONTROL . 

 

 

Mali odrasti že si zelo dolgočasen...

 Saj bo ,ne obupat. Jaz dva , no sedaj tri , ti gospodič pa ???//CCC C//???//C CCC//?

@vrhi:

@anubis:

@vrhi:

@anabis si ko papagaj , ko so vsi z vetrom si ti, ter se ve še kdo, "lulaš" proti vetru , kaj ne poznaš številk, 500 , ja res je ogromna , ČISTIH DOPING KONTROL . 

 

 

Mali odrasti že si zelo dolgočasen...

 

 

 

 Saj bo ,ne obupat.

Bo, bo samo tvoj IQ se je že zdavnaj nekje daleč ustavil in počasi tone, tako da ne vem če bo za te...

USADA je pred 25 minutami Armstrongu brisala vse rezultate po 1. avgustu 1998 in mu dala doživljenjsko prepoved. 

Kaj bosta na to porekla UCI in ASO, pa bomo še videli...

@anubis:

@vrhi:

@anubis:

@vrhi:

@anabis si ko papagaj , ko so vsi z vetrom si ti, ter se ve še kdo, "lulaš" proti vetru , kaj ne poznaš številk, 500 , ja res je ogromna , ČISTIH DOPING KONTROL . 

 

 

Mali odrasti že si zelo dolgočasen...

 

 

 

 Saj bo ,ne obupat.Jaz dva , no sedaj tri , ti gospodič pa ???//CCC C//???//C CCC//?

Bo, bo samo tvoj IQ se je že zdavnaj nekje daleč ustavil in počasi tone, tako da ne vem če bo za te...

Pa te ni več , he he he .  Adijo.

Dober komentar na RTV Slo....

 To je tako enostavno: če imajo pričo, naj jo predstavijo javnosti. Priča nato predstavi dokaze in, če se izkažejo za resnične in verodostojne, se ukrepa naprej. V nasprotnem primeru pa naj ga pustijo pri miru! Zaenkrat pa so verodostojni ravno tako, kot sosedov Francl, ki je pijan videl velike zelene vesoljce, ki so imeli piknik pred njegovo hišo sredi noči! Jedli so pa seveda kranjske klobase! Čista resnica!

a prosim nekdo navede vsaj en dokaz? Pa ne to, kaj je kdo rekel, da ga je videl...

WADA: Očitno je dopinški prevarant
Predsednik svetovne protidopinške agencije (WADA) John Fahey obžaluje, da se Armstrong ne bo več boril z Ameriško protidopinško zvezo. Po njegovem mnenju to pomeni le eno: da je dopinški prevarant, zato se strinja, da so mu vzeli vse zmage na Dirki po Franciji. Mednarodna kolesarska zveza je medtem sporočila, da bo Armstrongov primer komentirala šele, ko bo dobila uradno pojasnilo in dokumente Ameriške protidopinške agencije. Tudi RadioShack, ekipa, pri kateri je ob koncu kariere vozil Armstrong, nima komentarja.

RTV SLO

@vrhi:

@anabis si ko papagaj , ko so vsi z vetrom si ti, ter se ve še kdo, "lulaš" proti vetru , kaj ne poznaš številk, 500 , ja res je ogromna , ČISTIH DOPING KONTROL . 

 

 

Izjava ne drži kar nekaj testov je, ki niso bili čisti. Potem se je zahteval test B vzorca , ki je .....

slabo poznaš stvari ;).

Nekoga , ki ga nikoli niso ujeli s kuro v rokah sedaj obtožujejo , da je kradel iz kokošnjaka in ga silijo da se brani.

Torej nedolžen mora dokazovati da ni kriv , narobe svet .

Škoda vsakega dolarja za tako sranje , če pa imajo kakšen dokaz pa naj ga le pokažejo.

Po moje je kakšnemu od teh v protidopinški agenciji ( WADA ) ženo na hrbet vrgu pa mu zdaj tkole maščujejo.

Anubis ali pa Anus.To ti je isto.

Ma pizde uredniške,spet vse za naklado,kje so dokazi ...Ameriška protidopinška agencija je kolesarju Lancu Armstrongu dokazala uporabo dopinga.  


 "Žalosten sem zaradi Lanca in kolesarstva, da je vse prišlo tako daleč, ko ima Lance vsega dovolj in noče več sodelovati v preiskavi Usade. Nikoli v življenju ni odstopil od poštene borbe in njegova današnja odločitev je dokaz, za kako nepošten proces je šlo."

Johan Bruyneel, strateg Armstrongovih največjih zmag  

Me zanima, kaj boste pisali, ko prde uradna objava s strani usade. Takrat bodo tudi dokazi, ki bodo javni.

Me zanima ali ga boste tudi takrat zagovarjali...

Lance Armstron je in bo kot ta...

nikoli pozabljen/a...in vedno čaščen/a.
 

Today I turn the page. I will no longer address this issue, regardless of the circumstances. I will commit myself to the work I began before ever winning a single Tour de France title: serving people and families affected by cancer, especially those in underserved communities. This October, my Foundation will celebrate 15 years of service to cancer survivors and the milestone of raising nearly $500 million. We have a lot of work to do and I'm looking forward to an end to this pointless distraction. I have a responsibility to all those who have stepped forward to devote their time and energy to the cancer cause. I will not stop fighting for that mission. Going forward, I am going to devote myself to raising my five beautiful (and energetic) kids, fighting cancer, and attempting to be the fittest 40-year old on the planet.

Žalostno... Lahko mu poberejo vse, pa bo še vedno ostal največji športnik svojega časa. Ata je spoznal, da so ljudje lahko veliko hujša zalega kot rak in je ugotovil, da je brezveze truda in časa za "this pointless distraction". Po svoje pa edina logična poteza. Svetu sporoča, da ima tega dovolj in da za srečno življenje in delo v Livestrongu ne potrebuje tistih pokalov v vitrini.

In je s tem dokazal, da je tudi oseba na mestu.

Ljudske množice so se pač vedno bale ljudi, ki štrlijo iz povprečja. Naši pra-pra..pra-dedki so jih kurli na grmadah, danes pa so metode drugačne.

Žalostno.

@Zajebanec:

Lance Armstron je in bo kot ta...

nikoli pozabljen/a...in vedno čaščen/a.
 

+1

@anubis:

Me zanima, kaj boste pisali, ko prde uradna objava s strani usade. Takrat bodo tudi dokazi, ki bodo javni.

 

Me zanima ali ga boste tudi takrat zagovarjali...

Dokazov NI. Niti en test ni bil negativen. Obstajajo še drugačni dokazi? Mogoče pa so na Marsu sedaj našli zakopano injekcijo. Možno.

@anubis:

WADA: Očitno je dopinški prevarant
Predsednik svetovne protidopinške agencije (WADA) John Fahey obžaluje, da se Armstrong ne bo več boril z Ameriško protidopinško zvezo. Po njegovem mnenju to pomeni le eno: da je dopinški prevarant, zato se strinja, da so mu vzeli vse zmage na Dirki po Franciji. Mednarodna kolesarska zveza je medtem sporočila, da bo Armstrongov primer komentirala šele, ko bo dobila uradno pojasnilo in dokumente Ameriške protidopinške agencije. Tudi RadioShack, ekipa, pri kateri je ob koncu kariere vozil Armstrong, nima komentarja.

 

RTV SLO

Ja normalno da so ga obsodili, sedaj ko noče več sodelovat  (se bost z njimi),... saj dobro živijo od takih primerov. Pipco jim je zapru.

Ko bodo dali pa verodostojne in oprejemljive dokaze na mizo (do sedaj je bilo samo čula - kazala) bojo pa njihove obtožbe imele večjo veljavo. 

Ga podpiram, da se ne okvarja več z njimi. 

@Anubis, to kar je danes dala ven USADA nima nobenega pomena, nimajo nobene oblasti nad njim. Edini, ki mu lahko kaj odvzame je UCI, edini, ki mu lahko dajo drugo kazen je sodišče v ZDA. 
Dokazov nimajo, samo govorice. 

@Zajebanec:

Lance Armstron je in bo kot ta...

nikoli pozabljen/a...in vedno čaščen/a.
 

Kakšna kolesarska sramota. Zame je in bo vedno 7x zmagovalec toura! Petstokrat so ga testirali, dobili ga niso niti enkrat. Ne vem kaj tu ni jasno....Tole okoli njega je ena sama farsa ter obtožovanje.

@anubis: Prav naj mu vzamejo naslove. Najbrž se je res dopingiral, tako kot večina. Časi na razne vzpone lepo pričajo, kako se danes niti ne pribiližajo časom iz njegove dobe.

Ampak! Ali so bili prepovedani nivoji in substance enaki kot danes? Ali se bodo spravili tudi na morebitne nove zmagovalce? So tudi njih toliko preverjali? Ker če nimajo več vzorcev in prič za Belokija, Bassa, Ulricha in druge pomeni, da je Armstrong neenakopravno obravnavan. Poleg tega ne moreš trditi, da naslovi pridejo v čiste roke. Vsaj zadnja dva so dejansko dobili.

+ izjave raznih užaljenih Landisov ne morejo biti ravno verodostojne

Treba se je sprijazniti, da je včasih kolesartvo pač tako bilo. Izjava legende Coppija (za nepoučene okoli 2.s.v.):

In kot je že nekdo omenil je Armstrong samo najbolj izpilil doping. Tako kot danes na primer Sky neke metode treninga. Res da pa je Armstrong vedel, da počne prepovedane stvari, ampak tako je pač bilo.

PS: 500 negativnih testov - kot se spomnim je vedno bila neka kuhinja z vzorci. Lahko da so bili s takratnimi metodami negativni, z današnjimi bi pa bili pozitivni. Po drugi strani je danes lahko nekaj doping, kar včasih ni bilo.

Jahh...nč, Lance. Vse boš moral nanovo!

Ne gre za to, da mu USADA ne sme vzeti naslovo, UCI pa mu lahko. Važni so samo dokazi. Negativni izidi pred leti še ne pomenijo, da je bilo vse v redu. Že večkrat so se pojavila vprašanja, kdo pa bi lahko za nazaj dobil naslov najboljšega, mnogi izmed drugo in tretjeuvrščenih so bili dobljeni na dopingu ali pa "samo osumljeni". V glavnem naj ostane tako kot je.


Kakorkoli. S svojimi vožnjami je navduševal mnoge, tudi mene.

Naslednji škandal bo...ja, ja niste se zmotili, Wiggins.

@one too many:

@anubis: Prav naj mu vzamejo naslove. Najbrž se je res dopingiral, tako kot večina. Časi na razne vzpone lepo pričajo, kako se danes niti ne pribiližajo časom iz njegove dobe.

Ampak! Ali so bili prepovedani nivoji in substance enaki kot danes? Ali se bodo spravili tudi na morebitne nove zmagovalce? So tudi njih toliko preverjali? Ker če nimajo več vzorcev in prič za Belokija, Bassa, Ulricha in druge pomeni, da je Armstrong neenakopravno obravnavan. Poleg tega ne moreš trditi, da naslovi pridejo v čiste roke. Vsaj zadnja dva so dejansko dobili.

+ izjave raznih užaljenih Landisov ne morejo biti ravno verodostojne

 

Treba se je sprijazniti, da je včasih kolesartvo pač tako bilo. Izjava legende Coppija (za nepoučene okoli 2.s.v.):

 

Question: Do cyclists take la bomba (amphetamine)?Answer: Yes, and those who claim otherwise, it's not worth talking to them about cycling.Question: And you, did you take la bomba?Answer: Yes. Whenever it was necessary.Question: And when was it necessary?Answer: Almost all the time![25][26]

In kot je že nekdo omenil je Armstrong samo najbolj izpilil doping. Tako kot danes na primer Sky neke metode treninga. Res da pa je Armstrong vedel, da počne prepovedane stvari, ampak tako je pač bilo.

 

PS: 500 negativnih testov - kot se spomnim je vedno bila neka kuhinja z vzorci. Lahko da so bili s takratnimi metodami negativni, z današnjimi bi pa bili pozitivni. Po drugi strani je danes lahko nekaj doping, kar včasih ni bilo.

 

 

Ma meni je čisto vseeno, ali mu bodo uzeli naslove ali ne. Bolj pomembno je , da pride resnica ven in to ne samo zaradi njega, ampak zato ker mislim, da je šlo za malo večjo stvar kot samo uzet kakšno nedolžno tabletko.

Mednarodni mediji vse bolj govorijo o tem, da je šlo za dopinško afero malo večjih razsežnosti v katero je bil upleten Armstrong in še nekaj njih. Tisti majhni dopingi očitno niso toliko pomembni. Meni je samo smešno, ko vsi govorite o dokazih. USADA jih bo morala predstaviti javnosti prej ali slej, do takrat ok jih ni ma tudi Armstrong jih nima, da je čist. Prav za prav je samo njegova beseda in testi, ki naj bi bili negativni. Tudi temu lahko verjameš ali pa ne ob dejstvu, da se ve da so Armstrog in ekipa bili vedno korak naprej pred kontrolami. In če je to res, če se to z dokazi uradno prikaže, potem mislim , da bi si vsak mogel dat roko na srce in povedat jbg nekaj ne štima, pa naj bo to še tako velik fan. Ne razumem, kako ste nekateri tako močno zaščitniški. Počakajte še malo in če boste imeli argumente za take trditve bom tudi jaz priznal, da sem se zmotil, zakaj pa ne. Do takrat pa.....skepsa.

Res pa je, da je iz vsega nastala ena velika svinjarija...

Sam kdo bo pa zdej uradni zmagovalec Toura od 1999 do 2005 ...Basso in Ullrich sta bila tudi uradno "na hladnem" zaradi krvnih transfuzij, Zuelle je bil 1998 v Festini, kjer so takrat sistematično gnali EPO, Beloki je bil dolgo v ekipah, kjer je bil šef Manolo Sainz in so bile vse ekipe znane po sistematični uporabi dopinga...a bo potem zmagovalec tretjeuvrščeni... cela stvar postaja že rahlo farsa. Sam verjamem, da je LA prav tako uporabljal doping ...je pač  njegov strokovni tim lahko ob vsem denarju, ki ga je imel na razpolago zelo dobro optimiziral prikrivanje prepovedanih substanc. Ampak še vedno je bil na tistih Tourih, ki jih je zmagal, najboljši, saj so vsi tekmovali ob istih "robnih pogojih", brez iluzij. Mislim, da bi zato vrstni red moral ostati kot je, treba je gledati v prihodnost in narediti vse, da se uporaba dopinga minimizira.

@boyan64: meni ni jasno, kako ga lahko obtožujejo sedaj po tolikih letih? pa ne da so ,rezultati vzorcev vzetih nekaj let nazaj, znani šele sedaj.
če je bil pozitiven naj bi ga privili takoj . ne pa tako.
potem morajo pobrati medalje še mnogim iz DDR, SSSR...itd..itd, kjer so se ženske zaradi raznih hormonov spreminjale in spremenile v moške.

Metode odkrivanja so vedno boljše.

@jole:

Sam kdo bo pa zdej uradni zmagovalec Toura od 1999 do 2005 ...Basso in Ullrich sta bila tudi uradno "na hladnem" zaradi krvnih transfuzij, Zuelle je bil 1998 v Festini, kjer so takrat sistematično gnali EPO, Beloki je bil dolgo v ekipah, kjer je bil šef Manolo Sainz in so bile vse ekipe znane po sistematični uporabi dopinga...a bo potem zmagovalec tretjeuvrščeni... cela stvar postaja že rahlo farsa. Sam verjamem, da je LA prav tako uporabljal doping ...je pač  njegov strokovni tim lahko ob vsem denarju, ki ga je imel na razpolago zelo dobro optimiziral prikrivanje prepovedanih substanc. Ampak še vedno je bil na tistih Tourih, ki jih je zmagal, najboljši, saj so vsi tekmovali ob istih "robnih pogojih", brez iluzij. Mislim, da bi zato vrstni red moral ostati kot je, treba je gledati v prihodnost in narediti vse, da se uporaba dopinga minimizira.

Zelo dobro napisano mislim pa da bo sedaj prišlo do množičnega umika sponzorjev iz kolesarstva  v druge športe v katerih se ne gredo takega lova na čarovnice zmanjševanja tv prenosov kolesarskih dirk ....................

@anubis:

@one too many:

@anubis: Prav naj mu vzamejo naslove. Najbrž se je res dopingiral, tako kot večina. Časi na razne vzpone lepo pričajo, kako se danes niti ne pribiližajo časom iz njegove dobe.

Ampak! Ali so bili prepovedani nivoji in substance enaki kot danes? Ali se bodo spravili tudi na morebitne nove zmagovalce? So tudi njih toliko preverjali? Ker če nimajo več vzorcev in prič za Belokija, Bassa, Ulricha in druge pomeni, da je Armstrong neenakopravno obravnavan. Poleg tega ne moreš trditi, da naslovi pridejo v čiste roke. Vsaj zadnja dva so dejansko dobili.

+ izjave raznih užaljenih Landisov ne morejo biti ravno verodostojne

 

Treba se je sprijazniti, da je včasih kolesartvo pač tako bilo. Izjava legende Coppija (za nepoučene okoli 2.s.v.):

 

Question: Do cyclists take la bomba (amphetamine)?Answer: Yes, and those who claim otherwise, it's not worth talking to them about cycling.Question: And you, did you take la bomba?Answer: Yes. Whenever it was necessary.Question: And when was it necessary?Answer: Almost all the time![25][26]

In kot je že nekdo omenil je Armstrong samo najbolj izpilil doping. Tako kot danes na primer Sky neke metode treninga. Res da pa je Armstrong vedel, da počne prepovedane stvari, ampak tako je pač bilo.

 

PS: 500 negativnih testov - kot se spomnim je vedno bila neka kuhinja z vzorci. Lahko da so bili s takratnimi metodami negativni, z današnjimi bi pa bili pozitivni. Po drugi strani je danes lahko nekaj doping, kar včasih ni bilo.

 

 

Ma meni je čisto vseeno, ali mu bodo uzeli naslove ali ne. Bolj pomembno je , da pride resnica ven in to ne samo zaradi njega, ampak zato ker mislim, da je šlo za malo večjo stvar kot samo uzet kakšno nedolžno tabletko.

Mednarodni mediji vse bolj govorijo o tem, da je šlo za dopinško afero malo večjih razsežnosti v katero je bil upleten Armstrong in še nekaj njih. Tisti majhni dopingi očitno niso toliko pomembni. Meni je samo smešno, ko vsi govorite o dokazih. USADA jih bo morala predstaviti javnosti prej ali slej, do takrat ok jih ni ma tudi Armstrong jih nima, da je čist. Prav za prav je samo njegova beseda in testi, ki naj bi bili negativni. Tudi temu lahko verjameš ali pa ne ob dejstvu, da se ve da so Armstrog in ekipa bili vedno korak naprej pred kontrolami. In če je to res, če se to z dokazi uradno prikaže, potem mislim , da bi si vsak mogel dat roko na srce in povedat jbg nekaj ne štima, pa naj bo to še tako velik fan. Ne razumem, kako ste nekateri tako močno zaščitniški. Počakajte še malo in če boste imeli argumente za take trditve bom tudi jaz priznal, da sem se zmotil, zakaj pa ne. Do takrat pa.....skepsa.

 

Res pa je, da je iz vsega nastala ena velika svinjarija...

In ti si tu zato da nas razsvetliš , usmeriš na pravo pot (  USADA ) , ter da te začnemo slaviti kot drugega Mesajo , saj si nam odprl OČI. Hvala , hvala  o bodi čaščen naš @anabis.

@anubis:

@one too many:

@anubis: Prav naj mu vzamejo naslove. Najbrž se je res dopingiral, tako kot večina. Časi na razne vzpone lepo pričajo, kako se danes niti ne pribiližajo časom iz njegove dobe.

Ampak! Ali so bili prepovedani nivoji in substance enaki kot danes? Ali se bodo spravili tudi na morebitne nove zmagovalce? So tudi njih toliko preverjali? Ker če nimajo več vzorcev in prič za Belokija, Bassa, Ulricha in druge pomeni, da je Armstrong neenakopravno obravnavan. Poleg tega ne moreš trditi, da naslovi pridejo v čiste roke. Vsaj zadnja dva so dejansko dobili.

+ izjave raznih užaljenih Landisov ne morejo biti ravno verodostojne

 

Treba se je sprijazniti, da je včasih kolesartvo pač tako bilo. Izjava legende Coppija (za nepoučene okoli 2.s.v.):

 

Question: Do cyclists take la bomba (amphetamine)?Answer: Yes, and those who claim otherwise, it's not worth talking to them about cycling.Question: And you, did you take la bomba?Answer: Yes. Whenever it was necessary.Question: And when was it necessary?Answer: Almost all the time![25][26]

In kot je že nekdo omenil je Armstrong samo najbolj izpilil doping. Tako kot danes na primer Sky neke metode treninga. Res da pa je Armstrong vedel, da počne prepovedane stvari, ampak tako je pač bilo.

 

PS: 500 negativnih testov - kot se spomnim je vedno bila neka kuhinja z vzorci. Lahko da so bili s takratnimi metodami negativni, z današnjimi bi pa bili pozitivni. Po drugi strani je danes lahko nekaj doping, kar včasih ni bilo.

 

 

Ma meni je čisto vseeno, ali mu bodo uzeli naslove ali ne. Bolj pomembno je , da pride resnica ven in to ne samo zaradi njega, ampak zato ker mislim, da je šlo za malo večjo stvar kot samo uzet kakšno nedolžno tabletko.

Mednarodni mediji vse bolj govorijo o tem, da je šlo za dopinško afero malo večjih razsežnosti v katero je bil upleten Armstrong in še nekaj njih. Tisti majhni dopingi očitno niso toliko pomembni. Meni je samo smešno, ko vsi govorite o dokazih. USADA jih bo morala predstaviti javnosti prej ali slej, do takrat ok jih ni ma tudi Armstrong jih nima, da je čist. Prav za prav je samo njegova beseda in testi, ki naj bi bili negativni. Tudi temu lahko verjameš ali pa ne ob dejstvu, da se ve da so Armstrog in ekipa bili vedno korak naprej pred kontrolami. In če je to res, če se to z dokazi uradno prikaže, potem mislim , da bi si vsak mogel dat roko na srce in povedat jbg nekaj ne štima, pa naj bo to še tako velik fan. Ne razumem, kako ste nekateri tako močno zaščitniški. Počakajte še malo in če boste imeli argumente za take trditve bom tudi jaz priznal, da sem se zmotil, zakaj pa ne. Do takrat pa.....skepsa.

 

Res pa je, da je iz vsega nastala ena velika svinjarija...

tukaj ti dam prav ,počakmo pa se bo vidl,
če ni hotu pridt na sodišče in se zagovarjat ??? ne vem ,že ve zakaj 
priče  so ,seveda se niso slikal (ko so jemali doping) ČE
 če daš veliko denaRJA SE LAHKO TUDI VELIKOOOOOOOOOO skrije
ja če je kriv je kriv ,če ni ni
vsak mora pri sebi razčist  če je bil dopingeran in zakaj ga zagovarja in obratno
kot berem bi ga eni vseno častil pa četudi bi bil dopingeran
spoštujem njegove rezultate ,AMPAK če je goljufal in zmagoval na nepošten način ,nič več ni pošteno doo poštenih kolesarjev 
v naslednjem tednu bo vse jasno ,ali  ali ni mi pa tukaj LAHKO SAMO PIŠEMO ZA IN PROTI IN S TEM NE BOMO SPREMENILI NIČESAR ,edin kar je da se lahko skregate med sabo 


 

človek je bil največkrat testiran in preverjan in oh in sploh in nikoli mu niso nič dokazali, na koncu se opirajo na izjave nekaterih jokcev........ naj se lepo jebejo, sry sam imam jih poln kurac, kako se spravljajo nanj...zame in verjetno za veliko katerega bo ostal nesporni zmagovalec...

Sedaj boš moral za zmago na Touru bit le 2-gi, prvega bodo itak zjebal...

@maratonc:

kot berem bi ga eni vseno častil pa četudi bi bil dopingeran
spoštujem njegove rezultate ,AMPAK če je goljufal in zmagoval na nepošten način ,nič več ni pošteno doo poštenih kolesarjev 
v naslednjem tednu bo vse jasno ,ali  ali ni mi pa tukaj LAHKO SAMO PIŠEMO ZA IN PROTI IN S TEM NE BOMO SPREMENILI NIČESAR ,edin kar je da se lahko skregate med sabo 


 

dajte ne zatiskajte si oči,poštenih kolesarjev ni v Pro Tour ekipah...čisto vsi so na nekih dodatkih,ki so prepovedani s strani protidopinških agencij,sami tudi veste koliko so jih dobili,med njimi je bil tudi letošnji zmagovalec OI...sem tudi sam 100%,da ga je Lance nekaj "srkal",ampak zgleda,da je to delal tako dobro,da mu niso mogli nikoli nič dokazat...Ameri pa kot so butasti in njihovo sodstvo in razne agencije,pa bodo tako ali tako naredili po svoje,četudi je človek 100% nedolžen ga tam lahko obsodijo...
nekje sem bral,da bi naj v ameriških zaporih čepelo 30% nedolžnih obsojencev...

maratonc,četudi je goljufal in zmagoval kot praviš na nepošten način,bi ga častil,verjamem,da tudi večina ostalih kolesarskih navdušencev,pa veš zakaj,ker poštenih kolesarjev med profiji Ni... 

Nekej mi ni jasno: Bjarne Ris je priznal, da se je dopingiral na Touru, pa so ga prosili naj samo prinese rumeno majco nazaj, ki jo je imel spravljeno nekje v garaži...

@scott-kropa:

Nekej mi ni jasno: Bjarne Ris je priznal, da se je dopingiral na Touru, pa so ga prosili naj samo prinese rumeno majco nazaj, ki jo je imel spravljeno nekje v garaži...

Riis jim je rekel, da naj pridejo ponjo v njegovo garažo, kjer jo ima skupaj z drugimi krpami spravljeno v zaboju. Glede te izjave so pri ASO ponoreli...

OK, nekaj mi ni jasno: kaj se je zgodilo z načelom "Nedolžen , dokler se ne dokaže krvida."

 

@Zajebanec:

Ma pizde uredniške,spet vse za naklado,kje so dokazi ...Ameriška protidopinška agencija je kolesarju Lancu Armstrongu dokazala uporabo dopinga.  


 "Žalosten sem zaradi Lanca in kolesarstva, da je vse prišlo tako daleč, ko ima Lance vsega dovolj in noče več sodelovati v preiskavi Usade. Nikoli v življenju ni odstopil od poštene borbe in njegova današnja odločitev je dokaz, za kako nepošten proces je šlo."

Johan Bruyneel, strateg Armstrongovih največjih zmag  

Lej saj njega noben ne sili, da se brani , niti da se ne . Dokazi so vrženi na mizo in to FBI-ja , gre za kršenje zvezne zakonodaje, sodi se pred poroto, če se ne izjavi takoj kot kriv, športna zveza pa s tem nima več nič, kajti krivdo bo nakprej ugotovila porota in šele na sodbo sodišča bo ukrepala šortna zveza. V tem slučaju sledi miljonska denarna  kazen, kakor tudi arest  za Armstronga. Tako bo pa požrl grenko jabolko , bil tiho, za zahvalo ker slučaj ob samem priznanju-nepritožbi , ne bo šel naprej in stvar bo dana samo v okvirje športne pravice !

@superh1k:

OK, nekaj mi ni jasno: kaj se je zgodilo z načelom "Nedolžen , dokler se ne dokaže krvida."

 

To je načelo zahodne sodne prakse, ki zagovarja stališče da je bolje pustiti zlikovca na prostosto, kot zapreti nedolžnega. Skratka tožilci osumljencom dokazujejo krivdo. Za doping to načelo ne velja, je obrnjeno: nedolžnost mora dokazovati osumljenec. Je pa žal postopek, kako se postane osumljenec, enak pri obeh različicah. Očitno je tudi "baba-čula-baba-rekla" dovolj dobro...

Lukapav: hvala za to.

Ampak kolkr jest razumem ameriški pravni sistem okol dopinga, je tudi doping tretiran kot mamilo in tako se tudi preganja. In v tem primeru je prišlo do "obsodbe brez sodišča" . Tožilec, sodnik in rabelj je tukaj postal USADA.

Cheers 

Seveda se tudi jaz ne strinjam s tako prakso, a tako žal je. Pri dopingu se namesto krivde dokazuje nedolžnost. Dovolj je že sum, če nimaš dovolj kapitala/volje/časa, da bi se branil, si kriv. Tako so si zamislili sodoben poklicni šport. Žalostno, a resnično.

Vprašaj Valjavca.

(in ja, preden mi spet date minus, tudi meni se stvar zdi svinjarija)

Kot pravi šampion je tudi tokrat v pravem trenutku ocenil, kdaj je bolje, da se iz te 'igre' umakne.

S krivim pričanjem v nadaljevanju pod prisego, pa bi šel v ZDA naravnost v arest.

Tako pa vse njegove zmage ostajajo v nas in vseh leksikonih za vse večne čase, pa če mu jih 100 X izbrišejo. Itak ni nič bolj in nič manj kriv kot tisti, ki so se razvrstili za njim.

Vsi so žrtve in roboti sodobnega športa in današnjega skorumpiranega sveta.

Že nekdanji košarkar Simonovič je po predčasnem prenehanju kariere napisal knjigo, mislim, da z naslovom >>POBUN A ROBOTA<< ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; Če kdo pozna link do nje, bi prosil, da ga prilima.

forum.krstarica.com/showthrea d.php/178281-Ljubodrag-Simonov i%C4%87-Duci

...SPORT JE POTPUNO IRACIONALAN. Uzmimo nekog sprintera na 100 metara.I obori svetski rekord,pomeri rezultat za koju stotinku.I ceo svet mu se divi,svuda je to udarna vest,ceo stadion mu se klanja.Ali kakve to koristi ima za napredak čovečanstva?? ? šta je planeta Zemlja dobila time??? Da li su prestali ratovi,gladi,suše? Na svakih 3,6 sekundi neko,na oovoj našoj planeti Zemlji,umre od gladi. Pa dok je "heroj" istrčao tih 9 sekundi,dvoje ljudi je umrlo,a treći će umreti dok "heroja"budu fotografisali za naslovne strane i udarne vesti.Ali živimo u takvom svetu,gde se ceni materijalno,a ne duhovno.I to je tragedija cele priče...

Igrali smo protiv Portorika,na Olimpijadi u Minhenu,i oni su bili dopingovani,to se utvrdilo posle utakmice.Vodili smo sa dosta razlike,a u drugom poluvremenu oni su kao ludaci uleteli na teren,to prosto nije bilo normalno šta su radili.U svakom slučaju afera je bila zataškana,mi smo protestvovali-igrači,ali ja sam ostao usamljen,nisam hteo da se povinujem pretnjama rukovodstva,na čelu sa Nebojšom Popovićem i Radomirom Šaperom,i onda sam odlučio da se vratim u Jugoslaviju.Posle toga sam bio suspendovan prvo na 6 meseci,u stvari sam bio suspendovan zauvek.Doping je bio prisutan još 1972 na Olimpijadi u Minhenu,to je i kod nas bilo kod ljudi koji su se bavili individualnim sportovima,noću su urlali,jer nisu mogli da kontrolišu kontrakciju ruku,mokrenje...U Americi se zvanično dopinguje 3,5 miliona sportista.Monstruozna je ta doping trudnoća-to je bio jedan kongres u Salcburgu 1988 godine-žena se veštački oplodi i posle 4 meseca se ubije plod,a krv se u međuvremenu uzima koja je 50 posto jača ,pošto se hrani dete... Prosto su neverovatne stvari koje se dešavaju. Nemački golman Harold Šumaher je 1988 objavio knjigu "POČETNI UDARAC" u kojoj je objavio da su oni svi bili dopingovani i da su osvojili prvenstvo sveta,jer im je doktor ubrizgao oko 3000 inekcija u noge u roku od 7 dana,a da ne govorim o doping supstancama koje su pili...Inače,1954-e,na Svetskom prvenstvu u fudbalu,kada je u finalu Nemačka pobedila čuvenu Puškaševu Mađarsku ekipu.-verovatno najbolja ekipa koja je igrala fudbal,-posle 7 dana svi Nemački igrači dobili su žuticu,jer su bili dopingovani strihininom.To je jedna od najvećih čuvanih tajni Zapadne Nemačke bila...U sportovima snage,brzine,izdržljivosti,n ema više čoveka koji ne uzima doping.U Americi još 1983 godine 75 % je uzimalo kokain,a 10% fri bejs. Sada uzimaju hormone rasta,onda eritropojetin koji stvara crvena krvna zrnca. TUR D FRANS i NJUJORšKI MARATON su 2 najveća doping takmičenja u svetu....

tako je bilo pred nedavnim. Danes so enake metode 1000 X nadgrajene, samo veliko bolj fine in profesionalno-strokovno planirane in vodene s trani največjih strokovnakov na svetu. In tudi v tem je bil Lance z ekipo najboljši in pred časom.

Klinc, mene tud niso dobil leta 1985, ko sem prešvercu 5 kil kufeta pa 10 Rama putra čez Ljubelj. Zdej je kar je.

Doping je bil je in bo v kolesrastvu, ki je tako naporen šport še posebej. Se vse preveč denarja vrti okoli tega... Js kolesarstvo vseeno gledam in spremljam ker mi je ta šport všeč...a se res velikokrat vprašam ko zmagovalec dvigne roke:A je ta zmaga čista... in mislim da se morda prav tako kolesarji sami včasih nad tem zamislijo, vsaj nekateri. 
Po mojem bi js vse pustil, pa nej delajo kar hočejo. Ko bi jih nekaj med dirko pobralo zaradi nekontroliranega vnosa...no morda bi se kdo potem zamislu.
Ta sodišča in ta dokazovanja so itak larifari in pesek v oči... 

Sramota od sodišč! Če je kriv, naj mu titule vzamejo, če ni, pa naj mu jih priznajo. Ne pa ga že več kot 10 let psihirajo in mu krnijo ugled. Verjetno ne traja toliko, da vzameš vzorec urina in preveriš vsebnost dopinga. Če ga najdeš, ga je verjetno zaužil, ali?

Če ne bi vedel kje, bi mislil, da o tem odločajo slovenska sodišča. Pri nas je namreč tudi za vse ostale postopke popolnoma enako...

www.delo.si/mnenja/kolumne/ar mstrong-vrh-ledene-gore.html