Armstrong za BBC: "Verjetno bi ponovno goljufal"

Armstrong za BBC: "Verjetno bi ponovno goljufal"
27.01.2015 AVTOR: Nejc Grilc
Lance Armstrong je v prvem televizijskem intervjuju po odmevni zgodbi pri Oprah odkrito spregovoril o posledicah priznanja.
Armstrong se je pogovarjal z novinarjem BBC-ja Danom Roanom in takoj na začetku priznal, da so bile posledice priznanja precej hude. Američan namreč priznava, da se ga ljudje bolj izogibajo, hkrati pa pogreša vse športne tekmovalne in rekreativne prireditve, na katerih zaradi prepovedi ne sme nastopiti.

Na vprašanje novinarja, če bi se ponovil odločitev o zlorabi dopinga, je odgovoril: "Če bi dirkal v letu 2015, je najbrž ne bi, saj mislim, da sedaj ne potrebuješ dopinga za zmago. Če pa bi me kot mladega fanta na začetku kariere spet postavili v leto 1995, ko je bil doping praktično povsod, pa bi verjetno spet posegel po njem."

Po besedah Teksačana ni dobil enakih možnosti kot ostali sotekmovalci, ki so prav tako priznali zlorabo dopinga, hkrati pa je opozoril še na hinavščino nekdanjih sodelavcev. Tako je po njegovih besedah Trek v času njegovega dirkanja dvignil prodajo koles s 100 milijonov dolarjev na eno milijardo, fundacija Livestrong, v kateri se ne sme več udejstvovati, pa je zbrala več kot 500 milijonov sredstev za nekaj več kot tri milijone pacientov.

Dejal je, da mu je žal za njegovo ravnanje s sotekmovalci: "To so stvari, ki jih najbolj obžalujem. V zadnjih dveh letih sem se vsem, ki sem jih prizadel, poizkušal opravičiti. Rad bi spremenil mladega Lancea, ki je takrat vse počel brezkompromisno, ki se je nenehno zapletal v borbe. Ne obžalujem toliko odločitve o dopingu, najhuje mi je zaradi svojega ravnanja."

Nekdanji šampion, kateremu je Mednarodna kolesarska zveza odvzela rekordnih sedem zmag na Touru, bi rad, da ga javnost počasi sprejme nazaj, saj se počuti, kot da je odslužil svojo kazen.

Intervju bo v celoti predvajan v četrtek ob 21:30 po slovenskem času na programu BBC News. Kasneje bodo ponovitve predvajali tudi na ostalih kanalih BBC-ja, nedvomno pa bo posnetek zaokrožil tudi po spletu. Trenutno pa je na voljo le 5-minutni uvodni odsek intervjuja.

Značke: Cestno
Komentarji
bluesky 28.01.2015 07:46

"Če bi se vpisal na fakulteto, katero nisem sposoben s svojim znanjem in trudom pošteno zaključiti (diplomirati) bi goljufal, prepisoval, kopiral, plonkal, kupil diplomo. Če pa bi bila fakulteta nekoliko lažja, se teh tehnik ne bi posluževal...."

biemsi 28.01.2015 07:58
Še danes prav lepo živi z vsemi dobriniami, ki si jih je prislužil z goljufanjem. Res je, da ni edini in pošteno povedano jih je okoli nas zeeeelo veliko. Na prvem mestu vsi skorumpirani politiki itd. Toda čemu bi se on in vsi ostali sekirali zaradi poštenja in morale. Živimo namreč v času, ko med ljudmi z nekim določenim statusom v športu in drugod te vrline niso več cenjene. Žal!
sixsl 28.01.2015 09:36
Glede dopinga in ostalega je o Armstrongu preteklo ogromno črnila. Je pa lepo, da se zaveda, da je v tem poslu s svojo aroganco ogromno prijateljev izgubil. Sedaj pa naj dela na tem, da mu bo čim več teh, ki so mu bili blizu oprostili, pozabili ga žal nikoli ne bodo.
Mad_one 28.01.2015 09:38

Moje OSEBNO mnenje:  goljufati ni pošteno !!!
Celotni sistem (UCI, nagrade, zaslužki, medijska izpostavljenost/dobrobiti, razvoj, ....) je bil v "tistih letih" prirejen tako, da za nekega LA iz zakotne USA državice ne bi vedel nihče, če ne bi taisti ...
Praktično vse njegove konkurente so že pred njim izločili zaradi dokazov.
LA je "padel" zadnji, kot velik uspeh "borcev proti dopingu".
Ne branim LA-ja. Bil je pač daleč najboljši med tistimi, ki so krmarili med pravili in mogočim.
To, da mu "post festum" odvzamejo zmage na Touru (ki jih nimajo komu podeliti, ker je bila neposredna konkurenca "na spisku" še pred njim, je tako, kot bi za arbitražo vzeli SLO vlado - katerekoli opcije).
Tudi vzhodnim Necem/Nemkam ne bodo nikoli odvzeli olimpijskih/svetovnih/... medalj, pa je bil to takšen doping, ki se mu LA ni niti približal ... neprostovoljna zloraba generacij !!!
Pri vsem tem me najbolj motij naslednje dejstvo:
UCI (in njemu podobne organizacije) niso nikoli priznali, da pač niso uspeli zadeve izpeljati tako, kot bi bilo potrebno (pravično).
Urejati neke stvari za nazaj z novimi pravili ... nehigienično!

Mislim, da bi morali LA-ju nagrade vrniti - sicer s "črno piko", potem pa poskrbeti, da se take zadeve v športu (na nobeni ravni !!!) nikoli več ne bi smele ponoviti!

Ja, saj vem ... sanja svinja kukuruz .... v zadregi 

big.G 30.01.2015 19:12

Je že najdu kdo posnetek?

Magnum 30.01.2015 20:33
@big.G:

Je že najdu kdo posnetek?


tukaj  

p.s.Mad_one,po pomoti sem ti stisnil minus,sem potem popravil s plusom,ampak vseeno mislim,da je minus ostal v oceni.Sicer pa  se 100%no strinjam z vsem napisanim.mežik 

ken 30.01.2015 21:31
@Mad_one:

Moje OSEBNO mnenje:  goljufati ni pošteno !!!
Celotni sistem (UCI, nagrade, zaslužki, medijska izpostavljenost/dobrobiti, razvoj, ....) je bil v "tistih letih" prirejen tako, da za nekega LA iz zakotne USA državice ne bi vedel nihče, če ne bi taisti ...
Praktično vse njegove konkurente so že pred njim izločili zaradi dokazov.
LA je "padel" zadnji, kot velik uspeh "borcev proti dopingu".
Ne branim LA-ja. Bil je pač daleč najboljši med tistimi, ki so krmarili med pravili in mogočim.
To, da mu "post festum" odvzamejo zmage na Touru (ki jih nimajo komu podeliti, ker je bila neposredna konkurenca "na spisku" še pred njim, je tako, kot bi za arbitražo vzeli SLO vlado - katerekoli opcije).
Tudi vzhodnim Necem/Nemkam ne bodo nikoli odvzeli olimpijskih/svetovnih/... medalj, pa je bil to takšen doping, ki se mu LA ni niti približal ... neprostovoljna zloraba generacij !!!
Pri vsem tem me najbolj motij naslednje dejstvo:
UCI (in njemu podobne organizacije) niso nikoli priznali, da pač niso uspeli zadeve izpeljati tako, kot bi bilo potrebno (pravično).
Urejati neke stvari za nazaj z novimi pravili ... nehigienično!

Mislim, da bi morali LA-ju nagrade vrniti - sicer s "črno piko", potem pa poskrbeti, da se take zadeve v športu (na nobeni ravni !!!) nikoli več ne bi smele ponoviti!

Ja, saj vem ... sanja svinja kukuruz .... v zadregi 


Odsekali so mu glavo, ker kolesarji niso bili in še danes niso enotni...ampak, zato so si sami krivi
.
Mam pa občutek, da se mu (Lanceu) še mal drži, ker že povečuje naklado..mežik

*Za komentiranje morate biti prijavljeni.
Opozorilo: Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Revija
BREZPLAČEN IZVOD
KOMPLET REVIJ