Blaža Klemenčič osumljena jemanja eritropoetina

Bravo Pinta očitno ne znaš drugače!!!

Pravi Slovenci kritični do konca.Počakajte ,da se izkaže  kaj je res.
 

@berny:

Pravi Slovenci kritični do konca.Počakajte ,da se izkaže  kaj je res.
 

Joj lepo te prosim. Pa, če bi onadva verjela, da ni res menda ne bi Pinta sprva odstopil. Kdaj pa še te ni blo res.
 

@Tecumseh: A drugac je pri nas se v vojski zaposlena? A to jo tu pol ven ruknejo?

če imajo kaj časti v naši SV jo morajo,ker goljufov pa res ne morejo in ne smejo sponzorirat... 

@Pinocio:

@Tecumseh: A drugac je pri nas se v vojski zaposlena? A to jo tu pol ven ruknejo?

če imajo kaj časti v naši SV jo morajo,ker goljufov pa res ne morejo in ne smejo sponzorirat... 

S tem se strinjam... res nespametno dejanje!

Ne  mi všeč kaznovanje za nazaj.

Vzorci bi morali biti kontrolirani v mesecu, če te ne dobijo konec.

Kaj pomeni zmaga na TDF če jo dobiš čez eno leto?

 

@bajker99:

Ne  mi všeč kaznovanje za nazaj.

Vzorci bi morali biti kontrolirani v mesecu, če te ne dobijo konec.

Kaj pomeni zmaga na TDF če jo dobiš čez eno leto?

 

Če nekaj ukradem in me dobijo, sem vedno kaznovan za nazaj.  Ja če bodo vedeli, da jim lahko dokažejo goljufanje za nazaj, jih bo po mojem manj goljufalo.

Pr.ekl.eti zafiksanci, a morte res čist zje.ba.t kolesarstvo?

@bajker99:

Ne  mi všeč kaznovanje za nazaj.
Vzorci bi morali biti kontrolirani v mesecu, če te ne dobijo konec.
Kaj pomeni zmaga na TDF če jo dobiš čez eno leto? 

Verjamem, da bi bili s takšnim sistemom številni na Dobu (in drugih zaporih) zelo veseli. Al te dobijo prec ali najkasneje en mesec po zločinu. Super... Nima veze, če čez čas iznajdejo nove forenzične postopke, ki dokažejo nekogaršnjo krivdo. Sej je en mesec mimo...

@Litera:

@bajker99:

Ne  mi všeč kaznovanje za nazaj.
Vzorci bi morali biti kontrolirani v mesecu, če te ne dobijo konec.
Kaj pomeni zmaga na TDF če jo dobiš čez eno leto? 

Verjamem, da bi bili s takšnim sistemom številni na Dobu (in drugih zaporih) zelo veseli. Al te dobijo prec ali najkasneje en mesec po zločinu. Super... Nima veze, če čez čas iznajdejo nove forenzične postopke, ki dokažejo nekogaršnjo krivdo. Sej je en mesec mimo...

Malce bolj nerodno je v primerih, ko po dolgih letih z novimi metodami ugotovijo, da so nekoga obsodili nedolžnega. Včasih tudi na smrtno kazen. Tisti z več sreče prihajajo na prostost po tem, ko so bili celo življenje za zapahi.
Tudi v tem primeru je potrebno počakati na končno ugotovitev, ker ta je samo začasna. 

Zakaj pa se nikjer ne odzove na obtožbe sama Blaža,ker sama pri sebi dobro ve,da je grešila in je za njo boljše,da se lepo umakne v ozadje do takrat,ko se bo vse skupaj mal poleglo in pozablo. 

www.facebook.com/bklemencic

Doping je sestavni del športa! Doping naj se končno že legalizira. Prepove pa se nastopanje samo v primeru, če se dokaže, da z dopingom škoduješ svojemu zdravju.

Ljudje pa še vedno tolk naivni, da misljo da nek epo ti bo pa kr čudežno naredu rezultat, kot da ni v vsakem primeru potrebno garat ko nor, da nekaj dosežeš. Doping je samo tistih dodatnih 5 %, ki pa jih tako ali tako večina športnikov, sploh tam kjer je denar, seveda izkoristi.

 

@FAUSTO: Mal več kot 5% :)

pri vrhunskih atletih dvomim da kaj dosti več.. Drugo je če delaš teste na netreniranih ali povprečnih športnikih..

Ni res. Tud ni logično. 

@byteminister:

Doping je sestavni del športa! Doping naj se končno že legalizira. Prepove pa se nastopanje samo v primeru, če se dokaže, da z dopingom škoduješ svojemu zdravju.

Ljudje pa še vedno tolk naivni, da misljo da nek epo ti bo pa kr čudežno naredu rezultat, kot da ni v vsakem primeru potrebno garat ko nor, da nekaj dosežeš. Doping je samo tistih dodatnih 5 %, ki pa jih tako ali tako večina športnikov, sploh tam kjer je denar, seveda izkoristi.

 

Hehe.

@byteminister:

Ni res. Tud ni logično. 

II. Hehe.

@byteminister:

Doping je sestavni del športa! Doping naj se končno že legalizira. Prepove pa se nastopanje samo v primeru, če se dokaže, da z dopingom škoduješ svojemu zdravju.

Ljudje pa še vedno tolk naivni, da misljo da nek epo ti bo pa kr čudežno naredu rezultat, kot da ni v vsakem primeru potrebno garat ko nor, da nekaj dosežeš. Doping je samo tistih dodatnih 5 %, ki pa jih tako ali tako večina športnikov, sploh tam kjer je denar, seveda izkoristi.

 

5% se mogoce slisi malo. Ampak nekako 5-6% je  casovna razlika med prvim in zadnjim na Touru ali pa Vuelti po treh tednih dirkanja. Tako, da tisto, da epo spremni "osla" v dirkalnega konja ni cist iz trte izvita. 

@byteminister:

Doping je sestavni del športa! Doping naj se končno že legalizira. Prepove pa se nastopanje samo v primeru, če se dokaže, da z dopingom škoduješ svojemu zdravju.

Ljudje pa še vedno tolk naivni, da misljo da nek epo ti bo pa kr čudežno naredu rezultat, kot da ni v vsakem primeru potrebno garat ko nor, da nekaj dosežeš. Doping je samo tistih dodatnih 5 %, ki pa jih tako ali tako večina športnikov, sploh tam kjer je denar, seveda izkoristi.

 

Najmanjša razlika na TdF do sedaj je bila 8 sekund. Po treh tednih in cca 2300 km dirkanja - kar je grozljivo manj od ogromnih 5 %.

En epo bo iz vrhunskega kolesarja naredil - nenadjebljivega. V teh 5% je minimum tretjina tistih, ki končajo tritedensko dirko - sicer pa točen procentni izračun ne bi smel biti nikomur problem.

In če si nedopingiran v teh 5% - kakšen si šele nakokan do daske. Poglejte samo zaslužke posameznih kolesarjev in ekip na TdF - samo recimo 5- max 10% ima od tega neko korist; vsi ostali živijo na račun sponzorjev.

Tako da 5% (pa naj si bo doping ali oprema) v tem primeru lahko pomeni biti #1 - ali skoraj popolnoma anonimen. Kar ni le veliko, je skoraj - VSE.

In v tem tiču grmi zajec glede dopinga. Tako zelo smo prežeti z duhom tekmovalnosti za vsako ceno,
da ga nekateri jemljejo kot del športa .

@povratnik: Razlika pri vodilnih se naredi v le nekaj deset minutah. Že razlika med njimi je ~5 %.

Resda je letos zadnji kolesar zaostal samo za 6 %, toda zato ker večino časa vozijo skupaj, daleč pod maksimalnimi zmogljivostmi.

Pomoje doping pomaga pri top 10 za zmago, sicer pa ne. Seveda ga jemlejo tudi ostali, toda zaradi drugih razlogov.

A se kdo spomni kako je vrtel v eni etapi na tfd Floyd Landis in nadoknadil precejšen zaostanek ter dobil tour? Seveda je bol v tisti etapi dopingiran.

@Ban:

A se kdo spomni kako je vrtel v eni etapi na tfd Floyd Landis in nadoknadil precejšen zaostanek ter dobil tour? Seveda je bol v tisti etapi dopingiran.

Jaz sem sem ga občudoval dan pred tem, ko se je boril za obstanek. Z zadnjimi atomi moči se je pripeljal v cilj.
Naslednji dan pa "prerojeni" Landis leti v klanec in malce kasneje na smetišče zgodovine. 

Ne sprenevedajte se. Doping ni in ne more doprinesti 5%. V profesionalnem oz. vrhunskem športu je 5% ogromno. Doping doprinese tisti minimum, ki naredi razliko med že tako vrhinskimi tekmovalci. Pa naj bo to dodaten watt pri kolesarjih, stotinka pri šprinterjih, centimeter pri skoku v višino. Ni poanta dopinga, da se povozi vse konkurente, jih poniža in dobesedno razbije. Smisel je, da pretvori že tako vrhunskega tekmovalca v zmagovalca na način, da ne bo sumljiv, da bo vedno (večino krat) zmagal ravno za mišjo dlako.

Ste se kdaj vprašali kdaj se je začel boom aero čelad, koles, super lahkih komponent? Če se ne motim trend nekako sovpada s pojavom biološkega potnega lista in dokončnim slovesom LA. Dejstvo je, da so vsi podatki o prihrankih namenjeni (hote ali pa ne) tudi temu, da lahko kolesar "preračuna" koliko profitira, če uporablja doping in koliko, če se igra po pravilih. 

@Lopata:

Ne sprenevedajte se. Doping ni in ne more doprinesti 5%. V profesionalnem oz. vrhunskem športu je 5% ogromno. Doping doprinese tisti minimum, ki naredi razliko med že tako vrhinskimi tekmovalci. Pa naj bo to dodaten watt pri kolesarjih, stotinka pri šprinterjih, centimeter pri skoku v višino. Ni poanta dopinga, da se povozi vse konkurente, jih poniža in dobesedno razbije. Smisel je, da pretvori že tako vrhunskega tekmovalca v zmagovalca na način, da ne bo sumljiv, da bo vedno (večino krat) zmagal ravno za mišjo dlako.

Ste se kdaj vprašali kdaj se je začel boom aero čelad, koles, super lahkih komponent? Če se ne motim trend nekako sovpada s pojavom biološkega potnega lista in dokončnim slovesom LA. Dejstvo je, da so vsi podatki o prihrankih namenjeni (hote ali pa ne) tudi temu, da lahko kolesar "preračuna" koliko profitira, če uporablja doping in koliko, če se igra po pravilih. 

Kako si ti razlagaš Landisov preporod na tisti dirki? 

Sem pred kratkim bral review Britanskega novinarja-bivšega kolesarja, k je sprobal epo in sicer v micro odmerkih, nato se ja dal po dveh mesecih testirat wadi in ga niso dobili.Zanimivi pa so bili rezultati....kljub minimalnim odmerkom so se mu rezultati enormno izboljšali...preko15%, moč....in pa najpomembneje, drugi dan je bil kot nov.Skratka, mislim da doping pomaga krepko preko 5%....tudi sodeč po rezultatih nekaterih pri nas.

@CKR.SI:

@Lopata:

Ne sprenevedajte se. Doping ni in ne more doprinesti 5%. V profesionalnem oz. vrhunskem športu je 5% ogromno. Doping doprinese tisti minimum, ki naredi razliko med že tako vrhinskimi tekmovalci. Pa naj bo to dodaten watt pri kolesarjih, stotinka pri šprinterjih, centimeter pri skoku v višino. Ni poanta dopinga, da se povozi vse konkurente, jih poniža in dobesedno razbije. Smisel je, da pretvori že tako vrhunskega tekmovalca v zmagovalca na način, da ne bo sumljiv, da bo vedno (večino krat) zmagal ravno za mišjo dlako.

Ste se kdaj vprašali kdaj se je začel boom aero čelad, koles, super lahkih komponent? Če se ne motim trend nekako sovpada s pojavom biološkega potnega lista in dokončnim slovesom LA. Dejstvo je, da so vsi podatki o prihrankih namenjeni (hote ali pa ne) tudi temu, da lahko kolesar "preračuna" koliko profitira, če uporablja doping in koliko, če se igra po pravilih. 

Kako si ti razlagaš Landisov preporod na tisti dirki? 

Dober dan. Hehe.

@giovanni:

Sem pred kratkim bral review Britanskega novinarja-bivšega kolesarja, k je sprobal epo in sicer v micro odmerkih, nato se ja dal po dveh mesecih testirat wadi in ga niso dobili.Zanimivi pa so bili rezultati....kljub minimalnim odmerkom so se mu rezultati enormno izboljšali...preko15%, moč....in pa najpomembneje, drugi dan je bil kot nov.Skratka, mislim da doping pomaga krepko preko 5%....tudi sodeč po rezultatih nekaterih pri nas.

Ne govorimo o amaterjih, govorimo o profi kolesarjih. Amaterji imajo velik potencial v zelo kratkem času narediti velik napredek, vendar je v primerjavi s profesionalnimi kolesarji njihov maksimum zgolj del maksimuma profi kolesarja. Zato so tudi rezultati amaterjev v tej luči logični. Podobno kot če jih izpostavimo pravilnemu in kakovostnemu treningu. Velika veerjetnost je, da bo tak amater na dirkah močno izstopal. Profi kolesarstvo pa je drug svet. To so ljudlje, ki svoj potencial razvijajo od bolj ali manj ranega otroštva, njihov maksimum je bolj kot ne v celoti izkoriščen. Doping pri njih doprinese tisti delček maksimuma, ki manjka. Zaradi tega so tudi rezultati oz. doprinosi dopinga toliko manjši. 

Lepa primerjava zgoraj opisanega je znana iz motošporta. Bugatti (avtomobilska znamka v lasti VW) je leta 2005 predstavil Veyrona, najhitrejši avtomobil na svetu. Osnovna različica je dosegla hitrost cca. 405 km/h. Ko so se leta 2011 odločili, da izboljšajo takrat veljaven hitrostni rekord 413 km/h so ugotovili, da rabijo vsaj 200 dodatnih konjev. Poanta tega je, da če ti daš v navadnega golfa dodatnih 200 konjev bo razlika v hitrosti očitna, če pa daš teh 200 konjev v avto, ki je maksimiziran praktično na vseh področjih, pa zelo majhna.

@Lopata:

@giovanni:

Sem pred kratkim bral review Britanskega novinarja-bivšega kolesarja, k je sprobal epo in sicer v micro odmerkih, nato se ja dal po dveh mesecih testirat wadi in ga niso dobili.Zanimivi pa so bili rezultati....kljub minimalnim odmerkom so se mu rezultati enormno izboljšali...preko15%, moč....in pa najpomembneje, drugi dan je bil kot nov.Skratka, mislim da doping pomaga krepko preko 5%....tudi sodeč po rezultatih nekaterih pri nas.

Ne govorimo o amaterjih, govorimo o profi kolesarjih. Amaterji imajo velik potencial v zelo kratkem času narediti velik napredek, vendar je v primerjavi s profesionalnimi kolesarji njihov maksimum zgolj del maksimuma profi kolesarja. Zato so tudi rezultati amaterjev v tej luči logični. Podobno kot če jih izpostavimo pravilnemu in kakovostnemu treningu. Velika veerjetnost je, da bo tak amater na dirkah močno izstopal. Profi kolesarstvo pa je drug svet. To so ljudlje, ki svoj potencial razvijajo od bolj ali manj ranega otroštva, njihov maksimum je bolj kot ne v celoti izkoriščen. Doping pri njih doprinese tisti delček maksimuma, ki manjka. Zaradi tega so tudi rezultati oz. doprinosi dopinga toliko manjši. 

Lepa primerjava zgoraj opisanega je znana iz motošporta. Bugatti (avtomobilska znamka v lasti VW) je leta 2005 predstavil Veyrona, najhitrejši avtomobil na svetu. Osnovna različica je dosegla hitrost cca. 405 km/h. Ko so se leta 2011 odločili, da izboljšajo takrat veljaven hitrostni rekord 413 km/h so ugotovili, da rabijo vsaj 200 dodatnih konjev. Poanta tega je, da če ti daš v navadnega golfa dodatnih 200 konjev bo razlika v hitrosti očitna, če pa daš teh 200 konjev v avto, ki je maksimiziran praktično na vseh področjih, pa zelo majhna.

Še boljša primerjava, ti je moj rondodendron!!

Ko ga nisem gnojil in sem ga samo zalival kot ostale rože okoli hiše, je rasel tako pač kot rastejo rože in potem pride mimo sosed Michele Ferrari in pravi, če daš za gajbo, bo tvoj rododendron v enem mesecu trikrat večji od teh rož...in seveda dam...in on mi da Plantello in...emomater...ni ga rododendrona v Sloveniji tacga!!

Se pravi, kolesarji smo kot rože...

@Lopata:

Lepa primerjava zgoraj opisanega je znana iz motošporta. Bugatti (avtomobilska znamka v lasti VW) je leta 2005 predstavil Veyrona, najhitrejši avtomobil na svetu. Osnovna različica je dosegla hitrost cca. 405 km/h. Ko so se leta 2011 odločili, da izboljšajo takrat veljaven hitrostni rekord 413 km/h so ugotovili, da rabijo vsaj 200 dodatnih konjev. Poanta tega je, da če ti daš v navadnega golfa dodatnih 200 konjev bo razlika v hitrosti očitna, če pa daš teh 200 konjev v avto, ki je maksimiziran praktično na vseh področjih, pa zelo majhna.

Sicer vem kaj si želel povedat, a tule si ga pa fino pihnil! Potrebna moč za višjo hitrost (žal) ne narašča linearno, pravi fizika! Tudi  kolesarstvo ni izjema in če povem plastično: med 30 in 32 km/h ni tako velika razlika, kot med 45 in 47km/h. Govorim o konstantah seveda! 

Če lahko komentiram, našim "vrhunskim" grešnikom ne pomaga nit 5%-10%15%. pribitka Vsi ko so jih dobili našpikane niso bili vrhunski, ampal le povprečni in tu pa tam dobri.

Ta deklica je bila dobra le (ko je bila doza očitno velika). Sram naj jo bo!
 

"Iz 'dizel mašine', iz veliko vzdržljivosti smo morali dobiti hitrost. Tega pa ne moreš ustvariti čez noč" je dejal Pinta v izjavi za delo letos poleti. Brez njegovega načina dela in poznanstev v kolesarstvu v Sloveniji po njegovem naj ne bi bilo ne napredka ne transferjev. Zdaj me je o načinu dela, s katerim se zares napreduje 100% prepričal in to, da je prvo ime kolesarstva ob transferjih v Slo tudi. Kaj je že zdaj on?

@Lopata:

@giovanni:

Sem pred kratkim bral review Britanskega novinarja-bivšega kolesarja, k je sprobal epo in sicer v micro odmerkih, nato se ja dal po dveh mesecih testirat wadi in ga niso dobili.Zanimivi pa so bili rezultati....kljub minimalnim odmerkom so se mu rezultati enormno izboljšali...preko15%, moč....in pa najpomembneje, drugi dan je bil kot nov.Skratka, mislim da doping pomaga krepko preko 5%....tudi sodeč po rezultatih nekaterih pri nas.

Ne govorimo o amaterjih, govorimo o profi kolesarjih. Amaterji imajo velik potencial v zelo kratkem času narediti velik napredek, vendar je v primerjavi s profesionalnimi kolesarji njihov maksimum zgolj del maksimuma profi kolesarja. Zato so tudi rezultati amaterjev v tej luči logični. Podobno kot če jih izpostavimo pravilnemu in kakovostnemu treningu. Velika veerjetnost je, da bo tak amater na dirkah močno izstopal. Profi kolesarstvo pa je drug svet. To so ljudlje, ki svoj potencial razvijajo od bolj ali manj ranega otroštva, njihov maksimum je bolj kot ne v celoti izkoriščen. Doping pri njih doprinese tisti delček maksimuma, ki manjka. Zaradi tega so tudi rezultati oz. doprinosi dopinga toliko manjši. 

Lepa primerjava zgoraj opisanega je znana iz motošporta. Bugatti (avtomobilska znamka v lasti VW) je leta 2005 predstavil Veyrona, najhitrejši avtomobil na svetu. Osnovna različica je dosegla hitrost cca. 405 km/h. Ko so se leta 2011 odločili, da izboljšajo takrat veljaven hitrostni rekord 413 km/h so ugotovili, da rabijo vsaj 200 dodatnih konjev. Poanta tega je, da če ti daš v navadnega golfa dodatnih 200 konjev bo razlika v hitrosti očitna, če pa daš teh 200 konjev v avto, ki je maksimiziran praktično na vseh področjih, pa zelo majhna.

Morda imaš prav le glede prvega dela, ko govorimo o trenutni moči............ko pa vzamemo v zakup tri tedensko dirkanje, ko je regeneracija najpomembnejša, pa je vsaka pomoč več kot dobrodošla.

www.youtube.com/watch?v=mzyo8 InXUUQ

Edino pravilno UCI. Je treba razne pink panterje pa Arsene Lupine suspendirat iz športa. "Ko jednom ukrade, taj krade ceo život! "

@jabulari:

@Lopata:

@giovanni:

Sem pred kratkim bral review Britanskega novinarja-bivšega kolesarja, k je sprobal epo in sicer v micro odmerkih, nato se ja dal po dveh mesecih testirat wadi in ga niso dobili.Zanimivi pa so bili rezultati....kljub minimalnim odmerkom so se mu rezultati enormno izboljšali...preko15%, moč....in pa najpomembneje, drugi dan je bil kot nov.Skratka, mislim da doping pomaga krepko preko 5%....tudi sodeč po rezultatih nekaterih pri nas.

Ne govorimo o amaterjih, govorimo o profi kolesarjih. Amaterji imajo velik potencial v zelo kratkem času narediti velik napredek, vendar je v primerjavi s profesionalnimi kolesarji njihov maksimum zgolj del maksimuma profi kolesarja. Zato so tudi rezultati amaterjev v tej luči logični. Podobno kot če jih izpostavimo pravilnemu in kakovostnemu treningu. Velika veerjetnost je, da bo tak amater na dirkah močno izstopal. Profi kolesarstvo pa je drug svet. To so ljudlje, ki svoj potencial razvijajo od bolj ali manj ranega otroštva, njihov maksimum je bolj kot ne v celoti izkoriščen. Doping pri njih doprinese tisti delček maksimuma, ki manjka. Zaradi tega so tudi rezultati oz. doprinosi dopinga toliko manjši. 

Lepa primerjava zgoraj opisanega je znana iz motošporta. Bugatti (avtomobilska znamka v lasti VW) je leta 2005 predstavil Veyrona, najhitrejši avtomobil na svetu. Osnovna različica je dosegla hitrost cca. 405 km/h. Ko so se leta 2011 odločili, da izboljšajo takrat veljaven hitrostni rekord 413 km/h so ugotovili, da rabijo vsaj 200 dodatnih konjev. Poanta tega je, da če ti daš v navadnega golfa dodatnih 200 konjev bo razlika v hitrosti očitna, če pa daš teh 200 konjev v avto, ki je maksimiziran praktično na vseh področjih, pa zelo majhna.

Morda imaš prav le glede prvega dela, ko govorimo o trenutni moči............ko pa vzamemo v zakup tri tedensko dirkanje, ko je regeneracija najpomembnejša, pa je vsaka pomoč več kot dobrodošla.

Saj te moderni doping ne drži "pokonci" skozi tritedensko dirko. Minili so časi "la bombe", anabolnih steroidov in "špkanja" vsepovprek. Danes je doping znanost najvišje ravni. Upam si trditi, da ima danes vsak dopingiranec njemu lasten koktejl spojin, ki mu dajo tisto največ kar lahko in to na način, da ga ni mogoče odkriti. Danes je jasno, da spojine iz romantičnih časov kolesarstva odpadejo, saj jih testi zaznajo že na kilometre daleč. Odpadejo tudi transfuzije krvi, saj testi zaznajo prisotnost spojin, ki ohranjajo vrečke za shranjevanje krvi sterilne in kri svežo, prav tako pa biološki potni list zazna odstopanja v razmerju krvnih celic. Ker ima EPO v osnovi enak učinek kot transfuzija, torej povečanje rdečih krvničk, odpade tudi ta. Ampak že LA je rekel, da se EPO "izgubi" v 45min. Zato sem bolj mnenja, da je današnji doping bolj neposredne narave in usmerjen v takojšnjo in kratkotrajno povečanje performansa in ne regeneracijo. Kako pa to poteka je pa drugo vprašanje.

@Lopata
Mene so "učili", da je doping veliko bolj pomemben v pripravljalnem obdobju kot kasneje na tekmah. Skrivati je potrebno tako med pripravami kot kasneje na dirkah. Vendar se je na dirkah težje skriti, še posebno ob dobrem rezultatu. Skrivanje ni pretiran problem, če se dela "by the book". Problemi nastanejo takrat, ko se dela šlampasto. To vedo vsi. 

@Lopata:

@jabulari:

@Lopata:

@giovanni:

Sem pred kratkim bral review Britanskega novinarja-bivšega kolesarja, k je sprobal epo in sicer v micro odmerkih, nato se ja dal po dveh mesecih testirat wadi in ga niso dobili.Zanimivi pa so bili rezultati....kljub minimalnim odmerkom so se mu rezultati enormno izboljšali...preko15%, moč....in pa najpomembneje, drugi dan je bil kot nov.Skratka, mislim da doping pomaga krepko preko 5%....tudi sodeč po rezultatih nekaterih pri nas.

Ne govorimo o amaterjih, govorimo o profi kolesarjih. Amaterji imajo velik potencial v zelo kratkem času narediti velik napredek, vendar je v primerjavi s profesionalnimi kolesarji njihov maksimum zgolj del maksimuma profi kolesarja. Zato so tudi rezultati amaterjev v tej luči logični. Podobno kot če jih izpostavimo pravilnemu in kakovostnemu treningu. Velika veerjetnost je, da bo tak amater na dirkah močno izstopal. Profi kolesarstvo pa je drug svet. To so ljudlje, ki svoj potencial razvijajo od bolj ali manj ranega otroštva, njihov maksimum je bolj kot ne v celoti izkoriščen. Doping pri njih doprinese tisti delček maksimuma, ki manjka. Zaradi tega so tudi rezultati oz. doprinosi dopinga toliko manjši. 

Lepa primerjava zgoraj opisanega je znana iz motošporta. Bugatti (avtomobilska znamka v lasti VW) je leta 2005 predstavil Veyrona, najhitrejši avtomobil na svetu. Osnovna različica je dosegla hitrost cca. 405 km/h. Ko so se leta 2011 odločili, da izboljšajo takrat veljaven hitrostni rekord 413 km/h so ugotovili, da rabijo vsaj 200 dodatnih konjev. Poanta tega je, da če ti daš v navadnega golfa dodatnih 200 konjev bo razlika v hitrosti očitna, če pa daš teh 200 konjev v avto, ki je maksimiziran praktično na vseh področjih, pa zelo majhna.

Morda imaš prav le glede prvega dela, ko govorimo o trenutni moči............ko pa vzamemo v zakup tri tedensko dirkanje, ko je regeneracija najpomembnejša, pa je vsaka pomoč več kot dobrodošla.

Saj te moderni doping ne drži "pokonci" skozi tritedensko dirko. Minili so časi "la bombe", anabolnih steroidov in "špkanja" vsepovprek. Danes je doping znanost najvišje ravni. Upam si trditi, da ima danes vsak dopingiranec njemu lasten koktejl spojin, ki mu dajo tisto največ kar lahko in to na način, da ga ni mogoče odkriti. Danes je jasno, da spojine iz romantičnih časov kolesarstva odpadejo, saj jih testi zaznajo že na kilometre daleč. Odpadejo tudi transfuzije krvi, saj testi zaznajo prisotnost spojin, ki ohranjajo vrečke za shranjevanje krvi sterilne in kri svežo, prav tako pa biološki potni list zazna odstopanja v razmerju krvnih celic. Ker ima EPO v osnovi enak učinek kot transfuzija, torej povečanje rdečih krvničk, odpade tudi ta. Ampak že LA je rekel, da se EPO "izgubi" v 45min. Zato sem bolj mnenja, da je današnji doping bolj neposredne narave in usmerjen v takojšnjo in kratkotrajno povečanje performansa in ne regeneracijo. Kako pa to poteka je pa drugo vprašanje.

Neverjetno!

@takahura19:

www.youtube.com/watch?v=mzyo8 InXUUQ

Edino pravilno UCI. Je treba razne pink panterje pa Arsene Lupine suspendirat iz športa. "Ko jednom ukrade, taj krade ceo život! "

Kot da je Bolt pa čist... 

 

@byteminister:

@takahura19:

www.youtube.com/watch?v=mzyo8 InXUUQ

Edino pravilno UCI. Je treba razne pink panterje pa Arsene Lupine suspendirat iz športa. "Ko jednom ukrade, taj krade ceo život! "

Kot da je Bolt pa čist... 

 

Bolt je definitivno čist, kot je bil svojčas, do določenega časa Armstrong!!! Hočem povedati, dokler ga ne ujamejo, je popolnoma nedolžen in pika. Jaz se pač držim tega načela.

@Nikita:

@byteminister:

@takahura19:

www.youtube.com/watch?v=mzyo8 InXUUQ

Edino pravilno UCI. Je treba razne pink panterje pa Arsene Lupine suspendirat iz športa. "Ko jednom ukrade, taj krade ceo život! "

Kot da je Bolt pa čist... 

 

Bolt je definitivno čist, kot je bil svojčas, do določenega časa Armstrong!!! Hočem povedati, dokler ga ne ujamejo, je popolnoma nedolžen in pika. Jaz se pač držim tega načela.

Ah naivno razmišljanje. Poglej, sam sem imel priložnost spoznat znanega atletskega trenerja in zdravnika, ki je imel pod nadzorom nekaj časa tudi Bolta. Že samo če pogledaš za nazaj, ko se je nekje leta 2006 pojavil SARM z imenom GW 501516 (endurobol na črnem trgu, lol :) ), se je začel na veliko uporabljat, na doping listo pa je ta spojina prišla šele leta 2009, torej 3 leta so se lahko mirno filal s tem..., sicer so potem nekateri tudi drago plačali s kakšnim rakom in je blo treba na kemoterapijo... In tako imamo danes SR-9009, ki ga trenutno ne vidim na doping listi... Ampak verjemi mi, da spojin je malo morje, ki so specifično zmodulirane za vsakega posameznika posebej.
Znanost je tukaj svetlobna leta pred laboratorijskimi forenziki ;)

 

Domača roba.

Upam, da ste gledali danes zvečer o dopingu na rtv2.Mikro odmerki, ne da se jih dobit, rezultati fenomenalni.....pa niso testiral amaterjev........

Sicer pa je vse skupaj 10 let prepozno. So danes bolj pomembni problemi kot doping kateri bi morali biti na #1. Kakor pa še ena veja biznisa.