Sagan, Van Avermaet in Vanmarcke kršili pravilo

Čeprav govorijo, da so pravila za vsa enaka v to močno dvomim, saj če v pravilih piše, da je vožnja po pločnikih prepovedana in je v nasprotnem primeru kolesar diskvalificiran ... Potem bi morali biti tudi Van Avermaet, Vanmarcke in Sagan pa tudi če so super zvezdniki 

 

Svetovnega in olimpijskega prvaka pač ne moreš diskvalificirat.

Karkoli naredijo je že prepozno. Sem mnenja, da se bi vsi morali držati pravil. Sem tudi močno proti dopingu. AMPAK: Če jih takoj na dirki ne kaznujejo/diskvalificirajo, oz. v primeru dopinga najkasneje v parih tednih bi uvedel pravilo, da se jih več ne sme!
Spreminjati zgodovino čez npr 5 let in brskati po starih smeteh uničuje kolesarstvo.

Mislim da bi bilo izvedljivo. Več kontrol, več denarja za odkrivanje dopinga, ažurno kaznovanje... :)
Na živce mi gre, ko slišim, da je bil kolesar dve leti v nekem sodniškem postopku, vmes še zmagal tdf in šele čez leto po tem mu dosodijo kazen, zbrišejo za eno leto dosežke in še eno leto počiva...
Kje je smisel? Ali takoj... ali sploh ne! 

@Ban:

Svetovnega in olimpijskega prvaka pač ne moreš diskvalificirat.

Zgrešeno razmišljanje.

Mene z BMW-jem tudi policaji ne smejo ustaviti, sem pač nekaj "več".
Podobno razmišljanje.
 

Ajde če maš RR, bentleya...bmw ma že vsak seljak

Znamka avta - vstavi poljubno višjega razreda. Ni point v tem :)
 

@SHad:

@Ban:

Svetovnega in olimpijskega prvaka pač ne moreš diskvalificirat.

Zgrešeno razmišljanje.

Mene z BMW-jem tudi policaji ne smejo ustaviti, sem pač nekaj "več".
Podobno razmišljanje.
 

Z BMW-jem te načeloma NE MOREJO ustaviti, ker si hitrejši, he,he...?

@nejchy:

Karkoli naredijo je že prepozno. Sem mnenja, da se bi vsi morali držati pravil. Sem tudi močno proti dopingu. AMPAK: Če jih takoj na dirki ne kaznujejo/diskvalificirajo, oz. v primeru dopinga najkasneje v parih tednih bi uvedel pravilo, da se jih več ne sme!
Spreminjati zgodovino čez npr 5 let in brskati po starih smeteh uničuje kolesarstvo.

Mislim da bi bilo izvedljivo. Več kontrol, več denarja za odkrivanje dopinga, ažurno kaznovanje... :)
Na živce mi gre, ko slišim, da je bil kolesar dve leti v nekem sodniškem postopku, vmes še zmagal tdf in šele čez leto po tem mu dosodijo kazen, zbrišejo za eno leto dosežke in še eno leto počiva...
Kje je smisel? Ali takoj... ali sploh ne! 

Kako bo neki red tam, kjer je preveč denarja, če ga ni niti med amaterji, rekreativci. Samo spomni se... kaj se počenja na Franji, od krištve vseh mogočih prepisov, do goljufanja...

In sedaj pričakujemo... da bo svetovni prvak diskvalificiran, ker se je vozil npr. po pločniku? Ne me hecat!

@Nikita:

@nejchy:

Karkoli naredijo je že prepozno. Sem mnenja, da se bi vsi morali držati pravil. Sem tudi močno proti dopingu. AMPAK: Če jih takoj na dirki ne kaznujejo/diskvalificirajo, oz. v primeru dopinga najkasneje v parih tednih bi uvedel pravilo, da se jih več ne sme!
Spreminjati zgodovino čez npr 5 let in brskati po starih smeteh uničuje kolesarstvo.

Mislim da bi bilo izvedljivo. Več kontrol, več denarja za odkrivanje dopinga, ažurno kaznovanje... :)
Na živce mi gre, ko slišim, da je bil kolesar dve leti v nekem sodniškem postopku, vmes še zmagal tdf in šele čez leto po tem mu dosodijo kazen, zbrišejo za eno leto dosežke in še eno leto počiva...
Kje je smisel? Ali takoj... ali sploh ne! 

Kako bo neki red tam, kjer je preveč denarja, če ga ni niti med amaterji, rekreativci. Samo spomni se... kaj se počenja na Franji, od krištve vseh mogočih prepisov, do goljufanja...

 

In sedaj pričakujemo... da bo svetovni prvak diskvalificiran, ker se je vozil npr. po pločniku? Ne me hecat!

Kako boš delal učinkovit red in dispiplino na prireditvi, ki se je udeleži 5000 in več kolesarjev? Kjer ne smeš popolnoma zapreti ceste za več kot 2 uri. Kjer se ti lahko padalci pridružijo na vsaki stranski cesti, pa se to sploh ne bo poznalo zaradi mase ljudi. Kjer 95% udeležencev nima pojma, kaj jedo in kako se njihova prehrana odraža na krvni sliki. Kjer je organizator lahko srečen, če pod črto ustvari pozitivno ničlo. Če ni denarja, ni muzike.

Te stvari se lahko greš na pro ravni, kjer imaš največ 200 kolesarjev in malo morje spremjevalnega osebja, tako za varnost, kot nadzor. In seveda, kar je najpomembneje, denar. 
  

Sta mi všečna tako VanAvermaet kot Sagan ampak če pravila obstajajo in so le ta dokazljivo kršena je edino ena možna varianta...diskvalifikacija in pika, vse ostalo pa je vprašlivost kredibilnosti nekega organa in UCI ima že itak vprašljivo vlogo delovankja. Pa to naj se sankcionira tako na dirkah UCI ProToura ali pa na Franji...
Zato pa smo tam kjer smo, ker pravila niso za vse enaka. Žal...
 

@Lopata:

@Nikita:

@nejchy:

Karkoli naredijo je že prepozno. Sem mnenja, da se bi vsi morali držati pravil. Sem tudi močno proti dopingu. AMPAK: Če jih takoj na dirki ne kaznujejo/diskvalificirajo, oz. v primeru dopinga najkasneje v parih tednih bi uvedel pravilo, da se jih več ne sme!
Spreminjati zgodovino čez npr 5 let in brskati po starih smeteh uničuje kolesarstvo.

Mislim da bi bilo izvedljivo. Več kontrol, več denarja za odkrivanje dopinga, ažurno kaznovanje... :)
Na živce mi gre, ko slišim, da je bil kolesar dve leti v nekem sodniškem postopku, vmes še zmagal tdf in šele čez leto po tem mu dosodijo kazen, zbrišejo za eno leto dosežke in še eno leto počiva...
Kje je smisel? Ali takoj... ali sploh ne! 

Kako bo neki red tam, kjer je preveč denarja, če ga ni niti med amaterji, rekreativci. Samo spomni se... kaj se počenja na Franji, od krištve vseh mogočih prepisov, do goljufanja...

 

In sedaj pričakujemo... da bo svetovni prvak diskvalificiran, ker se je vozil npr. po pločniku? Ne me hecat!

Kako boš delal učinkovit red in dispiplino na prireditvi, ki se je udeleži 5000 in več kolesarjev? Kjer ne smeš popolnoma zapreti ceste za več kot 2 uri. Kjer se ti lahko padalci pridružijo na vsaki stranski cesti, pa se to sploh ne bo poznalo zaradi mase ljudi. Kjer 95% udeležencev nima pojma, kaj jedo in kako se njihova prehrana odraža na krvni sliki. Kjer je organizator lahko srečen, če pod črto ustvari pozitivno ničlo. Če ni denarja, ni muzike. 

Pri nas verjetno ni prireditve s pettisoč udeleženci? Morda nekdaj Poli?

Bolj sem po svoje mislil razne goljufije, katere so se dogajale in na katere se je opozarjalo, protestiralo preko npr. tega foruma. Organizator... se velikokrat do takrat niti ni zganil.

Sicer pa... enkrat bo treba delati red verjetno tudi na množičnih prireditvah... pravijo jim navadno rekreativne. Torej štart prvih petsto, naslednjih petsto... (npr. na Franji)... Aja, da je to tekmovanje? Potem pa res ne vem... vse do trenutka, dokler ne bo kdo res mrtev... se bo tako razmišljajo... v smislu, gremo, gremo, pa kar bo, pač bo!

Kje v življenju so enaka pravila za vse?
Smo vsi enakovredni? V teoriji že mogoče, v praksi nikoli.
Sagan je prvi po Armstrongu, ki je marketinška mašina svetovnega formata. Glede na to, da je iz ene neprepoznavne Slovaške, ki je v svetu toliko pomembna kot naša ljuba Slovenija, je izjemen fenomen. Kamorkoli pride mu jejo iz roke in se mu to zdi povsem normalno. On svoje delo obvlada in je zato nekaj posebnega. Vmes so bili in so šampioni, ampak dokaj neuporabni in brez karizme.
Je bilo pošteno? Ni, ampak koga to briga, saj ni naredilo odločilne razlike. Jokanje po socialnih omrežjih je smešno. Samo politiki so še bolj patetični. Naj že odrastejo in se med sabo zmenijo.

@lopata, se strinjm s tabo... ampak na pro touru bi bilo izvedljivo!

Kar se pa tiče Franjel... tudi do neke mere! Če nekdo jemlje neka prepovedana poživila, da ni na koncu 1200ti ampak 120eti, potem jih naj.... naj počne kar želi...
Vsi, kateri se pa povzpnejo na stopničke in so prejemniki nekih nagrad, oz. so tako ali drugače krojili potek dirke.... (npr. zaveterje, pomočniki...) pa naj bi šli na kontrolo. To bi moralo biti samoumnevno!

Ne vem pa , kako je to v praksi! ;)