Šok na Touru: Fränk Schleck pozitiven in ne bo nadaljeval dirke!

Šele zdajle proti koncu dirke 

verjetno bo pošteno plačal, . . .hja za ugled ekipe pa glih ni najbolj to

profesionalno kolesarstvo počasi že presega vse meje, ker to ni več šport kjer zmaga najboljši ampak je eno samo špekuliranje od šefov ekip in protidopinške komisije, ker unemu ki jim ni všeč že naprtijo nekaj, da ne more tekmovat in na koncu koncev če je pozitiven ali ne

mislim to je ratal vse skup en velik ŠIT 

glede ekipe radioscack sem pa brez besed ker so mu takoj obrnili hrbet mislim Katastrofa od ekipe

lp

Malo za šalo malo za res: "vsaj nekaj pozitivnega od njega na letošnjem Touru ;) "

Če prav razumem:

".... je zaznal v vzorcu prisotnost diuretika Ksipamid. Omenjeni diuretik sicer ni na seznamu prepovedanih substanc."


Ni na seznamu prepovedanih substanc, postopek pa se izvaja tako rigorozno kot da bi bil na seznamu prepovedanih sustanc.

Čemu potem sploh seznam prepovedanih substanc?

in

Zakaj potem ne uvedejo postopke proti vsem kolesarjem na TDF in kar končajo dirko, saj lahko pri vsakemu od kolesarjev najdejo kakšno izmed substanc, ki ni na seznamu prepovedanih substanc, Coca colo npr.?

Rekel bi, da je žrtveno jagnje. Da jim ne bodo mogli očitati, kako letos niso naredili nič v smeri anti-dopinga, so osumili eno zveneče ime, čeprav so dokazi o zlorabi tudi tokrat na zelo trhlih nogah. Zakaj kolesarji enkrat ne bojkotirajo tega Toura!?

Johnny ga bo fental!

Malo na hitro spisan/prepisan članek, sploh tisti del, da ni na seznamu prepovedanih.

To že drži, vendar na seznamu piše tudi to:

"and other substances with a similar chemical structure or similar biological effect(s)" 

Dečki danes še lahko nategnejo laboratorije, ker so korak ped njimi. Toda ker jim danes vzete vzorce lahko zamrznejo in nato ponovno pogledajo čez par let bo takrat veliko smeha.Po mojem bo takrat ugotovljeno, da so bili vsi takratni zmagovalci dopingirani.To se že dogaja z Armstrongom. Kar takrat niso mogli odkriti danes z lahkoto odkrijejo na podlagi takrat odvzetih in zamrznjenih vzorcev. Čez pet let jim bo uci jemala lovorike iz toura, gira,vuelte..

Če me spomin ne vara je v enem davnem članku bila omenjena tudi ta tematika kasnejšega testiranja zamrznjenih zvorcev. Povedano je bilo, da bodo ti kasnejši testi pravno brezpredmetni.

Namreč ob vsakem testu se vzameta dva vzorca. Vzorec A se testira in v kolikor je pozitiven ima športnik pravico do ponovitve testa s shranjenim vzorcem B. Težava pri kasnejših testih bo, da četudi čez desetletje odkrijejo pozitiven vzorec B, ni dodantega vzorca C za potrditev testa.

EPO npr, tudi če je bil prisoten v vzorcu, se s časom razgradi, v par mesecih baje. 

@boriszoher:

Če me spomin ne vara je v enem davnem članku bila omenjena tudi ta tematika kasnejšega testiranja zamrznjenih zvorcev. Povedano je bilo, da bodo ti kasnejši testi pravno brezpredmetni.

 

Namreč ob vsakem testu se vzameta dva vzorca. Vzorec A se testira in v kolikor je pozitiven ima športnik pravico do ponovitve testa s shranjenim vzorcem B. Težava pri kasnejših testih bo, da četudi čez desetletje odkrijejo pozitiven vzorec B, ni dodantega vzorca C za potrditev testa.

To se da rešit brez večjih zapletov, kakor se to že sedaj počne v laboratoriju.  Shranjuješ vzorec A in B v določenem volumnu večkrat (vzorec shraniš po toliko (ml)  toliko krat(X) - pa je in tako ni potreben vzorec C.

@macscott:

To se da rešit brez večjih zapletov, kakor se to že sedaj počne v laboratoriju.  Shranjuješ vzorec A in B v določenem volumnu večkrat (vzorec shraniš po toliko (ml)  toliko krat(X) - pa je in tako ni potreben vzorec C.

Ne poznam pravilnika zato lahko podajam zgolj moje razmišljanje.

V vsakem primeru laboratirosjka delitev vzorca B na več vzorcev še vedno pomeni, da vseskozi testiraš vzorec B. Za nesporno potrditev dejansko še vedno manjka dodaten vzorec C, ki mora  v laboratorij priti ločeno od vzorca B.

............pravilnik....

8.1.2 Kot zadosten dokaz, da so bili kršeni predpisi proti dopingu, na podlagi člena 8.1 tega
pravilnika zadostuje eno od naslednjega: prisotnost nedovoljene snovi ali njenega
metabolita ali označevalca v A vzorcu športnika, kadar športnik odkloni analizo
vzorca B in vzorec B ni analiziran; ali, kadar je vzorec B športnika analiziran in
analiza vzorca B potrjuje prisotnost nedovoljene snovi ali njenega metabolita ali
označevalca, ki je bil odkrit v športnikovem A vzorcu.

...kasnejša testiranja vzorcev zaradi zamrzovanja so problematična glede časa shranjevanja, ki je časovno omejen, zatem postane vzorec neuporaben za analizo kakor tudi njihovi rezultati.