Uradno: Armstrong kaznovan. V kolesarstvu nima kaj iskati!

Uradno: Armstrong kaznovan. V kolesarstvu nima kaj iskati!
22.10.2012 AVTOR: D. Z.
Predsednik Mednarodne kolesarske zveze Pat McQuaid je na novinarski konferenci potrdil, da bo UCI Lanceu Armstrongu odvzel vseh sedem zmag na dirki po Franciji.
"UCI bo Lancea Armstronga kaznoval in bo uveljavil kazni, ki so jih predlagali pri Usadi. Kaznovaili ga bomo s prepovedjo nastopanja na kolesarskih dirkah, odvzeli pa mu bomo tudi sedem zmag na dirki po Franciji. Lance Armstrong v kolesarstvu nima kaj iskati," je dejal Pat McQuaid.

Dodal je še, da se UCI strinja s kaznimi, ki jih je pričam in skesancem dodelila Usada: "UCI se jim zahvaljuje za njihove zgodbe. Kolesarstvo je prepotovalo dolgo pot. Sam pa kot predsednik zveze nimam namena odstopiti." McQuaid je poudaril, da v preteklosti niso imeli tako naprednih kontrol, da bi lahko Armstronga kaznovali že prej:

"Potem bi bilo veliko manj dopinga. Žal mi je, da nismo mogli ujeti prekleto vsakega in ga že takrat odstraniti." Obenem pa je McQuaid priznal, da UCI ničesar ne skriva in da zloglasna donacija Lancea Armstronga nima ničesar skupnega z morebitnim prikrivanjem pozitivnega vzorca.

"Ne poskušajte najti povezave med sumljivim vzorcem in donacijo. On ni oddal pozitivnega vzorca." Tudi nekdanji predsednik Hein Verbruggen je bil večkrat omenjen v poročilu, vendar je McQuaid poudaril, da Usada ni predstavila trdnih dokazov, da je bil Verbruggen resnično vpleten v kakršnokoli prikrivanje pozitivnih vzorcev.

"Kar me moti je to, da bi morali športniki prevzeti več odgovornosti. Oni so tisti, ki sprejmejo odločitev in si v roko zapičijo iglo. To odgvoornost prenašati na krovno organizacijo je narobe."

Več kasneje ...

Značke: Dirka po Franciji, Cestno
Komentarji
Jurcy1 22.10.2012 17:11

"On ni oddal pozitivnega vzorca."

To bi bilo vse, kar je tukaj pomembno?

Prekleti kravatarji, to bi blo treba spucat, ne pa kolesarčke, ki v vsakršnih razmerah znova in znova neutrudno sedajo na kolo - pa al je spiu čarobni napitek ali ne, gre za prekleto veliko odrekanja in trpljenja. Če mu niso dokazali takrat, če nikoli pravzaprav ni oddal pozitivnega vzorca, potem ga naj pustijo pri miru.

Pa kakorkoli je že bilo, dejstvo je tudi sledeče: Vseh sedem let, pa še kakšno več, je bil v vsem kar je počel, vedno en korak pred vsemi ostalimi. V šport je prinesel nekaj novega, nekaj drugačnega, bilo je zanimivo.kul 

magnetek 22.10.2012 17:36
@Jurcy1:

"On ni oddal pozitivnega vzorca."

To bi bilo vse, kar je tukaj pomembno?

Prekleti kravatarji, to bi blo treba spucat, ne pa kolesarčke, ki v vsakršnih razmerah znova in znova neutrudno sedajo na kolo - pa al je spiu čarobni napitek ali ne, gre za prekleto veliko odrekanja in trpljenja. Če mu niso dokazali takrat, če nikoli pravzaprav ni oddal pozitivnega vzorca, potem ga naj pustijo pri miru.

Pa kakorkoli je že bilo, dejstvo je tudi sledeče: Vseh sedem let, pa še kakšno več, je bil v vsem kar je počel, vedno en korak pred vsemi ostalimi. V šport je prinesel nekaj novega, nekaj drugačnega, bilo je zanimivo.kul 

1. V vsem kar je počel je bil korak pred vsemi ostalimi:

    vključno z dopingom in izkoriščanjem

     naivnih občudovalcev.

2.  V šport je prinesel nekaj novega:

     bussines in še enkrat bussines.

3.  Bilo je zanimivo:

     Najbolj dolgočasen Tour je bil ko je vozil Lance, vse je bilo znano vnaprej,

     razen nekaj etap "za javnost".....

mc 22.10.2012 17:53
Meni je bil npr tudi letosnji tur dolgocasen in pisan na kozo le eni ekipi. Tako kot se je vcasih zdelo, da Lance premaguje tekmece zaradi naprednega pristopa h treningom in nasploh tekmovanjem, tako nas hocejo letos prepricati , da je letosnji rezultat celotne ekipe SKY plod prav tako filigransko nastudiranih treningov ... Upam da resnica njihovega uspeha ni podobna Armstrongnovi... In da niso le korak pred drugimi s kaksno drugo metodo...
Jurcy1 22.10.2012 17:55

Biznis ja, poskrbel je, da so se navrteli taki denarci, da ga majo v zobeh še 7 let, skoraj 8 po zadnji zmagi. Vse skupaj pa je bilo zares tako dolgočasno, da se ga še sedaj mnogi radi spominjamo, pa tud persona kot taka, je dolgočasna, zdolgocajtena, gnila... glih tolk k tale kravatar iz slike. Aja, pa pol Holivuda je za njim letelo ker je dolgočasen. Pa potem, ko je tip organiziru neke teke, kar tako preko svojih profilov, je bil tako dolgočasen, da so se zbrali skoraj milijoni ljudi. AJA, PA ŠE NAJPOMEMBNEJŠE: Z SVOJO ZDOLGOČASENOSTJO JE DAL UPANJE MNOGIM, IN JIM GA ŠE DAJE!

Sergej_Pomurje 22.10.2012 18:10

Na podlagi tako trdnih dokazov nedolžnih in nepristranskih žrtev je bilo to za pričakovati.

Dejstvo je, da je Lance kriv za organizirani doping od 2. svetovne vojne dalje. On osebno je prepričal celotno karavano, da morajo poseči po dopingu, ko je bil še v plenicah. Kot vedno so ga tudi takrat poslušali vsi zmagovalci TDF-jev, razen trmoglavega Lemonda, ki se je raje dopingiral s svincem neodločen

mc 22.10.2012 18:10
Ko sm prebral njegovo knjigo "Ne gre samo za kolo" je bil zame heroj, ampak ne kolesarski, temvec cloveski. Ko je zacel zapovrstjo zmagovati na touru sem ga se bolj obcudoval... Ko pa so vsi katere je prezmagoval zaceli padati na doping kontrolah, pa mi je postalo vse skupaj sumljivo in sem verjel da bo le vprasanje casa. Ni mi bilo sicer jasno kaj jemlje in kako skriva, a po 7 letih je pac prislo na dan.
Nebi pa pricakoval, da clovek ki gleda smrti v oci lahko pade tako nizko zaradi slave, pohlepa, denarja...
Ocitno smo ljudje res vsega zmozni...
Ni mi zal za njega... On in vsi ki so bili zraven bodo pac spali tako kot so si postlali .
No in morda pa je vseeno kdo od ljudi ki so ga na koncu ocrnili le cutil kancek vesti in se pokesal za storjeno v preteklosti... Mozje v kravatah pa so itak zgodba zase, ki pa je zelo podobna zgodbi Lanca Armstronga ..."Nekoc smo bili nekaj, danes nas je sram".
macscott 22.10.2012 18:12
.........tako, zdaj je na vrst CONTI' potem pa jaz, pol pa vsega konec, kot vceraj na nogometni tekmi....pika....potem zazvoni ura, se zbudim ter grem dalje...
gipsy 22.10.2012 18:48

pa cel film bo treba zastavit na novo, bo kar triler    

Berger 22.10.2012 18:51

Bouk vari, brez enega pozitivnega vzorca?! Contadorja pa so skor oprostili po najdenem? Kdo te ma tu koga za trotla?

Za mene tud pravijo da ziher nisn čist tak ko sn nor...

Pol pa me žena dobi na Arehi s pirom v rokah...

Pa mi ni vzela pecikla, še enega bom dobil!?

copi 22.10.2012 19:13
@Sergej_Pomurje:

Na podlagi tako trdnih dokazov nedolžnih in nepristranskih žrtev je bilo to za pričakovati.

Dejstvo je, da je Lance kriv za organizirani doping od 2. svetovne vojne dalje. On osebno je prepričal celotno karavano, da morajo poseči po dopingu, ko je bil še v plenicah. Kot vedno so ga tudi takrat poslušali vsi zmagovalci TDF-jev, razen trmoglavega Lemonda, ki se je raje dopingiral s svincem neodločen

+1

In od danes naprej ni več dopinga v kolesarstvumežik čarovnico so končno ujeli.

matic_s_k 22.10.2012 19:13

Več ko polovica sploh neve ka se s tem ko se ker "pikne" doseže.
Je treba garat ko pes da tist "pikec" kej učinkuje. Se ne pikne pa je kr 10% bolši.
In bi ga mogli vsi spoštovat, ker je mev / ma tok volje za trenirat, tekmovat.
Najprej svoje lene ritke spravte da nardijo vsaj polovico kilometrov na leto kot Armstrong pol pa se bunte. 

-BLAŽ- 22.10.2012 19:14

Spomnim se, da je bilo v letih 2000-2004 kar nekaj kolesarjev izključenih tudi iz Toura zaradi zdravstvenih razlogov (kot so takrat rekli) Razlog je bil previsok hematokrit.

Torej bi bilo edino pošteno razveljaviti teh 7 Tourov. Zakaj so se lotili samo LA pa samo oni med sabo vejo.

 

Tisti na dobro plačanih stolčkih so bolj krivi kot LA. Če bi jim šlo za red bi ga lahko naredili že v preteklosti, pa ga niso.

 

www.24ur.com/na-touru-tudi-iz kljuceni-kolesarji-gira.html

 

 

 

 

 

bpesan 22.10.2012 19:28

Najprej nisem imel namena karkoli komentirati v katerikoli temi o Armstrongu, USADI, UCI-ju in dopingu, vendar so me v to speljali komentarji nekaterih (mislim, da se bodo sami prepoznali)  v tej in ostalih temah.

Dejstvo je, da so v pelotonu bili in so vsi oz. vsaj večina pod vplivom takšnih ali drugačnih substanc (dovoljenih ali nedovoljenih, pa naj bo to EPO, clenbuterol ali pa džin in tonik) saj samo na makaronih in vodi ne moreš preživeti 3-tedenskih dirk kot so TDF, Giro, Vuelta.

Dejstvo je tudi, da je bil Armstrong tudi "našpikan" ali "nakokan" ali kakorkoli že temu pravite, vendar je bil pri tem tako v prednosti, da mu niso mogli nič pametnega dokazati. Glede na to, da je pa še mastno služil, si je lahko privoščil tudi to, da si je kupil molk tako od USADA-e kot UCI-ja takrat in vse do danes.

Predvidevam, da mu je letos bilo očitno dovolj tega in je zaprl pipco. Tega pa predvsem USADA in Tygart nista mogla požreti, zato sta začela ta t.i. lov na čarovnika. Vse skupaj z enim samim namenom ? uničiti človeka pa naj stane kar hoče, ni važno če s tem uničijo kolesarstvo. To je pač kolateralna škoda. Pri tem so se jim zdaj kot pogrebniki pridružili še UCI.

Žalostno je, da se zaradi nekaj $ lotijo brskanja 10 in več let nazaj, pri tem pa ne pomislijo, kakšne bodo posledice. Namesto, da bi se proti dopingu borili sedaj (če so že polni floskul o boju proti dopingu) in pri tem stremeli k temu, da bodo sami korak pred morebitnimi zlorabami, se raje ukvarjajo z zgodovino.

Še eno dejstvo se pri tem pokaže: primer Armstrong je opozorilni primer tudi za ostale športe (nogomet, košarka, ...)  ? ne drznite si nam zapreti pipce $, ker vas bomo uničili.


To je moje mnenje o tem ? zdaj pa tisti (ki ste se verjetno prepoznali v prvem delu tega besedila navalite ? odgovora ne bo kaže jezik ).

Grande Dixence 22.10.2012 19:49

Še eno tezo lahko izpeljemo iz vsega: zakaj je UCI "spregledal" sumljiv vzorec. Verjetno so rabili enega heroja, ki je vstal od mrtvih. Odkriti vzorec iz leta 1999 časovno sledi predhodnim letom in Festina aferi.


V glavnem: brez veze, da se gredo vsi neke čistune, če so vsi namakali prste v marmelado.   

vrhi 22.10.2012 19:50
@copi:
@Sergej_Pomurje:

Na podlagi tako trdnih dokazov nedolžnih in nepristranskih žrtev je bilo to za pričakovati.

Dejstvo je, da je Lance kriv za organizirani doping od 2. svetovne vojne dalje. On osebno je prepričal celotno karavano, da morajo poseči po dopingu, ko je bil še v plenicah. Kot vedno so ga tudi takrat poslušali vsi zmagovalci TDF-jev, razen trmoglavega Lemonda, ki se je raje dopingiral s svincem neodločen

+1

In od danes naprej ni več dopinga v kolesarstvumežik čarovnico so končno ujeli.

Jap , res je .    +1

 

 

@bpesan:

Najprej nisem imel namena karkoli komentirati v katerikoli temi o Armstrongu, USADI, UCI-ju in dopingu, vendar so me v to speljali komentarji nekaterih (mislim, da se bodo sami prepoznali)  v tej in ostalih temah.

Dejstvo je, da so v pelotonu bili in so vsi oz. vsaj večina pod vplivom takšnih ali drugačnih substanc (dovoljenih ali nedovoljenih, pa naj bo to EPO, clenbuterol ali pa džin in tonik) saj samo na makaronih in vodi ne moreš preživeti 3-tedenskih dirk kot so TDF, Giro, Vuelta.

Dejstvo je tudi, da je bil Armstrong tudi "našpikan" ali "nakokan" ali kakorkoli že temu pravite, vendar je bil pri tem tako v prednosti, da mu niso mogli nič pametnega dokazati. Glede na to, da je pa še mastno služil, si je lahko privoščil tudi to, da si je kupil molk tako od USADA-e kot UCI-ja takrat in vse do danes.

Predvidevam, da mu je letos bilo očitno dovolj tega in je zaprl pipco. Tega pa predvsem USADA in Tygart nista mogla požreti, zato sta začela ta t.i. lov na čarovnika. Vse skupaj z enim samim namenom ? uničiti človeka pa naj stane kar hoče, ni važno če s tem uničijo kolesarstvo. To je pač kolateralna škoda. Pri tem so se jim zdaj kot pogrebniki pridružili še UCI.

Žalostno je, da se zaradi nekaj $ lotijo brskanja 10 in več let nazaj, pri tem pa ne pomislijo, kakšne bodo posledice. Namesto, da bi se proti dopingu borili sedaj (če so že polni floskul o boju proti dopingu) in pri tem stremeli k temu, da bodo sami korak pred morebitnimi zlorabami, se raje ukvarjajo z zgodovino.

Še eno dejstvo se pri tem pokaže: primer Armstrong je opozorilni primer tudi za ostale športe (nogomet, košarka, ...)  ? ne drznite si nam zapreti pipce $, ker vas bomo uničili.


To je moje mnenje o tem ? zdaj pa tisti (ki ste se verjetno prepoznali v prvem delu tega besedila navalite ? odgovora ne bo kaže jezik ).


Tudi tole +1 , se strinjam.nedolžen

 

kawasaki 22.10.2012 20:06

Mene pa zanima kdo testira npr. fuzbalerje, ki bi naj bili prav tako vzor vsem še posebej mladim?
Aja, tam se obrača vse več denarja.
LA bo še vedno zame velik atlet,en razred višje od vseh kolesarjev,nenazadnje to dokazuje tudi na triatlonih, kjer je v zelo kratkem času treniranja začel premagovati zelo dobre svetovne triatlonce.
Celotno kolesarstvo mi že gre pošteno na kurac, od taktiziranja, obsojanja, dopingiranja, ekipnega športa etc. Ne bom ga več spremljal.         Živel TRIATLON
Amen.

damjan10 22.10.2012 20:08

zame je spoštovanja vreden človek

-BLAŽ- 22.10.2012 20:11

www.24ur.com/na-touru-tudi-iz kljuceni-kolesarji-gira.html

takole so se pred leti borili proti dopingu taisti, ki so sedaj razveljavili zmage 

aktiven 22.10.2012 20:27

Dolgo prebiram komentarje pa načeloma nisem hotel napisat svojega mnenja, pa me je vseeno premamilo...

Spremljal sem Armstronga preko TV ekrana na vseh tourih. Prebral vse njegove knjige...

Velikokrat sem se spraševal ali je Armstrong 'čist'? Dokončnega odgovora nisem hotel podat... Še sedaj ne. Tudi pri drugih kolesarjih ne. Si pa upam trdit, da je kolesarjenje prepojeno z dopingom... 

Sedaj pa nazaj k Armstrongu in njegovih sedmih zmagah. Si predstavljate kaj pomeni 7 zmag na Tour de France? Uf ne vem če si. Si predstavljate kaj se mora vse poklopit, da vam je dano 7 krat zmagat Tour de France.. Težka bo... Če vsaj nekaj časa spremljate kolesarstvo veste kaj vse odloča o zmagi 3 tedenske dirke... Sedaj pa poskusite to preneset na 7 let X 3. tedni X 7 zmag.... VAU Je to sploh mogoče ? Očitno je.  Ampak dragi moji kolesarji in kolesarke. Za 7 zmag na touru je potrebno kaj več kot samo najboljši doping. Potreben je kolesar s telesnimi predispozicijami za take vrste dirkanja, potem vrhunski trening, vztrajnost, znanje, sreča in še kaj... Si predstavljate kakšno SREČO je ime Armstrong s padci na tourih? Eh pri sreči ne odloča doping... Neverjetno, da ga je nekdo, da se je tako na tak način 'čuval' in preživel...

Nekateri te sreče nimajo. In to šteje. Imel je srečo, imel je znanje, imel je pravo telo, imel je ravno dovolj vztrajnosti, imel je marsikaj, pa magari tudi doping... A tudi če to vse kar je imel Armstrong 'damo' nekomu drugemu, mu ne bi uspelo zmagat niti enega toura kajšele 7.

To je moj zaključek.

andrej74 22.10.2012 20:36
@aktiven:

Dolgo prebiram komentarje pa načeloma nisem hotel napisat svojega mnenja, pa me je vseeno premamilo...

Spremljal sem Armstronga preko TV ekrana na vseh tourih. Prebral vse njegove knjige...

Velikokrat sem se spraševal ali je Armstrong 'čist'? Dokončnega odgovora nisem hotel podat... Še sedaj ne. Tudi pri drugih kolesarjih ne. Si pa upam trdit, da je kolesarjenje prepojeno z dopingom... 

Sedaj pa nazaj k Armstrongu in njegovih sedmih zmagah. Si predstavljate kaj pomeni 7 zmag na Tour de France? Uf ne vem če si. Si predstavljate kaj se mora vse poklopit, da vam je dano 7 krat zmagat Tour de France.. Težka bo... Če vsaj nekaj časa spremljate kolesarstvo veste kaj vse odloča o zmagi 3 tedenske dirke... Sedaj pa poskusite to preneset na 7 let X 3. tedni X 7 zmag.... VAU Je to sploh mogoče ? Očitno je.  Ampak dragi moji kolesarji in kolesarke. Za 7 zmag na touru je potrebno kaj več kot samo najbolj doping. Potreben je kolesar s telesnimi predispozicijami za take vrste dirkanja, potem vrhunski trening, vztrajnost, znanje, sreča in še kaj... Si predstavljate kakšno SREČO je ime Armstrong s padci na tourih? Eh pri sreči ne odloča doping... Neverjetno, da ga je nekdo, da se je tako na tak način 'čuval' in preživel...

Nekateri te sreče nimajo. In to šteje. Imel je srečo, imel je znanje, imel je pravo telo, imel je ravno dovolj vztrajnosti, imel je marsikaj, pa magari tudi doping... A tudi če to vse kar je imel Armstrong 'damo' nekomu drugemu, mu ne bi uspelo zmagat niti enega toura kajšele 7.

To je moj zaključek.


Odlično napisano!!
Tukaj ni kaj dodati.

kawasaki 22.10.2012 20:41

To so skuhali nevoščljivi Američani in pa pizde Francoske, ki si že koliko? let želijo zmage na touru.Upam, da je ne vidijo več nikoli ne eni in ne drugi.

kuki12 22.10.2012 20:42
@aktiven:

Dolgo prebiram komentarje pa načeloma nisem hotel napisat svojega mnenja, pa me je vseeno premamilo...

Spremljal sem Armstronga preko TV ekrana na vseh tourih. Prebral vse njegove knjige...

Velikokrat sem se spraševal ali je Armstrong 'čist'? Dokončnega odgovora nisem hotel podat... Še sedaj ne. Tudi pri drugih kolesarjih ne. Si pa upam trdit, da je kolesarjenje prepojeno z dopingom... 

Sedaj pa nazaj k Armstrongu in njegovih sedmih zmagah. Si predstavljate kaj pomeni 7 zmag na Tour de France? Uf ne vem če si. Si predstavljate kaj se mora vse poklopit, da vam je dano 7 krat zmagat Tour de France.. Težka bo... Če vsaj nekaj časa spremljate kolesarstvo veste kaj vse odloča o zmagi 3 tedenske dirke... Sedaj pa poskusite to preneset na 7 let X 3. tedni X 7 zmag.... VAU Je to sploh mogoče ? Očitno je.  Ampak dragi moji kolesarji in kolesarke. Za 7 zmag na touru je potrebno kaj več kot samo najbolj doping. Potreben je kolesar s telesnimi predispozicijami za take vrste dirkanja, potem vrhunski trening, vztrajnost, znanje, sreča in še kaj... Si predstavljate kakšno SREČO je ime Armstrong s padci na tourih? Eh pri sreči ne odloča doping... Neverjetno, da ga je nekdo, da se je tako na tak način 'čuval' in preživel...

Nekateri te sreče nimajo. In to šteje. Imel je srečo, imel je znanje, imel je pravo telo, imel je ravno dovolj vztrajnosti, imel je marsikaj, pa magari tudi doping... A tudi če to vse kar je imel Armstrong 'damo' nekomu drugemu, mu ne bi uspelo zmagat niti enega toura kajšele 7.

To je moj zaključek.

Se strinjam v celoti!!!!!!!!!!!!!!!!! 

FAUSTO 22.10.2012 20:43

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

ghost09 22.10.2012 20:50
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Na navadnih malo boljših rekreativnih tekmah 15 min pred startom deset najboljših izgine za vogal in si stiska gele v usta. In potem kmalu proti prve pol ure ponovijo postopek med tekmo in potem seveda še naprej. Odvisno od npr tekme, ki traja do dve uri - vzpon z gorskimi kolesi. Jaz nisem vzel nikoli nič. In sem bil seveda kar zadaj, pa me ne moti. Sem jih pa veliko tudi premagal, kljub gelom, ki so jih vzeli. Tako je to in na to sem ponosen.

FAUSTO 22.10.2012 20:53

Gel ni doping.

aktiven 22.10.2012 20:55
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Se čisto strinjam... A kaj ko ne vemo koliko jih je bilo na tourih z dopingom in brez.. Kdo je tisti iz lestvice uvrščenih, ki je čist in bi bil po čistki prvi... Uf težka naloga. 

kuki12 22.10.2012 20:56
@ghost09:
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Na navadnih malo boljših rekreativnih tekmah 15 min pred startom deset najboljših izgine za vogal in si stiska gele v usta. In potem kmalu proti prve pol ure ponovijo postopek med tekmo in potem seveda še naprej. Odvisno od npr tekme, ki traja do dve uri - vzpon z gorskimi kolesi. Jaz nisem vzel nikoli nič. In sem bil seveda kar zadaj, pa me ne moti. Sem jih pa veliko tudi premagal, kljub gelom, ki so jih vzeli. Tako je to in na to sem ponosen.

Je mogoče nenavadno, da nas imajo za dopingirance, če že kolesarji pišejo take.....

Zajebanec 22.10.2012 21:00
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Pizda FAUSTO si pameten,saj tudi sam prav dobro veš,da v kolesarstvu brez tega ne gre,ti pa vedno nekaj pametuješ...daj vprašaj kterega Savčana,če gre samo na vodo in makarone.kul

lancearmstrong 22.10.2012 21:00

zame je Lance CAR bil in bo vedno zmagal je 7 tourov dokazano padel ni na nobeni kontroli,kar je najpomebnejše prebolel je raka in vsak,ki ima koga ,ki je zbolel,umrl ali prebolel to zahrbtno bolezen zanj je Lance legenda in navdih.

Pa še to ,če se je Lance dopingiral se je tudi Induraind,Merx,Lemond...vsi zmagovalci od vojne do danes!!!!

 

Pa še to Lance je vozil zraven Brajkota,se pravi kdaj bo Brajko začivkal?

anubis 22.10.2012 21:02
@Zajebanec:
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Pizda FAUSTO si pameten,saj tudi sam prav dobro veš,da v kolesarstvu brez tega ne gre,ti pa vedno nekaj pametuješ...daj vprašaj kterega Savčana,če gre samo na vodo in makarone.kul

Gre, gre samo časi so mal drugačni...mežik

SODROVC 22.10.2012 21:03
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Če so si res "vsi" pomagali z "istimi stvarmi" (kot trdijo t.i.m. skesanci), potem je to le malo pomembno.
Pri dopingu gre za to, da nekatere snovi pomagajo človeku prekoračiti tisto mejo, ki jo v človeškem telesu po navadi sprožijo hormoni, ko se človek bori za obstoj. Če so te snovi človeškemu telesu škodljive, potem je boj USADa-e in UCI-ja upravičena. Sem vsekakor sodi krvni doping, saj v telesu lahko pride do reakcij, ki lahko ogrozijo življenje ali celo povzročijo smrt. Še najbolj je poznana zgodba o nekem biatloncu, je zaradi krvnega dopinga skoraj umrl. Pa nisem nikjer zasledil, da bi se proti njemu sprožilo tako divjo gonjo kot proti LA-ju.

riso 22.10.2012 21:04

Me pa zanima, če bi recimo našim kolesarjem "prodali Lanceov patent dopinga" ,a bi pol kej zmagal?

Grande Dixence 22.10.2012 21:04

Torej: vsi so krivi, ukinimo profi kolesarstvo.

FAUSTO 22.10.2012 21:05
@Zajebanec:
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Pizda FAUSTO si pameten,saj tudi sam prav dobro veš,da v kolesarstvu brez tega ne gre,ti pa vedno nekaj pametuješ...daj vprašaj kterega Savčana,če gre samo na vodo in makarone.kul

Kako ne gre? Kolk so jih letos na Touru dobili? Enga!? In Belokranjec ima prav, ko trdi, da je odstotek čistosti tam nekje do 99 posto...kva ni jasn?

Zajebanec 22.10.2012 21:06
@lancearmstrong:

Pa še to Lance je vozil zraven Brajkota,se pravi kdaj bo Brajko začivkal?

kak bo začivkal,ko pa je izjavil...nasmeh

"Brajkovič: Doping? V življenju nisem vzel nič!"

FAUSTO 22.10.2012 21:11
@SODROVC:
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Če so si res "vsi" pomagali z "istimi stvarmi" (kot trdijo t.i.m. skesanci), potem je to le malo pomembno.
Pri dopingu gre za to, da nekatere snovi pomagajo človeku prekoračiti tisto mejo, ki jo v človeškem telesu po navadi sprožijo hormoni, ko se človek bori za obstoj. Če so te snovi človeškemu telesu škodljive, potem je boj USADa-e in UCI-ja upravičena. Sem vsekakor sodi krvni doping, saj v telesu lahko pride do reakcij, ki lahko ogrozijo življenje ali celo povzročijo smrt. Še najbolj je poznana zgodba o nekem biatloncu, je zaradi krvnega dopinga skoraj umrl. Pa nisem nikjer zasledil, da bi se proti njemu sprožilo tako divjo gonjo kot proti LA-ju.

To je pa ja jasno, da škoduje zdravju...sej se zaradi tega borijo proti njem...

Merlin 22.10.2012 21:14
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Tako je.

 

Preden kmentirate, dajte preverite za koliko se poveča kolesarjeva moč z pomočjo EPA.

 

Problem z dopingom je ta da bi z dovoljenjem dopinga prišlo do neenakopravnosti in vsako leto bi šteli mrtve.

 

Že pred leti sem trdil, da ni čist, dejstvo je da tako izrazito iztopanje iz krivulje ni mogoče mežik na tako dolg rok. In zame ni nobeno opravičilo to, da so tudi drugi to počeli. Zame to ni šprtnik in to ni športno početje. To je goljufija!

FAUSTO 22.10.2012 21:17

No tle se pa strinjam z Merlinom...le tisti, ki je doping poizkusil naj bo kopitar...al kako že...le čevlje sodi naj kopitar:)

hmm 22.10.2012 21:20
@FAUSTO:
@Zajebanec:
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Pizda FAUSTO si pameten,saj tudi sam prav dobro veš,da v kolesarstvu brez tega ne gre,ti pa vedno nekaj pametuješ...daj vprašaj kterega Savčana,če gre samo na vodo in makarone.kul

Kako ne gre? Kolk so jih letos na Touru dobili? Enga!? In Belokranjec ima prav, ko trdi, da je odstotek čistosti tam nekje do 99 posto...kva ni jasn?

ha,ha,... sprenevedanje ....sej LA tudi nikoli niso dobili.....
... čez 10 let, ko se bo pa spet kdo pokesal, bodo pa spet vsi padli ... (in to brez brez roke v marmeladi) mežik 

anubis 22.10.2012 21:21
@hmm:
@FAUSTO:
@Zajebanec:
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Pizda FAUSTO si pameten,saj tudi sam prav dobro veš,da v kolesarstvu brez tega ne gre,ti pa vedno nekaj pametuješ...daj vprašaj kterega Savčana,če gre samo na vodo in makarone.kul

Kako ne gre? Kolk so jih letos na Touru dobili? Enga!? In Belokranjec ima prav, ko trdi, da je odstotek čistosti tam nekje do 99 posto...kva ni jasn?

ha,ha,... sprenevedanje ....sej LA tudi nikoli niso dobili.....
... čez 10 let, ko se bo pa spet kdo pokesal, bodo pa spet vsi padli ... (in to brez brez roke v marmeladi) mežik 

Napaka, so ga dobili...

FAUSTO 22.10.2012 21:21

Omerta je bila res gut zadeva:) Zdej pa tud desc ni več desc...kaj šele kolesar. Šonje....

lancearmstrong 22.10.2012 21:22
@Zajebanec:
@lancearmstrong:

Pa še to Lance je vozil zraven Brajkota,se pravi kdaj bo Brajko začivkal?

kak bo začivkal,ko pa je izjavil...nasmeh

"Brajkovič: Doping? V življenju nisem vzel nič!"

čakaj pa ti mu verjameš zagotovo je na dopingu!!!počakajmo še kakšnih 5 let!!!

Zajebanec 22.10.2012 21:22
@FAUSTO:

To je pa ja jasno, da škoduje zdravju...sej se zaradi tega borijo proti njem...

mislim,če se to dela pod strokovnim nadzorom ne more škodovat ne vem kako...kajenje in pitje alkohola je veliko bolj škodljivo zdravju pa se nihče ne bori proti temu,koliko kolesarjev je dokazano umrlo zaradi "zdravil",ki so jim pomagala do boljših rezultatov,koliko ljudi pa umre zaradi tobaka in alkohola pa se ne bo boril nihče...seveda ne,ker kadilci in pijanci polnijo državne proračune,da si lahko banda politična iz česa polni svoje žepe...

anubis 22.10.2012 21:22
@FAUSTO:

Omerta je bila res gut zadeva:) Zdej pa tud desc ni več desc...kaj šele kolesar. Šonje....

Omerta je padla...

hmm 22.10.2012 21:27
@anubis:
@hmm:
@FAUSTO:
@Zajebanec:
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Pizda FAUSTO si pameten,saj tudi sam prav dobro veš,da v kolesarstvu brez tega ne gre,ti pa vedno nekaj pametuješ...daj vprašaj kterega Savčana,če gre samo na vodo in makarone.kul

Kako ne gre? Kolk so jih letos na Touru dobili? Enga!? In Belokranjec ima prav, ko trdi, da je odstotek čistosti tam nekje do 99 posto...kva ni jasn?

ha,ha,... sprenevedanje ....sej LA tudi nikoli niso dobili.....
... čez 10 let, ko se bo pa spet kdo pokesal, bodo pa spet vsi padli ... (in to brez brez roke v marmeladi) mežik 

Napaka, so ga dobili...

Vem anibus vem, ... vem da si ga ti tudi videl nasmeh 

Merlin 22.10.2012 21:27
@Zajebanec:
@FAUSTO:

To je pa ja jasno, da škoduje zdravju...sej se zaradi tega borijo proti njem...

mislim,če se to dela pod strokovnim nadzorom ne more škodovat ne vem kako...kajenje in pitje alkohola je veliko bolj škodljivo zdravju pa se nihče ne bori proti temu,koliko kolesarjev je dokazano umrlo zaradi "zdravil",ki so jim pomagala do boljših rezultatov,koliko ljudi pa umre zaradi tobaka in alkohola pa se ne bo boril nihče...seveda ne,ker kadilci in pijanci polnijo državne proračune,da si lahko banda politična iz česa polni svoje žepe...

To se motiš. Če bi bilo toliko dopingiranih kolesarjev kot ljudi kadi in pije. Potem bi bili ljudje precej redkejši

anubis 22.10.2012 21:30
@hmm:
@anubis:
@hmm:
@FAUSTO:
@Zajebanec:
@FAUSTO:

Jaz bi se strinjal, če bi ne bilo dopinga vmes...

Pizda FAUSTO si pameten,saj tudi sam prav dobro veš,da v kolesarstvu brez tega ne gre,ti pa vedno nekaj pametuješ...daj vprašaj kterega Savčana,če gre samo na vodo in makarone.kul

Kako ne gre? Kolk so jih letos na Touru dobili? Enga!? In Belokranjec ima prav, ko trdi, da je odstotek čistosti tam nekje do 99 posto...kva ni jasn?

ha,ha,... sprenevedanje ....sej LA tudi nikoli niso dobili.....
... čez 10 let, ko se bo pa spet kdo pokesal, bodo pa spet vsi padli ... (in to brez brez roke v marmeladi) mežik 

Napaka, so ga dobili...

Vem anibus vem, ... vem da si ga ti tudi videl nasmeh 

Spet napaka, nihče ga ni videl...

jeti 22.10.2012 21:32
ma ta komentar me je pa presenetil. nasi kolesarji se distancirajo od teme in je ne zelijo komentirati????
Grande Dixence 22.10.2012 21:34

Tudi meni kot totalnemu laiku glede dopinga je jasno, da je najprej potrebna dobra osnova: predispozicije, trening,potem pa ti doping doda 1%, 2%,..

Vsekakor je to dovolj, ko vsi ostali crkujejo, jaz prestavim dve prestavi višje in vse ostale deklasiram dan za dnem. Če sem pa tak talent, a ne?  

Truplo 22.10.2012 21:35

Dobro... vse so mu vzeli!

 

Kdo je potem zmagal na teh sedmih Tourih?

 

Kateri od prej drugih in sedaj prvih bo naslednji, kateremu bodo VSE VZELI?

 

Kdaj se bo cirkus končal?

 

Nisem Armstrongov fan, vendar njega uradno niso nikoli dobili, ane? Koliko je še takih, kateri so hipotetično dirkali dopingirani (vedoč ali nevedoč, vseeno), jih niso ujeli, vendar je še možnost, da kateri od zavistnih sotekmovalcev kaj zblebeta?

 

Po mojem se je kepa snega začela valiti dol po hribu, a tik pod vrhom snega zmanjkuje!

Atorz 22.10.2012 21:35

Ni jih šolal samo na kolesu, še pri iglah jih je našišal :)

anubis 22.10.2012 21:36
@Grande Dixence:

Tudi meni kot totalnemu laiku glede dopinga je jasno, da je najprej potrebna dobra osnova: predispozicije, trening,potem pa ti doping doda 1%, 2%,..

Vsekakor je to dovolj, ko vsi ostali crkujejo, jaz prestavim dve prestavi višje in vse ostale deklasiram dan za dnem. Če sem pa tak talent, a ne?  

Talent nisi ti, ampak doping...

Grande Dixence 22.10.2012 21:36

Sam smeškota bi moral dodati, pa bil stavek popolnoma jasen.

anubis 22.10.2012 21:38

Recesija...

Atorz 22.10.2012 21:38

Truplo, zato je pa vrh tam, kjer je, hehe. Tam se redkokdaj kaj utrga.

Mare 22.10.2012 21:39

Jaz bi ob vsem tem modrovanju kot oče dveh nadobudnežev dodal še to, da ni vseeno, ali se v športu lahko nekaj doseže brez ali z dopingom. Po vseh teh aferah z dopingom bo kolesarjenje zadnja stvar, v katero bi mulca usmerjal. Otroci potrebujejo vzornike, in tile možakarji so vsaj zame daleč od tega, tako da je prav, da se dela vse, da se kolesarstvo očisti. 

jeti 22.10.2012 21:41
dragi mare vrhunski sport nikakor ni zdrav. ob koncu kariere so ti sportniki invalidi in po moznosti brez sol.
drejci 22.10.2012 21:48
Se mi zdi, da je tudi na tem forumu prevladalo navijaštvo v stilu "če je naš je ziher v redu" in obratno. Kako znano se mi to zdi iz našega vsakdanjika.
BIL sem velik navijač in občudovalec športnika Lance-a. Po tem kar se je zgodilo je vsaj pri meni v športnem smislu postal diametralno nasprotje. A mu je bilo teg res treba? Sem laik, ampak sprašujem se kaj bi se zgodilo, če se ne bi dopingiral? Tako kot menite nekateri se tudi jaz strinjam, da bi tudi brez dopinga osvojil kak Tour, mogoče dva ali tri. Verjetno res ne sedem. Še zmeraj bi bil car, mogoče le majhen car ampak car s ponosom. Kam nas pripelje pohlep, da ne uporabim še kake druge besede.
Izgovori, da ni bil ujet ne zdržiju. Tukaj moramo biti jasni in načelni. Vsakemu je jasno, da je goljufal. Še zdaleč ni bil edini. A se jih je dopingiralo 10% ali 90% je vseeno. Vse grešnike bi bilo potrebno kaznovati kar pa je utopično, vem.

Na drugi strani pa Lancea še zmera občudujem in mu izrekam spoštovanje. Njegov boj z rakom, fundacija Livestrong, ki vliva upanja tisočim je vredno spoštovanja in posnemanja. Pravzrav me prav malo briga, če je z dopingom na nek način zlorabil moje zaupanje. Sem pa zelo vesel, ko slišim, da je sam ali s pomočjo fundacije pomagal olajšati in rešiti življenje. To šteje.
-BLAŽ- 22.10.2012 21:53
@Mare:

Jaz bi ob vsem tem modrovanju kot oče dveh nadobudnežev dodal še to, da ni vseeno, ali se v športu lahko nekaj doseže brez ali z dopingom. Po vseh teh aferah z dopingom bo kolesarjenje zadnja stvar, v katero bi mulca usmerjal. Otroci potrebujejo vzornike, in tile možakarji so vsaj zame daleč od tega, tako da je prav, da se dela vse, da se kolesarstvo očisti. 

Pomoje je edina, da ga vpišeš med kasače. Tam bo mulc varen, ker so dopingirani konji.

Maillot_Jaune 22.10.2012 21:54
DusanK 22.10.2012 22:03

Ni čudn !
7 je pravljično število.

jeti 22.10.2012 22:21
@Maillot_Jaune:

Fajn branje o fundaciji...oz. o obeh organizacijah:
www.outsideonline.com/outdoor -adventure/athletes/lance-arms trong/Its-Not-About-the-Lab-Ra ts.html?page=all 

vse okoli se ruši k hiša iz kart
newc 22.10.2012 22:49

 

Dve desetletji nazaj iste mahinacije.

Drugače zanimiv cel dukumentarc

shawlee 22.10.2012 22:57

doping je kraja in dopingiranci so lopovi goljufi......jaz bi vsakemu vzeu ves denar ki ga je stem zasluzu pa se malo v zapor........to bi mogoce kaj pomagalo.....

samo na zalost je blo vse tako da se je blo potrebno dopingirat bogi ljudje so kolesarji.....so bli skoraj prisiljeni v to..... 

FAUSTO 22.10.2012 23:08
@Zajebanec:
@FAUSTO:

To je pa ja jasno, da škoduje zdravju...sej se zaradi tega borijo proti njem...

mislim,če se to dela pod strokovnim nadzorom ne more škodovat ne vem kako...kajenje in pitje alkohola je veliko bolj škodljivo zdravju pa se nihče ne bori proti temu,koliko kolesarjev je dokazano umrlo zaradi "zdravil",ki so jim pomagala do boljših rezultatov,koliko ljudi pa umre zaradi tobaka in alkohola pa se ne bo boril nihče...seveda ne,ker kadilci in pijanci polnijo državne proračune,da si lahko banda politična iz česa polni svoje žepe...

Tle se motiš...to je za organizem zelo škodljiva zadeva...veliko hujša kot ti praviš alko in tobak...

andrej74 22.10.2012 23:13
@shawlee:

doping je kraja in dopingiranci so lopovi goljufi......jaz bi vsakemu vzeu ves denar ki ga je stem zasluzu pa se malo v zapor........to bi mogoce kaj pomagalo.....

samo na zalost je blo vse tako da se je blo potrebno dopingirat bogi ljudje so kolesarji.....so bli skoraj prisiljeni v to..... 


Kaj pa uboge žene in dekleta, ki se morajo tako neizmerno truditi in v procesu zbliževanja z nasprotnim spolom uporabljati vsa razpoložljiva sredstva za maskiranje in prikrivanje .
Barve, laki, pudri, kreme, depilatorji, sredstva za omamljanje, da o podaljševanju in tanjšanju ne govorimo.
Vse za za dosego cilja. Tiste, ki nastopajo "čiste" imajo zanemarljive možnosti.smeh

Ali ni tudi to na nek način prevara?v zadregi

RuffRyder 22.10.2012 23:20

Moj sodelavc pravi ... dec pri 55ih letih .... Sine život ti je jedna velka prevara smeh

vader 23.10.2012 00:52
@shawlee:

doping je kraja in dopingiranci so lopovi goljufi......jaz bi vsakemu vzeu ves denar ki ga je stem zasluzu pa se malo v zapor........to bi mogoce kaj pomagalo.....

samo na zalost je blo vse tako da se je blo potrebno dopingirat bogi ljudje so kolesarji.....so bli skoraj prisiljeni v to..... 

Ni mi jasno kako lahko take ase (polnoletne dedce - fantje so pač fauš LA in so malce uskladili zgodbice, itak so po večini že zaključili z "pedaliranjem" smeh) kot so bili ob Armstrongu prisili, da se dopingirajo... Če so že tako nepogrešljivi bi jih vzela ja vsaka ekipa v karavani - brez dopinga seveda. A, ne? smeh

areh 23.10.2012 06:06

Legenda je in bo. Tako kot je il grande Marco. Pika.
LpA

dreknapalci 23.10.2012 06:31

Toučno. Simoncelli je res il grande.

Pantani 23.10.2012 07:33

Amerika ga je nardila-Amerika ga je pohodla, kdaj pa so na vrsti g.PHELPS in ostali, verjetno bo treba še kak let počakat, da se bo skregu z kakšnim frendom in ga bo potunku po sistemu rekla-vidla.
Takrat smo si oči zatiskal, ko je stopill na pedala in se odpeljal, na žalost je blo tudi z našo Čeplakovo tako-je odtekla, tudi FERRARI je bil najboljši z Schumijem, pa so spremenili pravila in zdej ni F1 več zanimiva ker ni več ŠOVA ki si ga želimo.
Po moje bi mogle letet še glave pri UCI-ju, USADI in še kje, ampak so nam v AMERIKI spet pripravili en dober šov.neodločen

FAUSTO 23.10.2012 08:20



Simeoniju ste se pa takrat smejal, a ne ?:)

Kolk je biu trapast, a ne? 

uploaded



Zavesa 23.10.2012 08:26

Dober clanek v razmislek vsem, tako simpatizerjem kot sovraznikom "Mocneroke":

 

www.rtvslo.si/sport/kolesarst vo/bodo-vlogo-globokega-grla-o digrali-se-indurainovi-in-merc kxovi-pomocniki/294212

FAUSTO 23.10.2012 08:37

Meni se ne zdi dober članek, ker spet diši po tem, da so vsi kolesarji fiksarji. Kar pa ne drži...samo tisti redki so, katere so ujeli ali jim dokazali na kakršenkoli način.

Zavesa 23.10.2012 09:06

Niso vsi fiksarji, so pa v tistih casih bili bolj ali manj vsi. Baje. Tak je bil pac sistem in ce je nekdo hotel kaj doseci, je moral delal po tistem sistemu. Drugace uspehov ni bilo. Tega pa niso vzpostavili tekmovalci, ampak "kljukci" iz ozadja (trenerji, dohtarji, team managerji, sponzorji, UCI...).

Men je bolj zanimiv tisti del, ko so v casih njegovih "uspehov" raznorazni kravatarji (in tudi kolesarji ter drugi) kar tekmovali med seboj, kdo bo Lanceov "prijatelj". Od tega "prijateljstva" so nekateri posamezniki in organizacije lepo sluzili. Sedaj ga noce nihce poznat.

Zajebanec 23.10.2012 09:11
@FAUSTO:

Meni se ne zdi dober članek, ker spet diši po tem, da so vsi kolesarji fiksarji. Kar pa ne drži...samo tisti redki so, katere so ujeli ali jim dokazali na kakršenkoli način.

Meni se pa  zdi,da se ti tukaj v tem tvojem postu kot  vedno sprenevedaš,se kar vsi fiksajo,samo redkim uspe,da so vedno korak pred konkurenco.kul

Pino 23.10.2012 09:19
@FAUSTO:

Meni se ne zdi dober članek, ker spet diši po tem, da so vsi kolesarji fiksarji. Kar pa ne drži...samo tisti redki so, katere so ujeli ali jim dokazali na kakršenkoli način.


Ti to resno? Redki so tisti, ki se ne. Žal, ampak tako je. Seveda govorimo o profijih.

FAUSTO 23.10.2012 09:22
@Pino:
@FAUSTO:

Meni se ne zdi dober članek, ker spet diši po tem, da so vsi kolesarji fiksarji. Kar pa ne drži...samo tisti redki so, katere so ujeli ali jim dokazali na kakršenkoli način.


Ti to resno? Redki so tisti, ki se ne. Žal, ampak tako je.

No, jaz gledam statistiko koliko jih kaznujejo...tisto o rekla kazala pa ne gre razpravljat...za fiks je treba met poguma, kar ga pa imajo samo redki...ponavadi tisti, ki so zelo dobri v vsem kar počneju, tudi v dirkanju.

scott-kropa 23.10.2012 10:13
@FAUSTO:

No, jaz gledam statistiko koliko jih kaznujejo...tisto o rekla kazala pa ne gre razpravljat...za fiks je treba met poguma, kar ga pa imajo samo redki...ponavadi tisti, ki so zelo dobri v vsem kar počneju, tudi v dirkanju.

Ravno zaradi tega meni še danes ni jasno kako se je lahko Valjavec spustil v kaj takega.

Atorz 23.10.2012 10:17

Kolesarski svet je pač tvegano okolje, kjer veliko prej sprejmeš tako tvegano odločitev, če to počne veliko ljudi. Poleg tega zagotovo ne gre za samostojno odločitev, ampak k tebi pristopijo določeni ljudje. Se še spomnite, kako je Čeplakova hvalila nekega angleškega ex-atleta, kako ji pomaga z nasveti?

lublančan 23.10.2012 10:17

Hehe, pa saj to ni res. Nekateri kar še vedno verjamejo vanj. Armstrong je zgleda neka nova vera. Ločina brainwasherjev :)

No, meni ni prav nič žal zanj. Sram ga bodi, da niti zdaj še ni priznal vsaj ene izmed objektivnih zadev. Sram je lahko vse, ki ga moralno zagovarjajo. To so: velika večina tekmovalcev, vključno Brajko ter novinarji kot npr. Rupar. Sram je lahko gospode komentatorje in forumaše tu gor, ki ga že leta vehementno zagovarjajo, vse tiste, ki obstoja dopinga v tej meri niso priznavali, zdaj pa se obračajo in hočejo brez dokazov trditi, da ga uporabljajo malodane vsi boljši kolesarji. Sram je lahko tudi tiste, ki s prstom kažejo na druge športe, češ, saj se tam tudi dopingirajo itn.
Sram, sram, sram. To je kolesarski forum - samo v info vernikom.

In BTW v kolesarstvo ne bom nikoli zaradi takih osebkov zgubil vere. Nikoli in nikdar :D 

LJ_biker 23.10.2012 10:27

Brajko se po mojem že 14 dni doma trese, da ga kdo ne potunka. Dejstvo je, da je bil eden najzvestejših pripadnikov Lance/Bruyneel klana.

SkotiPipen 23.10.2012 10:28
@lublančan:

Hehe, pa saj to ni res. Nekateri kar še vedno verjamejo vanj. Armstrong je zgleda neka nova vera. Ločina brainwasherjev :)

No, meni ni prav nič žal zanj. Sram ga bodi, da niti zdaj še ni priznal vsaj ene izmed objektivnih zadev. Sram je lahko vse, ki ga moralno zagovarjajo. To so: velika večina tekmovalcev, vključno Brajko ter novinarji kot npr. Rupar. Sram je lahko gospode komentatorje in forumaše tu gor, ki ga že leta vehementno zagovarjajo, vse tiste, ki obstoja dopinga v tej meri niso priznavali, zdaj pa se obračajo in hočejo brez dokazov trditi, da ga uporabljajo malodane vsi boljši kolesarji. Sram je lahko tudi tiste, ki s prstom kažejo na druge športe, češ, saj se tam tudi dopingirajo itn.
Sram, sram, sram. To je kolesarski forum - samo v info vernikom.

In BTW v kolesarstvo ne bom nikoli zaradi takih osebkov zgubil vere. Nikoli in nikdar :D 

Žabar, mal se sprost! Sej bo.. Drgač je pa, v tvoj info, tole bicikel.com, kolesarjenje in šport. Pa včas se še kaka o gobah reče smeh

Atorz 23.10.2012 10:32

Lublančan, potem se pač še nisi soočil z dejstvom, da je bila večina nakokanih med prvih deset.

Sicer pa berem, da naj bi A moral vračati denar. A organizatorji ga bodo komu povrnili? Ubogi oni, ki so organizirali tekmovanje, kjer so se vsi dopingirali. Hm?

lublančan 23.10.2012 10:39

Amer, ne me učit o tej strani, ker sem dalje tukaj kot ti ;) Sicer pa razumem, da težko razumeš, kar sem napisal. Sočustvujem. Težka situacija, hehe ...

Atorz - ma ne :D. A kaj ne rečeš? Joj, ubogi jaz, da tega nisem vedel prej, ampak si mi ti moral povedat ... Smeh na kvadrat, kaj forumaši vse podtikate ;)

Organizator ni odgovoren za doping dragi moj. Odgovorna je zveza. Organizator samo izpolnjuje njene zahteve (do neke mere). Hitro kupi še kako rumeno zapestnico, da boš pomagal Močnorokemu. Ahja baje je zapustil svojo organizacijo ... eh - saj je zagotovo pustil na Cipru še kak račun odprt, da ne bi slučajno dobrodelni denar direktno v raziskave šel.

lublančan 23.10.2012 10:47
@LJ_biker:

Brajko se po mojem že 14 dni doma trese, da ga kdo ne potunka. Dejstvo je, da je bil eden najzvestejših pripadnikov Lance/Bruyneel klana.

to sem jaz trdil takoj po prvem intervjuju z njim, ko se začelo pričanje Loydisa. Tako vneto ga je zagovarjal, da se mi je kar smilil. Sicer pa ni nujno, da ni čist. Dokazov nimamo, lahko je bil samo zagrizen vernik.
Po drugi strani je, če se prav spomnim tudi sam pričal o tem, kako veliko in zavzeto Armstrong trenira (čeprav je lažje trenirat pod transfuzijami). Ne vem sicer koliko so zares skupaj trenirali, ampak seveda je lahko to nanj naredilo vtis. 

SkotiPipen 23.10.2012 10:52
@lublančan:
@LJ_biker:

Brajko se po mojem že 14 dni doma trese, da ga kdo ne potunka. Dejstvo je, da je bil eden najzvestejših pripadnikov Lance/Bruyneel klana.

to sem jaz trdil takoj po prvem intervjuju z njim, ko se začelo pričanje Loydisa. Tako vneto ga je zagovarjal, da se mi je kar smilil. Sicer pa ni nujno, da ni čist. Dokazov nimamo, lahko je bil samo zagrizen vernik.
Po drugi strani je, če se prav spomnim tudi sam pričal o tem, kako veliko in zavzeto Armstrong trenira (čeprav je lažje trenirat pod transfuzijami). Ne vem sicer koliko so zares skupaj trenirali, ampak seveda je lahko to nanj naredilo vtis. 

evo, spet omedlevaš..

lublančan 23.10.2012 10:55
@SkotiPipen:

evo, spet omedlevaš..

Hvala za opazko. Se bom pogledal v ogledalo. Zelo konstruktivno. Res je. Kar strah me je kaj bo zdaj s Tourom in z našimi profiji. Joojmeee ;)
Hehe, ko ste eni zabavni ... 

Atorz 23.10.2012 11:01

Če kdo pozna zadeve, je to zagotovo organizator. Nisem več naiven :)

lublančan 23.10.2012 11:05
@Atorz:

Če kdo pozna zadeve, je to zagotovo organizator. Nisem več naiven :)

poznati NI ISTO kot odgovarjati.

LukecKukec 23.10.2012 11:18

Super, obsodili ga so, pravici je zadoščeno, blablabla... A lahko sedaj končno gremo dalje??

Atorz 23.10.2012 11:18

Torej so oni organizirali tekmovanje in vedeli za kulturo dopinga. Me zanima, kaj bi oglaševalci porekli na to dejstvo. Micka, daj mi peneze nazaj.

lublančan 23.10.2012 11:26
@LukecKukec:

Super, obsodili ga so, pravici je zadoščeno, blablabla... A lahko sedaj končno gremo dalje??

Bla bla, bla :D
Ignoriraj prispevek, če te to moti.

Je pa res, da bistvenih sprememb ne pričakujem. Doping se bo večinoma le preusmeril v predprofi obdobje s pomočjo raznih rastnih hormonov in podobnih pomagal. Nekateri bodo čisti. Žal mi je le, da nikoli ne bomo zvedeli njihovih imen (verjetno zaradi njihovih zadržanih rezultatov ;)). 
Atorz, kaj ko bi malo pomislil kaj pišeš? Pravno je zadeva čista. Kar je res je le to, da bodo v prihodnje morda imeli nekaj težav pri pridobitvi sponzorjev, kar pa ni nujno, saj je slaba reklama za sponzorje vseeno boljša kot nobena.

Atorz 23.10.2012 11:52

Sem že mislil kaj napisati, ampak ti raje samo zaželim lep dan. Sonce sije! 

lublančan 23.10.2012 12:01
@Atorz:

Sem že mislil kaj napisati, ampak ti raje samo zaželim lep dan. Sonce sije! 

Jp, bajsikl dej!

Riki_ 23.10.2012 13:33
@FAUSTO:

Meni se ne zdi dober članek, ker spet diši po tem, da so vsi kolesarji fiksarji. Kar pa ne drži...samo tisti redki so, katere so ujeli ali jim dokazali na kakršenkoli način.


Armstronga niso ujeli, vsaj uradno ne, tako je včeraj potrdil tudi predstavnik UCI, so ga pa kaznovali na osnovi govoric 26 kolesarjev od katerih jih je bilo 6 za to dejanje celo nagrajenih (temu bi se lahko reklo tudi: podkupovanje, korupcija, ...)
Torej, če uporabim enake kriterije, za Armstronga nasproti vsem kolesarjem:

Od že najmanj 100 kolesarjev, in to število iz dneva v dan narašča, sem slišal, da se vsi fiksajo (tvoj izraz), in včasih tudi koga ujamejo. Armstronga niso ujeli, torej se lahko reče, da je teža obtožb proti vsem kolesarjem (da se fiksajo - tvoj izraz) najmanj 4krat večja (najmanj >100: 26) kot je teža obtožb proti Armstrongu. Torej:

Kdaj bodo diskvalificirali vse kolesarje in jim odvzeli vse naslove?

FAUSTO 23.10.2012 13:41
@Riki_:
@FAUSTO:

Meni se ne zdi dober članek, ker spet diši po tem, da so vsi kolesarji fiksarji. Kar pa ne drži...samo tisti redki so, katere so ujeli ali jim dokazali na kakršenkoli način.


Armstronga niso ujeli, vsaj uradno ne, tako je včeraj potrdil tudi predstavnik UCI, so ga pa kaznovali na osnovi govoric 26 kolesarjev od katerih jih je bilo 6 za to dejanje celo nagrajenih (temu bi se lahko reklo tudi: podkupovanje, korupcija, ...)
Torej, če uporabim enake kriterije, za Armstronga nasproti vsem kolesarjem:

Od že najmanj 100 kolesarjev, in to število iz dneva v dan narašča, sem slišal, da se vsi fiksajo (tvoj izraz), in včasih tudi koga ujamejo. Armstronga niso ujeli, torej se lahko reče, da je teža obtožb proti vsem kolesarjem (da se fiksajo - tvoj izraz) najmanj 4 večja kot je teža obtožb proti Armstrongu. Torej:

Kdaj bodo diskvalificirali vse kolesarje in jim odvzeli vse naslove?


Seveda so ga dobili ampak na drugačen način kot to dela wada in uci in kot smo mi navajeni...usadi je ratal nov način dokazovanja pač tak kakršnega ni nihče pričakoval. Očevidci so po zakonu ravno tako pravno formalni kot pa drugi dokazi. Rupar pa je v članku pisal v smeri, da če so njega tako ujel potem bi moral še marsikoga drugega...vendar kako...kje boš dobil koga, da bo pričal proti ne vem komu...Jabertu na primer...treba je najt takega človeka. Pri je plaz sprožil Floyd vendar ga na začetku ni nihče resno jemal, tudi Usada ne...potem pa ko je stekla preiskava pa so ugotovili, da je edina pot...kesanje nekaterih. Da je padla omerta je največja zmaga Usade...če bi to naredila pred njim wada bi bili danes junaki...po eni strani škoda, da se je to zgodilo ravno američanom:)

Atorz 23.10.2012 14:00

Čeprav očividec pri dopingu... Ja, a so na jezik dal, da so lahko prepričani, da je šlo za doping?

Ban 23.10.2012 14:03

Sam še dolenjski doktor kemik manjka v tej zgodbi.

marq 23.10.2012 14:06

Bi bilo zanimivo,če se če 10 let z novimi metodami ugotovi,da  pa je LA nedolžen.Marsikdo je že sedel za umor pa se je čez leta ugotovilo,da je nedolžen.Je pa res da take domneve nikamor ne pripeljejo,ker je nekomu nekaj 100% dokazat res težko.Da ne govorimo o očevidcih,ker vemo kaj vse so zmožni naši možgani,predvsem v negativnem smislu,zato pa imamo toliko NLP-jev in bogov in raznih prikazovanj Marij....

iik 23.10.2012 14:20

Naj potrdi ali ovrže kdo, ki se spozna na sodstvo, ampak po moje je prej pravilo kot izjema, da se izreče sodba na osnovi izjav (zapriseženih) prič in ne na osnovi nekih "trdnejših" dokazov.

alfist 23.10.2012 14:24

volitve v USA pa še kaj za povrh...včasih je bila Monica L., pa Michael J., O.J. Simpson itd...tko da ni vse to to...

andrej74 23.10.2012 14:54

Zgodba spominja na dogodek, ko nek mladenič steče za lopovom, ki je ravnokar ukradel torbico. Ga ujame, mu jo spuli iz rok in teče z njo naprej.smeh
Kdo bo nasledil LA na stopničkah za nazaj?? Kateri ima takšna jajca??presenečen

gipsy 23.10.2012 21:06

a kdo ve, kaj ima v kolesarstvu še za iskati Pat McQuide ?  Glede na vse skupaj bi mu morali vzeti vsaj pravo glasanja

gijoto 23.10.2012 21:26

to je vse skup ena velika kuhinja zakaj je do tega prišlo ve zelo malo ljudi tisto kar pišejo mediji je za nas navadne smrtnike kaj je v ozadju bomo zvedeli čez 10 ali več let ali pa nikoli

mogoče ni znal LA pravilno deliti denarja, mogoče ni hotel pomagati na volitvah sedanjim predsednikom kdo ve

 

v glavnem LA je bil kolesar od pete do glave nažvakani so bili tako vsi in lejga zlomka 7x je zmagal prov LA ( talent ni kej )

Bodimo face in ga povabimo na našo Franjo 2013 ( a si predtstavlate hehehe )

 

lp

DusanK 23.10.2012 23:18

image

vader 23.10.2012 23:34

Skrivnost kako in kaj se je "fiksal" Lance smo uspeli razrešiti v Sloveniji! Uporabljal je....

image

... Nutello smeh

za tiste, ki ste mogoče kje spregledali...
image

kv_mozart 24.10.2012 06:06
@Ban:

Sam še dolenjski doktor kemik manjka v tej zgodbi.

Mogoče veš za ime?

superh1k 24.10.2012 07:09
@gijoto:

 

Bodimo face in ga povabimo na našo Franjo 2013 ( a si predtstavlate hehehe )

Ne bo šlo.

tut na Franji je doping kontrola ;)

Cheers 

Zajebanec 24.10.2012 09:13

se strinjam z napisanim...neodločen

Slovenski selektor Martin Hvastija:
"Dejstvo je, da nekaj ni bilo v redu. Mene bolj moti to, da so ga ujeli šele po izjavah skesancev in priznanjih njegovih kolegov, kot z rednimi kontrolami. Zakaj so morali uvesti sodni postopek in ga loviti na izjave in pričevanja? On pravi, da je opravil okoli 500 testov v karieri in če ga niso odkrili, to pomeni, da celoten sistem ni delal. Protidopinški sistem je potem slab, laboratoriji so zanič in kup denarja gre v nič, saj se ne naredi veliko. Vsaj manj kot smo mislili.
To se mi zdi kot kozlovska sodba. Če začnemo jemati zmage, potem jih je treba vzeti vsem, ki so bili ujeti pri dopingu. Kdo je potem zmagal? Ne vidim prave rešitve. Težko je popravljati zgodovino. Od tega je minilo deset let. V tistih časih je bila zmaga legalna in zakaj je potem ne bi pustili. Kaznovati bi ga morali drugače, predvsem finančno, saj je na ta račun zaslužil milijarde. Odvzemat športne dosežke, ki so bili tisti čas vseeno legalni, se mi ne zdi smiselno. Ker potem ni konca."

www.zurnal24.si/celoten-proti dopinski-sistem-ni-delal-clan e k-170670 

Den 24.10.2012 09:20

Ja jaz tudi. Edino po moje ni zaslužil miljarde. Hec.

TEX 24.10.2012 09:33

Po moje mu ne bi vzel zmag ampak v oklepaju napisal , da si jih je priboril s pomočjo dopinga.v zadregi

Atorz 24.10.2012 09:37

Mogoče je pa Hvastja UCI mislil :) Ali pa še v tolarjih razmišlja, hehe.

lancearmstrong 24.10.2012 09:42

čakam še pa vedno ,kdaj bo Brajko začivkal glede na to,da je bil zraven Lanca leta in leta!očitno nima jajc ,da pove ,da se ni dopingiral oz nima jajc ,da se je glede na to,da je bil zraven toliko let je zagotovo videl karkoli razen,če je slep!!

Pri vsej tej zgodbi je zanimivo tudi to ,da so ga videli dopingirati samo ameriški kolesarji med tem,ko evropski nikoli kdo zdaj jebe koga v tej zgodbi oz očitno smrdi tako pri USADI,UCI-ju!

Atorz 24.10.2012 09:47

Norvežan iz US Postala je začivkal.

kenz76 24.10.2012 10:18
@lancearmstrong:

čakam še pa vedno ,kdaj bo Brajko začivkal glede na to,da je bil zraven Lanca leta in leta!očitno nima jajc ,da pove ,da se ni dopingiral oz nima jajc ,da se je glede na to,da je bil zraven toliko let je zagotovo videl karkoli razen,če je slep!!

Pri vsej tej zgodbi je zanimivo tudi to ,da so ga videli dopingirati samo ameriški kolesarji med tem,ko evropski nikoli kdo zdaj jebe koga v tej zgodbi oz očitno smrdi tako pri USADI,UCI-ju!

intervju z Brajkotom imaš v ponedeljkovem Delu. prepričan je o čistosti večine kolesarjev v protouru. mežik 

lancearmstrong 24.10.2012 11:08

kenz sem ga prebral pa je to spet en larifari od novinarja ,ki ne zna postavljati vprašanj!

-BLAŽ- 24.10.2012 12:29

www.siol.net/sportal/tenis/20 12/10/obiski_lovcev_na_doping _ pri_teniskih_igralcih.aspx

 

Kar je v nekaterih športih normalno, je v drugih bizarno.

jeti 24.10.2012 14:13

uci se mora sesut, to je leglo slabega!

Cowboy 24.10.2012 14:33
@FAUSTO:

Še branja...
www.delo.si/mnenja/blog/dopin g-i-feel-slovenia-direkt-v-zi l o.html

...zakaj si noben ne upa napisat imena in priimka??
ok, sj predvidevam za koga gre..ampak vseeno. 

jeti 24.10.2012 14:36

isto velja za tebe

jeti 24.10.2012 14:48
Ban 24.10.2012 16:47
@kv_mozart:
@Ban:

Sam še dolenjski doktor kemik manjka v tej zgodbi.

Mogoče veš za ime?

Ni za na forumzapečateno

samocd 24.10.2012 17:01
@jeti:

a bo kaj kruha iz te moke????

www.dnevnik.si/sport/ostali-s porti/kolesarstvo/bo-moral-ar m strong-za-zapahe

če bo šlo na sodišče mu bodo pa morali dokazat...ne bom jih lahko...in če jim slučajno ne uspe pomeni, da ni kriv in potem se bo tudi USADA morala ravnat po odločitvi sodišča... tole šele bo komedija v zadregi

LukecKukec 24.10.2012 17:32

LA lahko leti v zapor zaradi krivega pričanja l. 2005.

FAUSTO 25.10.2012 08:45
@Cowboy:
@FAUSTO:

Še branja...
www.delo.si/mnenja/blog/dopin g-i-feel-slovenia-direkt-v-zi l o.html

...zakaj si noben ne upa napisat imena in priimka??
ok, sj predvidevam za koga gre..ampak vseeno. 

Če bi ga jaz vedel...bi ga dal v cajtenge!:)

sharp 25.10.2012 12:04

ne berem vsega o tem, ampak me zelo moti, da je kolesarstvo tako na udaru. Ful meče temno luč na kolesarstvo, ker je toliko tega v medijih. Izgleda pa tako, da je samo kolesarstvo tisto, ostali športi so pa čisti.
Dejstvo je, da se to uporablja skoraj vsepovsod. Kolega je atlet in skoraj vsi v ekipi jemljejo neka poživila, drug kolega, ki je fuzbaler prav tako nekaj jemlje...to samo samo dva primera od bližnjih kolegov, pa jih še poznam več.
 
AMPAK še nekaj, če gledamo nazaj rezultate, ma pri vseh športih in lahko takoj opaziš, kako "napredujemo". Po naravni poti že ne...

Den 25.10.2012 15:25
@FAUSTO:
@Cowboy:
@FAUSTO:

Še branja...
www.delo.si/mnenja/blog/dopin g-i-feel-slovenia-direkt-v-zi l o.html

...zakaj si noben ne upa napisat imena in priimka??
ok, sj predvidevam za koga gre..ampak vseeno. 

Če bi ga jaz vedel...bi ga dal v cajtenge!:)

Malo provokativno, tudi če bi šlo za Savčana? neodločen

FAUSTO 25.10.2012 15:27

Če bi bil Savčan bi vedel!

Ernesto 25.10.2012 19:21
@vader:

Skrivnost kako in kaj se je "fiksal" Lance smo uspeli razrešiti v Sloveniji! Uporabljal je....

image

... Nutello smeh

za tiste, ki ste mogoče kje spregledali...
image

še en dokaz več........poljub

 smehsmehsmehsmehsmehsmehsmeh

*Za komentiranje morate biti prijavljeni.
Opozorilo: Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Ljudje berejo:
Morda vas zanima tudi:
Revija
BREZPLAČEN IZVOD
KOMPLET REVIJ