Uradno: Peti mladinec na svetu Horvat in Grošelj okrepila Adrio Mobil

Sem zelo vesel za Žigo,ampak on je tip kolesarja,ki se rad "fajta",če mu tega ne bodo dovolili in pustil,ko bo dirkal,bo prej nazadoval kot napredoval.Sam tudi mislim,da je Horvat kolesarski biser,ki ga treba brusit,ampak ne na rovaš kakega tekmovalca,ki je slabši od njega,in za katerega bi tudi zaradi kapric trenerjev ali selektorjev moral on delat na dirkah.

Žiga Horvat je edini na katerega lahko upamo,da nam bo v naslednjih letih priboril spet kako medaljo v kolesarstvu.Če ga bodo poškodbe obšle,sem prepričan,da bo,ko bo v članski konkurenci on prvi,ki nam bo priboril medaljo na katero tako željno vsi čakamo.

@Pinocio

Sem zelo vesel za Žigo,ampak on je tip kolesarja,ki se rad "fajta",če mu tega ne bodo dovolili in pustil,ko bo dirkal,bo prej nazadoval kot napredoval.Sam tudi mislim,da je Horvat kolesarski biser,ki ga treba brusit,ampak ne na rovaš kakega tekmovalca,ki je slabši od njega,in za katerega bi tudi zaradi kapric trenerjev ali selektorjev moral on delat na dirkah.

Žiga Horvat je edini na katerega lahko upamo,da nam bo v naslednjih letih priboril spet kako medaljo v kolesarstvu.Če ga bodo poškodbe obšle,sem prepričan,da bo,ko bo v članski konkurenci on prvi,ki nam bo priboril medaljo na katero tako željno vsi čakamo.

@scottcr1: ce s temle ciljas na svetovno- nehi jokat, kar je blo je blo..

ne jokam,sem bil pa besen in bi z veseljem kakemu kretenu,ki je vodil naše na SP eno primazal,ker so samo oni krivci,da nimamo medalje s SP...ti samo zagovarjaj nesposobneže na SKZ,verjetno si tud ti kak njihov ljubljenček...

sicer pa nisem nikjer zasledil po SP,da bi kak selektor podal kako mnenje ali izgovor kaj je bilo krivo za take mizerne rezultate,tu predvsem mislim na člane,mladinci so res dosegli super rezultat,da pa nima medalje Žiga Horvat,pa je izključno kriv selektor...in še to dodam,če bi imeli jajca bi vsi odstopil s Štangljem na čelu...je bil nula kolesar,pa je tudi nula selektor...

p.s.mogoče pa se motim,ker ti mogoče veš več in si bolj seznanjem s svarmi na KZ...

@Pinocio:

Žiga Horvat je edini na katerega lahko upamo,da nam bo v naslednjih letih priboril spet kako medaljo v kolesarstvu.Če ga bodo poškodbe obšle,sem prepričan,da bo,ko bo v članski konkurenci on prvi,ki nam bo priboril medaljo na katero tako željno vsi čakamo.

Mislim, da SP v kolesarstvu za kolesarje ni najpomembnejša dirka v sezoni. Najbrž je 9. mesto na Touru, ki smo ga dosegli 2x mnogo več od medalje na SPju, kaj praviš? Na kaj večjega na tritedenskih dirkah si pa sploh ne upaš pomisliti, ali pa je Horvat tudi edini, ki bi lahko izboljšal to uvrstitev? Očitno je, da spremljaš kolesarstvo predvsem navijaško in zelo površno!
Na vsak način je Žiga odličen kolesar, vendar bi bilo primerno, da prenehaš z neumnostmi. Pogačar in Primožič sta skozi zadnjo sezono pokazala, da sta v svetovni konkurenci
bolj konstantna in imata mnogo več uspehov (3 zmage UCI jun 2.1)... In tako, kot ti je zgoraj napisal scottcr1, SP je mimo, mogoče bi ob drugačni taktiki kdo od naših kolesarjev imel več možnosti za medaljo kot Žiga... spet ti bom napisal, če ne moreš prenehati z objokovanjem, si poglej posnetek zadnjih 50km s hladno glavo še enkrat in potem komentiraj!!!
Drugače pa, veliko sreče Žiga H. in Žiga G.!!!

Pinocio, sicer ne poznam ozadja SPja za mladince, vendar izjaviti, da je bil Štangelj nula kolesar je pa malo mimo.

@leopardTrek:

 vendar izjaviti, da je bil Štangelj nula kolesar je pa malo mimo.

no nek as ravno tudi ni bil...mogoče takrat...

 

@Notranjik:

Mislim, da SP v kolesarstvu za kolesarje ni najpomembnejša dirka v sezoni. Najbrž je 9. mesto na Touru, ki smo ga dosegli 2x mnogo več od medalje na SPju, kaj praviš? Na kaj večjega na tritedenskih dirkah si pa sploh ne upaš pomisliti, ali pa je Horvat tudi edini, ki bi lahko izboljšal to uvrstitev? Očitno je, da spremljaš kolesarstvo predvsem navijaško in zelo površno!

Zame osebno bi bila in je medalja na SP več vredna sigurno kot pa 9. mesto na Touru.

Boš zdaj reku,da je Froome boljši kolesar od Sagana,ko je osvojil 3x Tour.Zame nikoli,meni pomenita veliko več dva naslova SP,ki ju je osvojil Peter na način kot ju je,medtem pa na Touru dela za enga dripca ostalo moštvo,ki veliko več vloži v dirkanje kot potem ta zmagovalec.

Zame so pravi kolesarji,ki osvajajo tudi enodnevne klasike,Boonen,Cancellara,Gil bert itn:kronometristi kot so Fabian,ko dobi vožnjo na čas in način kot jo je dobu letos na OI.

Eh,tu pa si se zmotu,res sem tud navijač,kdo pa ni in nima svojega favorita,površno mogoče spremljam Tour,ki mi ni nikoli bil tako zanimiv kot sta Giro in Vuelta,ker za Tour vemo že vnaprej,da bo drugo leto zmagal Froom,če se ne poškoduje pred ali med Tourom.Tako so odločili šefi že vnaprej,ker denar je sveta vladar in tega ima Sky na pretek,toliko,da lahko tekmujejo tudi dopingirani s potrdili zdravnikov in blagoslovom protidopinške agencije.

Glej men je ta lik klik car in ga rad berem,preber še ti pa povej,če si štekal zapis.

__________________

Men ni treba več,problem ni v tekmovalcih,ampak v ljudeh,ki to našo kolesarstvo trenutno vodijo:

"Člani do 23 let? Slaba generacija, slabi rezultati in pika. Nobene razlage nisem slišal razen te, da so enostavno preslabi. No, tako razlago bi še prenesel in razumel, vendar je selektor izjavil, da je njihova oktobrska forma preslaba za svetovno prvenstvo! Kar sem razumel, da niso šli optimalno na vrhunec sezone, ki to sploh ni? za njih. Takega izgovora še nisem slišal. Če je to izgovor? Predstavljam si, da bi selektor to izjavil pred startom, preden so šli v Doho? Bi potem rekli, da je ?namočil svoje delo"

@Pinocio:

Glej men je ta lik klik car in ga rad berem,preber še ti pa povej,če si štekal zapis.

__________________

Men ni treba več,problem ni v tekmovalcih,ampak v ljudeh,ki to našo kolesarstvo trenutno vodijo:

 

"Člani do 23 let? Slaba generacija, slabi rezultati in pika. Nobene razlage nisem slišal razen te, da so enostavno preslabi. No, tako razlago bi še prenesel in razumel, vendar je selektor izjavil, da je njihova oktobrska forma preslaba za svetovno prvenstvo! Kar sem razumel, da niso šli optimalno na vrhunec sezone, ki to sploh ni? za njih. Takega izgovora še nisem slišal. Če je to izgovor? Predstavljam si, da bi selektor to izjavil pred startom, preden so šli v Doho? Bi potem rekli, da je ?namočil svoje delo"

Zapis že štekam, tebe ne štekam ....

Zdaj pa glej v prihodnost.

@kolo-voz:

Zapis že štekam, tebe ne štekam ....

 

Zdaj pa glej v prihodnost.

Ja saj zato glih,ker prihodnosti ne vidim v našem kolesarstvu,dokler bodo nesposobneži na vodilnih mestih na KZ.

No zdaj pa bom tudi jaz končal,seveda pa želim obema veliko uspeha z Adrio,prav tako vsem ostalim kolesarjem.

Lp

@Pinocio:

Glej men je ta lik klik car in ga rad berem,preber še ti pa povej,če si štekal zapis.

__________________

Men ni treba več,problem ni v tekmovalcih,ampak v ljudeh,ki to našo kolesarstvo trenutno vodijo:

 

"Člani do 23 let? Slaba generacija, slabi rezultati in pika. Nobene razlage nisem slišal razen te, da so enostavno preslabi. No, tako razlago bi še prenesel in razumel, vendar je selektor izjavil, da je njihova oktobrska forma preslaba za svetovno prvenstvo! Kar sem razumel, da niso šli optimalno na vrhunec sezone, ki to sploh ni? za njih. Takega izgovora še nisem slišal. Če je to izgovor? Predstavljam si, da bi selektor to izjavil pred startom, preden so šli v Doho? Bi potem rekli, da je ?namočil svoje delo"

Kje pa piše da morajo biti  že mladinci ali člani do 23 let v svetovni špici, koliko primerov je že bilo, ko je Slovenija imela v raznoraznih športih najboljše mladince ali pa mlajše člane v svetovni špici, ki pa so kasneje izgoreli se izgubili v povprečju ali zaključili kariero. V nekaterih državah predvsem v skandiniviji je povsem druga psihologija. Malo se umiri, saj ti je tudi že notranjik napisal, da kolesarstvo spremljaš preveč navijaško in zelo površno.

Glej copi,zgleda,da zgoraj sploh nisi prebral kaj piše v linku,ki sem ga prilepil.

Citat,ki sem ga prilepil je od človeka,ki spremlja kolesarstvo in ve o stvareh verjetno več kot mi vsi skupaj tu gor,in ne piše nekaj kar tako,res pa je,da moraš včasih brat tudi med vrsticami,da bi kaj razumel pri njem,mislim reč,da napiše to tako,da je včasih za tiste z IQ kolesarskega čevlja že preveč.

@Pinocio:

Glej copi,zgleda,da zgoraj sploh nisi prebral kaj piše v linku,ki sem ga prilepil.

Citat,ki sem ga prilepil je od človeka,ki spremlja kolesarstvo in ve o stvareh verjetno več kot mi vsi skupaj tu gor,in ne piše nekaj kar tako,res pa je,da moraš včasih brat tudi med vrsticami,da bi kaj razumel pri njem,mislim reč,da napiše to tako,da je včasih za tiste z IQ kolesarskega čevlja že preveč.

 

Moje osebno mnenje je, da ta tvoj človek, ki spremlja kolesarstvo le ni tak hud strokovnjak, jaz takim strokovnjakom pravim kavč strokovnjaki. Svetovni prvak v konkurenci do  23 let nima niti 10% vrednosti svetovnega prvaka v članskih konkurencah. Ukvarjanje in delo z vrhunskim športom je pač "tek na dolge proge" bližnic ni! To je tako kot maraton če prehitro začneš prej ko slej izgoriš. Če imaš IQ večji od št. kolesarskega čevlja boš to kar sem napisal razumel, če na pač ne boš.

@copi:

@Pinocio:

...

Moje osebno mnenje je, da ta tvoj človek, ki spremlja kolesarstvo le ni tak hud strokovnjak, jaz takim strokovnjakom pravim kavč strokovnjaki. ...

Fausto - Kavč strokovnjak!? 

Kaj bi naj bilo, če je bilo, tako hudo narobe v taktiki? Da se še "repar" pouči!

Jaz jih ne kličem Kavč Strokovnjaki, ampak Tretje Oko:)

V praksi je to tako, da se vedno izkaže, da Mi Ki To Opazujemo Sa Strane vidimo precej drugače kot Oni, Ki So Preprilčani Da Se Okoli Njih Svet Vrti.

Vse sem napisal v Blogu. Resnica je tudi ta, da je čisto vseeno ali mladinci ali U23 dirkajo ali sploh ne, ker v kolesarstvu itak štejejo samo zmaga na TOURU. Vendar za to niso krivi naši selektoriji, temveč UCI. Selektorji so krivi, ker razmišljajo realno! Ali drugače povedano so v preveč komfortni zoni, ker ne odgovarjajo nikomur, niti samemu sebi:)

@FAUSTO:

Jaz jih ne kličem Kavč Strokovnjaki, ampak Tretje Oko:)

V praksi je to tako, da se vedno izkaže, da Mi Ki To Opazujemo Sa Strane vidimo precej drugače kot Oni, Ki So Preprilčani Da Se Okoli Njih Svet Vrti.

 

Vse sem napisal v Blogu. Resnica je tudi ta, da je čisto vseeno ali mladinci ali U23 dirkajo ali sploh ne, ker v kolesarstvu itak štejejo samo zmaga na TOURU. Vendar za to niso krivi naši selektoriji, temveč UCI. Selektorji so krivi, ker razmišljajo realno! Ali drugače povedano so v preveč komfortni zoni, ker ne odgovarjajo nikomur, niti samemu sebi:)

Selektor po mojem mnenju nikoli ne sme razmišljati realno, kajti če razmišljaš realno, kot tekmovalec ne moreš biti motiviran. Oziroma povedano drugače, če selektor ve, da je realna uvrstitev njegovega tekmovalca med 5. in 10. mestom, ne sme ciljati na uvrstitev med 5. in 10. mestom, ker takšno razmišljanje na dolgi rok po mojem mnenju vodi v povprečnost. Selektor, ki ve, da ima tekmovalca za med 5/10, mora ciljati na uvrstitev od 1 do 5 oz. pripraviti tekmovalca, da razmišlja na tak način, da je tega sposoben, da je to mogoče in kar je najbolj važno, da si tega tudi želi. V primeru morebitnega neuspeha je post festum dovolj časa za samorefleksijo in analizo, ko pa je dan tekmovanja, pa mora biti ta tekmovalec prepričan sam vase, skoraj da predrzen. Pri tem pa ni nepomembno, da so takšnega tretmaja oz. psihološke priprave tekmovalcev sposobni zgolj redki, zares dobri trenerji. Vprašanje pa je, ali so takšni trenerji na ustreznih mestih znotraj reprezentance. O tem pa naj razpravljajo tisti, ki malce bolj poznajo delo dotičnih trenerjev v SLO reprezentanci.

@Lopata:

@FAUSTO:

Jaz jih ne kličem Kavč Strokovnjaki, ampak Tretje Oko:)

V praksi je to tako, da se vedno izkaže, da Mi Ki To Opazujemo Sa Strane vidimo precej drugače kot Oni, Ki So Preprilčani Da Se Okoli Njih Svet Vrti.

 

Vse sem napisal v Blogu. Resnica je tudi ta, da je čisto vseeno ali mladinci ali U23 dirkajo ali sploh ne, ker v kolesarstvu itak štejejo samo zmaga na TOURU. Vendar za to niso krivi naši selektoriji, temveč UCI. Selektorji so krivi, ker razmišljajo realno! Ali drugače povedano so v preveč komfortni zoni, ker ne odgovarjajo nikomur, niti samemu sebi:)

Selektor po mojem mnenju nikoli ne sme razmišljati realno, kajti če razmišljaš realno, kot tekmovalec ne moreš biti motiviran. Oziroma povedano drugače, če selektor ve, da je realna uvrstitev njegovega tekmovalca med 5. in 10. mestom, ne sme ciljati na uvrstitev med 5. in 10. mestom, ker takšno razmišljanje na dolgi rok po mojem mnenju vodi v povprečnost. Selektor, ki ve, da ima tekmovalca za med 5/10, mora ciljati na uvrstitev od 1 do 5 oz. pripraviti tekmovalca, da razmišlja na tak način, da je tega sposoben, da je to mogoče in kar je najbolj važno, da si tega tudi želi. V primeru morebitnega neuspeha je post festum dovolj časa za samorefleksijo in analizo, ko pa je dan tekmovanja, pa mora biti ta tekmovalec prepričan sam vase, skoraj da predrzen. Pri tem pa ni nepomembno, da so takšnega tretmaja oz. psihološke priprave tekmovalcev sposobni zgolj redki, zares dobri trenerji. Vprašanje pa je, ali so takšni trenerji na ustreznih mestih znotraj reprezentance. O tem pa naj razpravljajo tisti, ki malce bolj poznajo delo dotičnih trenerjev v SLO reprezentanci.

Evo "Kavčar" oz.: Tretje Oko povedal vse.