Iz Austina: Armstrong ob sedmih rumenih majicah

Toooooo! Odgrnjene zavese. Tako se dela.

sej še pridejo kontra udarci sploh za tiste zdaj jokajoče pič...e

@wattie:

Toooooo! Odgrnjene zavese. Tako se dela.

Se strinjam popolnoma

evo,škodeželjneži so že spet v štartu...

@Zajebanec:

evo,škodeželjneži so že spet v štartu...

Ali pa slepi fanatiki, ko uzameš...

Hmmm le o čem je razmišljal med tistim poležavanjem :-D Najbrž o dnevih na Touru, veličastnih zmagah, hladilnikih, fundaciji, življenju, bolezni,... Po vsej verjetnosti pa je težka stvar na vagi, al priznat al ne :-) Dlje kot bo čakal, bolj bojo temni oblaki nad njim...

Living the lie.

@wattie:

Toooooo! Odgrnjene zavese. Tako se dela.

Zakaj bi pa kdo imel zavese za prekrivat svoje življenjsko delo? Dej misli malo z glavo človek!

Voigt je par tednov nazaj na twitterju objavil sliko svojih origamijev. A lahko v kratkem pricakujem kak clanek o tem?

majice je osvojil na način kot vsi ostali kolesarji pred in za njim. zakaj bi se on moral tega sramovati, ostali pa ne?

@escartin:

@wattie:

Toooooo! Odgrnjene zavese. Tako se dela.

Zakaj bi pa kdo imel zavese za prekrivat svoje življenjsko delo? Dej misli malo z glavo človek!

Zato, da majice ne "obšlesajo", ali ne obledijo od soja luči in svetlobe. Ti bi verjetno svoje hranil med ostalimi oblačili in jih sem in tja še malo opral z mehčalcem. Verjetno, se boji, da bi se z dresi zgodilo kaj podobnega, kot s tvojo glavo, ki jo je sonce že dodobra prežarčilo...

na način kot vsi ostali kolesarji

To pa preprosto ne drži...

@anubis:

na način kot vsi ostali kolesarji

To pa preprosto ne drži...

 

Drži bolj kot ne;)

@wattie:

@escartin:

@wattie:

Toooooo! Odgrnjene zavese. Tako se dela.

Zakaj bi pa kdo imel zavese za prekrivat svoje življenjsko delo? Dej misli malo z glavo človek!

Zato, da majice ne "obšlesajo", ali ne obledijo od soja luči in svetlobe. Ti bi verjetno svoje hranil med ostalimi oblačili in jih sem in tja še malo opral z mehčalcem. Verjetno, se boji, da bi se z dresi zgodilo kaj podobnega, kot s tvojo glavo, ki jo je sonce že dodobra prežarčilo...

 

Ti si jih dej u sobi okoli in okoli, d ne pride kak žarek do tebe slučajno...

@anubis:

na način kot vsi ostali kolesarji

To pa preprosto ne drži...

 

Najbrž imaš prav... Niso jemali istih oz./ali enakih poživil. Pa to me ne gane. Npr. Mercxa bi morali strpati v zapor, ker je ukazal sojim pomočnikom, katere kolesarje so morali spraviti s ceste ali pa kar podreti. Za njegovo početje bi moral biti obtožen poizkusov naklepnih ubojev. Razlika med tema načinoma je veliika!

@SODROVC:

@anubis:

na način kot vsi ostali kolesarji

To pa preprosto ne drži...

 

Najbrž imaš prav... Niso jemali istih oz./ali enakih poživil. Pa to me ne gane. Npr. Mercxa bi morali strpati v zapor, ker je ukazal sojim pomočnikom, katere kolesarje so morali spraviti s ceste ali pa kar podreti. Za njegovo početje bi moral biti obtožen poizkusov naklepnih ubojev. Razlika med tema načinoma je veliika!

zanimivo, da proti njemu ni pričalo 20+ kolesarjev.

Na prvih Tourih so uporabljali vlake in vse mogoče načine, da so prišli prvi v cilj. Mehanski doping=)

@anubis:

na način kot vsi ostali kolesarji

To pa preprosto ne drži...

 

@anubis:

na način kot vsi ostali kolesarji

To pa preprosto ne drži...

 

Kako lahko trdiš , da to ne drži saj si še sam pomagaš z kronometer nastavki, da prideš do cilja Maratona Franja in tako druge udeležence maratona, ki ne uporabljajo teh nastakov spravljaš v neenakopraven položaj torej, tudi ti goljufaš, pa profiji ne bodo?

Pravi borec! zame osebno večna legenda.

Nevem ali je bil na dopingu ali ne...tudi če je bil, se je boril do konca

edini,ki je zmagal sedem TOUR-ov upravičeno poležava in si ogleduje svoje rumene dosežke na steni

prav je tak

Preprosto ne vem, kaj mu bodo vsi ti odsevni jopici.

preprosto legenda!!!se vidi kako ima miren počitek

@BullshitMan:

Preprosto ne vem, kaj mu bodo vsi ti odsevni jopici.

Kaj bi pa ti z (odsevnimi jopiči) počel? 

Že ena rumena majica bi lepo polešala tudi mojo dnevno sobo.

@anubis:

na način kot vsi ostali kolesarji

To pa preprosto ne drži...

 

Tukaj se pa absolutno stinjam s teboj!!
Ni zmagoval na enak način kot ostali, pač pa po istem principu!!

@BullshitMan:

Preprosto ne vem, kaj mu bodo vsi ti odsevni jopici.

Včasih pridejo znanci in jih občudujejo. Psiho doping, ki polepša življenje, ko se klapi razlaga kje in kako se je "fajtalo".

Dobra fotka.

@pajzbar:

Dobra fotka.

ta tudi ane...

@copi:

@anubis:

na način kot vsi ostali kolesarji

To pa preprosto ne drži...

 

Kako lahko trdiš , da to ne drži saj si še sam pomagaš z kronometer nastavki, da prideš do cilja Maratona Franja in tako druge udeležence maratona, ki ne uporabljajo teh nastakov spravljaš v neenakopraven položaj torej, tudi ti goljufaš, pa profiji ne bodo?

hahahahahah.Pa človek ga posnema,no.Najprej je kolesaril, zdaj pa rabi nastavke.Mogoče je tudi v triatlonu.

Kaj,odsevni jopiči,no ja,za tiste ki nimajo za burek,mogoče.

@braneM:

@BullshitMan:

Preprosto ne vem, kaj mu bodo vsi ti odsevni jopici.

Kaj bi pa ti z (odsevnimi jopiči) počel? 

Ce bi bil Armstrong, bi storil tole:
Ker imam na voljo sedem jopicev, bi enega obdrzal zase, po enega dal Bruyneelu, Celayi, Garcii del Moralu, Ferrariju, Martiju, enega pa bi dobil najvisji kupec na drazbi, katere dobicek bi bil namenjen Livestrongu.

A tu je ze prva 'varka' - od zneska, zbranega na tej drazbi, bi v Livestrong slo le 35%. 15% bi nakazal Verbruggnu in McQuaidu kot donacijo, namenjeno obrambi v tozbi, katero je proti njima vlozil Kimmage. Konec koncev gre za dobra kolega. 20% bi razdelil med vse osebe, ki so mu javno, v raznih intervjujih izkazale podporo po objavi dokazov in odvzemu rezultatov - delati budalo iz sebe na tak nacin ponavadi ni zastonj, ce pa ze je, je to potrebno nagraditi. 30% bi obdrzal zase - pocitnikovati na Havajih ali v Aspnu ni poceni, zasebno letalo pa je v danasnjih casih luksuz, kateremu se ne bi odrekel, cetudi sem na ta druzbeni nivo prisel s prevarami, lazmi, zavajanjem in goljufijo masivnih financnih razseznosti. Sploh pa, po eksodusu vseh sponzorjev je treba iskat druge finance vire.

Gremo nazaj na odsevne jopice.
Skupaj s kolegi in bogatim izbrancem bi zbral vse, ki se verjamejo, in organiziral kongres. Tam bi vam se naprej, obleceni v vsem vidne jopice (da se 'heroje' razpozna na dalec), prali mozgane, da pravzaprav nismo naredili nicesar napacnega.
Da vsega tega nismo poceli. Ce pa mogoce smo, smo to poceli zato, ker so tudi vsi drugi (pa niso).
Da sta Bassons in Simeoni dva neotesanca in laznivca, ceprav sta prav zaradi upiranja vecini morala koncati svoji karieri, ker nista mogla najti ekipe.
Da se bo Hamilton kot zlatokopac z eno knjigo o resnici bolj okoristil, kot sem se jaz z eno kariero, bazirano na lazeh in goljufanju.
Da jaz in moji kolegi z dopingiranjem nismo tvegali ne samo mojega zivljenja, ampak tudi zivljenja vecine mojih pomagacev, katerim je bil doping omgocen ali pa so bili vanj celo prisiljeni.
Da je normalno blatiti, lagati o ljudeh ter jim groziti, ko se ti zoperstavijo, uprejo in hocejo razkriti resnico o tvojih krivodelstvih.
Da se splaca skrivati in lagati pod masko, ki je vzor in heroj mnogim mladim in resno bolnim ljudem.
Da se tudi splaca ustanoviti dobrodelno organizacijo, bazirano na osebni izkusnji, a propelirano na izgoljufanih dosezkih, potem pa jo koristiti kot vir zasluzka in kot financni vir za lobiste, katerih naloga je nadlegovati ameriske politike, da bi ti zaustavili delovanje organizacije, ki preiskuje tvoja dejanja.
Da se splaca lagati, goljufati, groziti, podkupovati - vse, da bi le bil bogat idol, zivec na svojem oblaku zanikanj.
A konec koncev bi bil vesel, saj bi pricakoval, da bi na kongresu bili povecini ljudje, s katerimi bi delil vse te vrednote.

Ker pa nisem Armstrong, nimam ne teh problemov ne teh vrednot, cesar sem zelo vesel.

@Cwetko:

Pravi borec! zame osebno večna legenda.

Nevem ali je bil na dopingu ali ne...tudi če je bil, se je boril do konca

Izjemen borec. Nihce drug ne bi zmetal toliko denarja za obrambo praznega zraka, ki so njegovi dosezki.
 Ce se ne ves, naj ti povem prvi - Armstrong je bil na dopingu. Ni pa se boril do konca, ko so ga nazadnje obtozevali dopingiranja (zadnjih 5 mesecev, katere so marsikateri ocitno prespali) - ko mu je bila ponujena arbitraza, se je kar umaknil => posredno priznal krivdo.

Zdaj cakamo se neposredno priznanje - da stopi na piedestal in si nalije cistega vina. 

@benqo:

edini,ki je zmagal sedem TOUR-ov upravičeno poležava in si ogleduje svoje rumene dosežke na steni

prav je tak

Sedem Tourov? Niti ne, zdaj ima ravno toliko zmag na TdF kot katerikoli Slovenec, tudi ti in jaz.

Majice so mu vzeli na papirju v praksi pa ne zato leži na kavču in se mu jebe.

sranjeman

a molk je zate priznanje krivde???hehehe tole si me pa nasmejal!!!

@Steel:

Majice so mu vzeli na papirju v praksi pa ne zato leži na kavču in se mu jebe.

Pa se mu ne bi smelo. Jebat.

To bi moralo danes biti jasno vsakemu.
Pa na zalost ni tako.

Ne razumem, vsak razumen Slovenec se z razlogom pizdi na nase tajkune in pljuva po njih, jih zanicuje, a za nekatere tu je Armstrong, ki je prakticno tajkunska dejanja apliciral v sportu in to pocel vso svojo kariero, se vedno heroj, vzornik, 'car'.

Ne vem, kaj si naj mislim o takih, v mehurcku zivecih ljudeh. Po eni strani mi je zal za vas, po drugi me je skoraj sram, da taksni ljudje spremljajo isti sport kot jaz, a imajo popolnoma drugace kalibrirane vrednote postenosti. Nekatere tu vas celo poznam, sem z vami v odnosu (upam) obojestranskega spostovanja, in z moje strani (bo)ste se vedno spostovani. A moti me, da se motite.

Kljub temu, vsak ima pravico do svojega mnenja in vsak ima pravico, da se moti. A ko bi le nekateri konco povezali tocke in zaceli malo manj koristiti to zadnjo pravico.

@lancearmstrong:

sranjeman

 

a molk je zate priznanje krivde???hehehe tole si me pa nasmejal!!!

Potem pa razlozi, zakaj se je Armstrong umaknil in se ni branil, kljub temu, da (po tvoje) ni zagresil nicesar.

@zajebanec: hmm, ja, kot fotošop zagotovo. Šala je vedno dobrodošla. 

@BullshitMan:

@lancearmstrong:

sranjeman

 

a molk je zate priznanje krivde???hehehe tole si me pa nasmejal!!!

Potem pa razlozi, zakaj se je Armstrong umaknil in se ni branil, kljub temu, da (po tvoje) ni zagresil nicesar.

Preprosto in enostavno:on je zmagal poglej na youtube nima več kaj dokazovati ne sebi ne drugim

Sam ste pa budale razen redkih izjem. Je bil ni bil dopingiran a se je smisel ubadat???

Zmage je dobil to er dejstvo. To da zmag zaj niso podelil drugo uvrščenemu tud nekaj pove.

Sploh pa budale kot je toti "Bullshitman" naj se malo izobrazjo o raznih doping metodah, da bodo lahko lažje razumel kaj to pomen ( ena osnova: večja regeneracija... potrebno veliko več vloženega truda = posledično je pa tudi rezultat veliko boljši)

Koliko je kolesarjev, ki so padli na doping kontrolah pa niso niti enga vidnega uspeha nardil?

Zamislite se malo in živte naprej.

LP

@lancearmstrong:

@BullshitMan:

@lancearmstrong:

sranjeman

 

a molk je zate priznanje krivde???hehehe tole si me pa nasmejal!!!

Potem pa razlozi, zakaj se je Armstrong umaknil in se ni branil, kljub temu, da (po tvoje) ni zagresil nicesar.

Preprosto in enostavno:on je zmagal poglej na youtube nima več kaj dokazovati ne sebi ne drugim

Ce je zmagal, zakaj so mu potem zmage odvzeli?

@BullshitMan:

Ce je zmagal, zakaj so mu potem zmage odvzeli?

@BullshitMan:

@lancearmstrong:

@BullshitMan:

@lancearmstrong:

sranjeman

 

a molk je zate priznanje krivde???hehehe tole si me pa nasmejal!!!

Potem pa razlozi, zakaj se je Armstrong umaknil in se ni branil, kljub temu, da (po tvoje) ni zagresil nicesar.

Preprosto in enostavno:on je zmagal poglej na youtube nima več kaj dokazovati ne sebi ne drugim

Ce je zmagal, zakaj so mu potem zmage odvzeli?

zato,da imaš ti nedeljski dan večer zapolnjen z razmišljanjem

saj mu jih niso odvzeli poglej še vedno ima vseh 7 zmag a nisi pogledal na youtube?ne bodi tako trdoglav oz ovčka odpri oči pa boš končno spregledal.

marsikdo misli, da se lahko z pomočjo dopinga iz osla naredi vrhunskega dirkalnega konja čez noč in to brez talenta in načrtnega treninga.

večine ne moti to, da je bil dopingiran, ampak način kako se ga obravnava. Riis je npr. sam priznal jemanje dopinga, pa mu niso odvzeli rezultatov, kot še marsikateremu drugemu kolesarju, ki je priznal ali padel na kontroli. praktično v prvi deseteri ni bilo nobenega čistega, niti slavni Pantani in drugi, pa po njih noben ne pluva. šele čas bo pokazal, koliko kolesarjev je bilo letos čistih pri Sky -ju oz. dokler spet ne bo kak nezadovoljen pomočnik izdaj avtobiografije.

Tu pise drugace, namrec minus sedem, klik.

Konc koncu si je tudi iz svojega Twitter profila sam zbrisu "7 times Tour de France winner". Eni pa še naprej gonijo svojo in bojo gonili svojo :-D Vsak naj ima svoje mnenje...

Vzeli so mu jih, ker so Francozi.

piše nekaj realnost je pa vedno drugačna ,kot so črke na listu papirja!!!!

@newc:

Sam ste pa budale razen redkih izjem. Je bil ni bil dopingiran a se je smisel ubadat???

Zmage je dobil to er dejstvo. To da zmag zaj niso podelil drugo uvrščenemu tud nekaj pove.

 

Sploh pa budale kot je toti "Bullshitman" naj se malo izobrazjo o raznih doping metodah, da bodo lahko lažje razumel kaj to pomen ( ena osnova: večja regeneracija... potrebno veliko več vloženega truda = posledično je pa tudi rezultat veliko boljši)

 

Koliko je kolesarjev, ki so padli na doping kontrolah pa niso niti enga vidnega uspeha nardil?

 

Zamislite se malo in živte naprej.

 

LP

Ja, imelo se je smisel ubadat, ker je slo tu za organiziran doping, ki je mnogim skodoval na tak ali drugacen nacin, pescica pa se je od tega mocno okoristila na nepravicen nacin. To, da zmag niso podeljevali naslednjeuvrscenim kolesarjem, je preprosto rezultat zablujene generacije, v kateri lahko le redki s cisto vestjo razlagajo, da niso nikoli uporabljali dopinga. In ne, to ne more biti razlog, da bi Armstrong na papirju ostal zmagovalec.

To, da sem za tvoj tip cloveka budala, ne bi smelo presenetiti nikogar, dosti pa taksno izrazanje pove o tebi samem. O doping metodah sem zadosti izobrazen, cetudi ti po vsej verjetnosti nisi zdravnik. Ce slucajno si - svasta.
Da je Armstrong trdo treniral in izpopolnjeval metode dela, ne zanikam, to je jasno. Nazalost je zdaj tudi jasno, da je izpopolnjeval metode in trdo delal tudi 'na drugi strani zakona'. Ce se ti to zdi upravicljivo - zopet, svasta. Prepovedan sredstva in metode so namrec prepovedani z razlogom, saj lahko resno skodujejo zdravju uporabnika. Ze to, da se je sel Armstrong vso to kemijo po prebolelem raku, je nerazumno.

In kako tocno je relevantno dejstvo, da so na doping kontrolah padali tudi manj vidni kolesarji? So padali takisto kot veliki. Tudi njim so odvzeli vse rezultate. Zakaj bi moral biti Armstrong izjema?

@lancearmstrong:

piše nekaj realnost je pa vedno drugačna ,kot so črke na listu papirja!!!!

Le tvoja realnost, katero pa delis zal z marsikom.

V čuzo naj ga fuknejo, pa naj tam gleda te svoje majce.

@Zajebanec:

Armstrong je poklonil zmago !

@vladoV:

V čuzo naj ga fuknejo, pa naj tam gleda te svoje majce.

In takoj za tem boš ti manjši nepomembnež.

@Zajebanec:

@BullshitMan:

Ce je zmagal, zakaj so mu potem zmage odvzeli?

No, pa si me le preprical.
Da nisi ravno inteligentno bitje. 

@vladoV:

V čuzo naj ga fuknejo, pa naj tam gleda te svoje majce.

Potemtakem bi morali v čuzo fukniti prav vse resnejše profesionalce.

@BullshitMan:

@lancearmstrong:

piše nekaj realnost je pa vedno drugačna ,kot so črke na listu papirja!!!!

Le tvoja realnost, katero pa delis zal z marsikom.

Kje bi bil ti brihtnoba v primeru, da bi moral polagati račune za vse svoje "felerje", ki si jih napravil v življenju.
Seveda se to tebe ne tiče, ker si poosebljena pravičnost, zvestoba itd. .

@BullshitMan:
No, pa si me le preprical.
Da nisi ravno inteligentno bitje. 

@mediterano:

@vladoV:

V čuzo naj ga fuknejo, pa naj tam gleda te svoje majce.

Potemtakem bi morali v čuzo fukniti prav vse resnejše profesionalce.

Zaporna kazen za uporabo dopinga se (se mi zdi) za zdaj vrsi le v Italiji, mogoce se v Franciji.
Njemu zapor grozi zaradi krivega pricanja pod prisego. 

@BullshitMan:

@mediterano:

@vladoV:

V čuzo naj ga fuknejo, pa naj tam gleda te svoje majce.

Potemtakem bi morali v čuzo fukniti prav vse resnejše profesionalce.

Zaporna kazen za uporabo dopinga se (se mi zdi) za zdaj vrsi le v Italiji, mogoce se v Franciji.
Njemu zapor grozi zaradi krivega pricanja pod prisego. 

Nasa pumpa tako pumpa kot nobena pumpa ne pumpa. Pa je samo pumpa.

@BullshitMan:

Čudovita slika...

Kaj šteje v kolesarstvu? Majice! Če smo bolj natančni Rumena majica TdF. Vse ostale nagrade so zgolj bonus. In ker ima on v svoji sobi še vseh sedem majic, je to edino kar šteje, vse ostalo je postranskega pomena. In tega se zavedajo vsi kolesarji v karavani.

@LukecKukec:

Kaj šteje v kolesarstvu? Majice! Če smo bolj natančni Rumena majica TdF. Vse ostale nagrade so zgolj bonus. In ker ima on v svoji sobi še vseh sedem majic, je to edino kar šteje, vse ostalo je postranskega pomena. In tega se zavedajo vsi kolesarji v karavani.

Zal, te majice so izgubile vso vrednost. Se v dobrodelne namene jih ne more dat.

Naj jih ima, saj so edino kar mu je se ostalo.

Drugace bi polezaval na kavcu in gledal v prazno:

@Luftpumpa:

Naj jih ima, saj so edino kar mu je se ostalo.

Drugace bi polezaval na kavcu in gledal v prazno:

 

Sem ter tja kakšen miljonček se bo pa še našel. Lahko pa mi verjameš, da se mu nikoli ne bo potrebno ukvarjati s tvojimi problemi. In kar je (zate) še hujše je to, da je takšnih še ogromno. Velika jeba je, če si nikoiništa in se tolažiš s tem, da ima še kdo drug težave.

@andrej74:

@Luftpumpa:

Naj jih ima, saj so edino kar mu je se ostalo.

Drugace bi polezaval na kavcu in gledal v prazno:

 

Sem ter tja kakšen miljonček se bo pa še našel. Lahko pa mi verjameš, da se mu nikoli ne bo potrebno ukvarjati s tvojimi problemi. In kar je (zate) še hujše je to, da je takšnih še ogromno. Velika jeba je, če si nikoiništa in se tolažiš s tem, da ima še kdo drug težave.

Zato se ti in tebi podobni ukvarjate z njegovimi, ampak to je za ovce tako ali tako značilno...

glede na njegove veze in poznanstva ter glede na butasti pravni sistem v Ameriki (razen, če so ga zadnja leta kaj izboljšali) se zna zgoditi, da bo za duševne bolečine tožil sponzorje od prvega do zadnjega, češ, da so ga samo izkoriščali za svojo prepoznavnost in nemoralno svinjsko bogateli na njegov račun, v težkih trenutkih pa so mu obrnili hrbet in pluvajo po njem kot vsi ostali. v zameno pa mu bodo morali plačati nekaj miljonsko odškodnino ter izstaviti račun (seveda že plačan) za tiste 3 bicikle in 2 para očal, ki jih je dobil od njih. kakorkoli se čuje to neumno, je v Ameriki vse mogoče.

Lahko pa, da bo priznal in s sabo potegnil še ogromno drugih ljudi ali pa tudi sponzorje obtožil, da so za vse vedeli, sodelovali pri tem in tudi vse financirali. :)

med drugim, bi lahko dobil tudi nobelovo nagrado na področju znanosti. in sicer dve. eno z področja kemije in farmacije za učinkovite napredne metode in prakse za uživanje substanc, ki se v medicini redno uporabljajo za zdravljenje težkih bolezni.

drugo nagrado pa na področju ekonomije in sicer za organizacijsko - poslovni model kako učinkovito organizirati sistem, organizacijo, podjetje za dosego zastavljenih ciljev.

no, malo za hec malo za res. doping gor ali dol, za določene stvari mu je treba priznati, da je pravi maher in se mu lahko samo klanjamu. seveda pa razumemtudi  tiste, ki neneno pljuvajo po njem, ker so njihovi favoriti v njegovem času vsi po vrsti bili v njegovi senci.

Anubis, Luftpumpa, Bullshitman je en in isti osebek tu gor, nekateri pa imajo čas

@copi:

Anubis, Luftpumpa, Bullshitman je en in isti osebek tu gor, nekateri pa imajo čas

In ta UMOTVOREC, ki ne ve ali ima tiča med nogami ali ne, meni servira, da sem ovca.

@anubis:

@andrej74:

@Luftpumpa:

Naj jih ima, saj so edino kar mu je se ostalo.

Drugace bi polezaval na kavcu in gledal v prazno:

 

Sem ter tja kakšen miljonček se bo pa še našel. Lahko pa mi verjameš, da se mu nikoli ne bo potrebno ukvarjati s tvojimi problemi. In kar je (zate) še hujše je to, da je takšnih še ogromno. Velika jeba je, če si nikoiništa in se tolažiš s tem, da ima še kdo drug težave.

Zato se ti in tebi podobni ukvarjate z njegovimi, ampak to je za ovce tako ali tako značilno...

Preštej prispevke pod Armstrong ...., pa boš videl, kdo se največ ukvarja s tem. Da ti malo pomagam: Anubis, Luftpumpa, Bullshitman, torej ste vi največje ovce!

Daj sedaj pa me lepo prosim užali, ker to zelo dobro znaš!

Klasična provokacija:)

@andrej74:

@BullshitMan:

@lancearmstrong:

piše nekaj realnost je pa vedno drugačna ,kot so črke na listu papirja!!!!

Le tvoja realnost, katero pa delis zal z marsikom.

Kje bi bil ti brihtnoba v primeru, da bi moral polagati račune za vse svoje "felerje", ki si jih napravil v življenju.
Seveda se to tebe ne tiče, ker si poosebljena pravičnost, zvestoba itd. .

Na sodiscu, v zaporu, na banki. Tam se polaga racune za 'felerje' Armstrongovih razseznosti.
Ampak ja, nimam teh problemov, ker sem povzel ocitno zelo redke nianse postenosti.

@andrej74:

@copi:

Anubis, Luftpumpa, Bullshitman je en in isti osebek tu gor, nekateri pa imajo čas

In ta UMOTVOREC, ki ne ve ali ima tiča med nogami ali ne, meni servira, da sem ovca.

Vec kot ocitno si, cetudi ne Anubisa in Luftpumpe ne poznam.
Ce kdorkoli celo misli, da smo ena in ista oseba - dokazite, breme dokaza je na vas. Do takrat (t.j. do konca svojih zivljenj) pa sirite obzorja in pozirajte otipljivo, da bo cloveska rasa napredovala, ali pa se vsaj izpostavite naravni selekciji.

@mediterano:

@vladoV:

V čuzo naj ga fuknejo, pa naj tam gleda te svoje majce.

Potemtakem bi morali v čuzo fukniti prav vse resnejše profesionalce.

Vse tiste , ki se dopingirajo, vsem ostalim bi pa predpisal minimalno razmerje med težo in višino. Naj pa pred štartom dirke preden gre na vago popije tri litre vode. Ko vidiš te male podhranjene spačke v živo te vse mine. 

Tej komentarji pod novicami o LA mi vedno znova "polepšajo" dan :)

Zanimivo je, da so navadno najbolj glasni tisti, ki nimajo blage veze o dopingu in razmišljajo nekako takole: "Pikico v mišico, pa je pustil celo karavano za sabo in postal superman oz. kot je nekdo prej omenil, naredil pro kolesarja iz konja." Kdor samo približno pozna doping ve, da temu ni tako. Sem proti dopingu, ampak se mi vseeno ne zdi prav, kako so napadli Lancea. Če velja za enega, naj velja za vse enako. Pač sprijaznit se je treba, da je v tistih letih bil doping v kolesarstvu v razmahu. Če ti sistem nekaj dopušča sem prepričan, da bi vsak to izkoristil v svojo prid- in to so oz. še vedno športniki izkoriščajo. In ne zdaj s komentarji, da je doping škodljiv za zdravje- to vemo vsi. Ampak je bistvena razlika med dopingom pri profesionalcih, ki imajo za sabo celo zdravstveno ekipo in so pod konstantnim nadzorom. Bistveno večji problem je doping med amaterji- ta pa nima nadzora in je bistveno bolj nevaren! Če jih res skrbi za zdravje kolesarjev (pa jih ne), naj se lotijo amaterjev- tega pa ne bodo storili, ker bi v tem primeru število projev v parih letih padlo verjetno za polovico). Denar je sveta vladar in tu se to lepo vidi.

Pa še to....Lanceu je treba vse pobrat, ga križat, pa ne vem kaj še vse...tisti, ki so v treh tednih, prevoženih 3-4 tistoč km, za njim zaostali par minut, so pa heroji in so bili čisti. Lepo vas prosim no.

Ulrich je rekel, da vsi v karavani vedo, kdo je zmagoval ta leta- ta izjava meni pove vse!

@Greg-XTR:

Tej komentarji pod novicami o LA mi vedno znova "polepšajo" dan :)

Zanimivo je, da so navadno najbolj glasni tisti, ki nimajo blage veze o dopingu in razmišljajo nekako takole: "Pikico v mišico, pa je pustil celo karavano za sabo in postal superman oz. kot je nekdo prej omenil, naredil pro kolesarja iz konja." Kdor samo približno pozna doping ve, da temu ni tako. Sem proti dopingu, ampak se mi vseeno ne zdi prav, kako so napadli Lancea. Če velja za enega, naj velja za vse enako. Pač sprijaznit se je treba, da je v tistih letih bil doping v kolesarstvu v razmahu. Če ti sistem nekaj dopušča sem prepričan, da bi vsak to izkoristil v svojo prid- in to so oz. še vedno športniki izkoriščajo. In ne zdaj s komentarji, da je doping škodljiv za zdravje- to vemo vsi. Ampak je bistvena razlika med dopingom pri profesionalcih, ki imajo za sabo celo zdravstveno ekipo in so pod konstantnim nadzorom. Bistveno večji problem je doping med amaterji- ta pa nima nadzora in je bistveno bolj nevaren! Če jih res skrbi za zdravje kolesarjev (pa jih ne), naj se lotijo amaterjev- tega pa ne bodo storili, ker bi v tem primeru število projev v parih letih padlo verjetno za polovico). Denar je sveta vladar in tu se to lepo vidi.

Pa še to....Lanceu je treba vse pobrat, ga križat, pa ne vem kaj še vse...tisti, ki so v treh tednih, prevoženih 3-4 tistoč km, za njim zaostali par minut, so pa heroji in so bili čisti. Lepo vas prosim no.

Ulrich je rekel, da vsi v karavani vedo, kdo je zmagoval ta leta- ta izjava meni pove vse!

-Takrat doping ni bil v razmahu ampak je bil bolj nadzorovan kot pa je sedaj (zaradi Festinine afere) zato je toliko večje presenečenje Lanceovo kokanje.

--Tudi če nadzoruješ doping je le-ta zelo nevaren za zdravje (ne samo za amaterje)

-koga ne ujamejo je heroj in ni dopingaš

-Urlich pa nima prav, dirko je zmagal nekdo, ki je kršil pravila. Dobil petko, ker je plonkal:)     

Ulrich sploh ni želel, da se njega razglasi, po novem za 5x zmagovalca TDF, ker jtočno ve, da bo potem on na vrti za preiskavo in odvzem vseh rezultatov.

@FAUSTO:

Klasična provokacija:)

In to odlična :) Kar je klasična zelo težko :)

@Greg-XTR:

Tej komentarji pod novicami o LA mi vedno znova "polepšajo" dan :)

Zanimivo je, da so navadno najbolj glasni tisti, ki nimajo blage veze o dopingu in razmišljajo nekako takole: "Pikico v mišico, pa je pustil celo karavano za sabo in postal superman oz. kot je nekdo prej omenil, naredil pro kolesarja iz konja." Kdor samo približno pozna doping ve, da temu ni tako. Sem proti dopingu, ampak se mi vseeno ne zdi prav, kako so napadli Lancea. Če velja za enega, naj velja za vse enako. Pač sprijaznit se je treba, da je v tistih letih bil doping v kolesarstvu v razmahu. Če ti sistem nekaj dopušča sem prepričan, da bi vsak to izkoristil v svojo prid- in to so oz. še vedno športniki izkoriščajo. In ne zdaj s komentarji, da je doping škodljiv za zdravje- to vemo vsi. Ampak je bistvena razlika med dopingom pri profesionalcih, ki imajo za sabo celo zdravstveno ekipo in so pod konstantnim nadzorom. Bistveno večji problem je doping med amaterji- ta pa nima nadzora in je bistveno bolj nevaren! Če jih res skrbi za zdravje kolesarjev (pa jih ne), naj se lotijo amaterjev- tega pa ne bodo storili, ker bi v tem primeru število projev v parih letih padlo verjetno za polovico). Denar je sveta vladar in tu se to lepo vidi.

Pa še to....Lanceu je treba vse pobrat, ga križat, pa ne vem kaj še vse...tisti, ki so v treh tednih, prevoženih 3-4 tistoč km, za njim zaostali par minut, so pa heroji in so bili čisti. Lepo vas prosim no.

Ulrich je rekel, da vsi v karavani vedo, kdo je zmagoval ta leta- ta izjava meni pove vse!

Pravis, da si proti dopingu, tri stavke kasneje pa ga ze branis, ker je to 'sistem dopuscal' in da doping med profesionalci je sprejemljiv, ker 'imajo za sabo celo zdravstveno ekipo'. Ne vem, ce si proti dopingu.

Ne podpiram dopinga na nobeni ravni, v nobenem sportu, ne glede na 'sistem'. Upam, da nekoc polovijo vse prestopnike iz preteklosti in ustvarijo sistem, ki bo uspesno lovil prestopnike, da to sprehajanje v zgodovino ne bo vec potrebno.

Smilijo pa se mi trde glave, ki se vedno verjamejo v uspehe Armstronga, ceprav je ta clovek laznivec, goljuf, izsiljevalec, prevarant, nasilnez. In prav te trde glave se niti ne potrudijo, da bi se seznanile vsaj z osnovnimi izsledki iz preiskave, katero je izvrsila USADA. In nad takimi sem obupal, ker se pocutim, kot da bi nagovarjal betonski zid.

Armstrong je skupaj s sportnim direktorjem in se 4 zdravniki/trenerji ustvaril dopinski program, kakrsnega profesionalno kolesarstvo in tudi svetovni sport kot celota nista videla. Program je bil do ponatankosti dodelan in je vkljuceval celotno ekipo na najvisji kolesarski ravni. Prav zaradi tega si Armstrong ne zasluzi, da bi ga obravnavali kot dosedanje prestopnike. Kazen, ki ga je doletela, je bila proporcionalna prestopkom, katere je zakrivil.

A nekaterim umom v svojih balonckih to verjetno ne bo nikoli jasno. Raje, kot da se o zadevi poducijo, gonijo svoje in degradirajo debato z nasproti mislecimi na nivo blatenja in zaljenja na osebni ravni. Vsak razumen clovek spozna, da je devati replike na taksno gnojnico nezdravo in kontraproduktivno, zato tudi sam obupavam in vas prepuscam, da zivite kakor kot Armstrong - v lazi.

@BullshitMan:

@andrej74:

@copi:

Anubis, Luftpumpa, Bullshitman je en in isti osebek tu gor, nekateri pa imajo čas

In ta UMOTVOREC, ki ne ve ali ima tiča med nogami ali ne, meni servira, da sem ovca.

Vec kot ocitno si, cetudi ne Anubisa in Luftpumpe ne poznam.
Ce kdorkoli celo misli, da smo ena in ista oseba - dokazite, breme dokaza je na vas. Do takrat (t.j. do konca svojih zivljenj) pa sirite obzorja in pozirajte otipljivo, da bo cloveska rasa napredovala, ali pa se vsaj izpostavite naravni selekciji.

hehehe sej Lensu tut niso nič dokazal  ;-)  ;-)

@kostolomc:

@BullshitMan:

@andrej74:

@copi:

Anubis, Luftpumpa, Bullshitman je en in isti osebek tu gor, nekateri pa imajo čas

In ta UMOTVOREC, ki ne ve ali ima tiča med nogami ali ne, meni servira, da sem ovca.

Vec kot ocitno si, cetudi ne Anubisa in Luftpumpe ne poznam.
Ce kdorkoli celo misli, da smo ena in ista oseba - dokazite, breme dokaza je na vas. Do takrat (t.j. do konca svojih zivljenj) pa sirite obzorja in pozirajte otipljivo, da bo cloveska rasa napredovala, ali pa se vsaj izpostavite naravni selekciji.

hehehe sej Lensu tut niso nič dokazal  ;-)  ;-)

Kako da ne? Kaj pa očevidci in priče. To je dokaz!:)

@kostolomc:

@BullshitMan:

@andrej74:

@copi:

Anubis, Luftpumpa, Bullshitman je en in isti osebek tu gor, nekateri pa imajo čas

In ta UMOTVOREC, ki ne ve ali ima tiča med nogami ali ne, meni servira, da sem ovca.

Vec kot ocitno si, cetudi ne Anubisa in Luftpumpe ne poznam.
Ce kdorkoli celo misli, da smo ena in ista oseba - dokazite, breme dokaza je na vas. Do takrat (t.j. do konca svojih zivljenj) pa sirite obzorja in pozirajte otipljivo, da bo cloveska rasa napredovala, ali pa se vsaj izpostavite naravni selekciji.

hehehe sej Lensu tut niso nič dokazal  ;-)  ;-)

Domace branje za vse.
www.scribd.com/doc/109619079/ Reasoned-Decision 

A je tle vmes kšn pozitivn vzorc?

@maticek:

A je tle vmes kšn pozitivn vzorc?

Vsaj en (1).

@FAUSTO:

@kostolomc:

@BullshitMan:

@andrej74:

@copi:

Anubis, Luftpumpa, Bullshitman je en in isti osebek tu gor, nekateri pa imajo čas

In ta UMOTVOREC, ki ne ve ali ima tiča med nogami ali ne, meni servira, da sem ovca.

Vec kot ocitno si, cetudi ne Anubisa in Luftpumpe ne poznam.
Ce kdorkoli celo misli, da smo ena in ista oseba - dokazite, breme dokaza je na vas. Do takrat (t.j. do konca svojih zivljenj) pa sirite obzorja in pozirajte otipljivo, da bo cloveska rasa napredovala, ali pa se vsaj izpostavite naravni selekciji.

hehehe sej Lensu tut niso nič dokazal  ;-)  ;-)

Kako da ne? Kaj pa očevidci in priče. To je dokaz!:)

jest sm leta 2006 tut vidu vesoljce..pa en frend je bil z mano...za prmej.........majke mi.....

bom vse v knjigi opisu

ne bojo sam uni američani služil s svojo Area 51

  

@kostolomc:

@FAUSTO:

@kostolomc:

@BullshitMan:

@andrej74:

@copi:

Anubis, Luftpumpa, Bullshitman je en in isti osebek tu gor, nekateri pa imajo čas

In ta UMOTVOREC, ki ne ve ali ima tiča med nogami ali ne, meni servira, da sem ovca.

Vec kot ocitno si, cetudi ne Anubisa in Luftpumpe ne poznam.
Ce kdorkoli celo misli, da smo ena in ista oseba - dokazite, breme dokaza je na vas. Do takrat (t.j. do konca svojih zivljenj) pa sirite obzorja in pozirajte otipljivo, da bo cloveska rasa napredovala, ali pa se vsaj izpostavite naravni selekciji.

hehehe sej Lensu tut niso nič dokazal  ;-)  ;-)

Kako da ne? Kaj pa očevidci in priče. To je dokaz!:)

jest sm leta 2006 tut vidu vesoljce..pa en frend je bil z mano...za prmej.........majke mi.....

bom vse v knjigi opisu

ne bojo sam uni američani služil s svojo Area 51

  

Polpa pejd pred poroto pričat, pod prisego in če ugotovijo, da lažeta, gresta ležat za cca.3 leta. Ko enkrat lažno pričaš si oplel:)

Bullshitman pa ostala 2, vse 'legende' niso zvozile čiste, niti zadnje čase čistunski Lemond.

Boste pa rekli, da pa je ok podpirat in med 'športnike', ki nosijo ta dva dresa, kjer ne samo, da je cela ekipa bila pod doktorjem Fuentesom še celo zmage se prodajajo najvišjemu ponudniku?

đ

Al pa v zvezde kovat nekega zadrogiranega Maradono?

Ne hvala, raje mam za legendo Armstronga!

@FAUSTO:

Kako da ne? Kaj pa očevidci in priče. To je dokaz!:)

Torej, ce bi npr. jaz nekaj kljukcem placal, da pod prisego izjavijo, da so tebe videli pri nekem necednem dejanju, bi bil to tudi dokaz?

Seveda. Če bi jim uspelo prepričati poroto bi uspelo!

@kolesko:

Bullshitman pa ostala 2, vse 'legende' niso zvozile čiste, niti zadnje čase čistunski Lemond.

Boste pa rekli, da pa je ok podpirat in med 'športnike', ki nosijo ta dva dresa, kjer ne samo, da je cela ekipa bila pod doktorjem Fuentesom še celo zmage se prodajajo najvišjemu ponudniku?

đ

Al pa v zvezde kovat nekega zadrogiranega Maradono?

Ne hvala, raje mam za legendo Armstronga!

Ne, ni OK podpirat zadrogiranega Maradono. Ne, ni OK podpirat kogarkoli, ki je povezan s Fuentesom.

Ampak to, da kljub tej logiki podpiras Armstronga, je pa idiotizem. 

@FAUSTO:

Seveda. Če bi jim uspelo prepričati poroto bi uspelo!

In pri tem je najboljše to, da so porotniki navadni ljudje, ki jih lahko zavajaš, čustveno izsiljuješ, skratka počneš vse, niti ni treba, da je povezano s samo zadevo o kateri teče spor, samo da se na koncu zmaga. Zato se LA lahko gre pravdat in bo lahko zmagal, če tudi vse ostalo kaže na nasprotno. Pa še en rek, ki ti ga povedo v prvem letniku pravnega faksa. Dober odvetnik pozna pravo, odličen pa sodnika=) 

No tu že napeljuješ na nestrokovnost sodnega sistema.

Ko goljufa posameznik (Armstrong), ga je treba na kriz pribit, ko pa goljufajo firme, organizacije, vlade (USADA npr.) je pa vse v redu in nikomur ne dvigne pokrova ter ne skace v luft, ker je tak pac sistem in se ga da izigrat (sodec po izjavah nekaterih).

Preberite zgornji stavek vsaj 3x in malo se zamislite nad sabo (predvsem doloceni (trije) osebki)...

@Zavesa:

Ko goljufa posameznik (Armstrong), ga je treba na kriz pribit, ko pa goljufajo firme, organizacije, vlade (USADA npr.) je pa vse v redu in nikomur ne dvigne pokrova ter ne skace v luft, ker je tak pac sistem in se ga da izigrat (sodec po izjavah nekaterih).

Preberite zgornji stavek vsaj 3x in malo se zamislite nad sabo (predvsem doloceni (trije) osebki)...

A, to pomeni, da Armstrong lahko goljufa, vsi ostali pa ne ali kako...?

@FAUSTO:

No tu že napeljuješ na nestrokovnost sodnega sistema.

Ne. Sodniki, tožilci in odvetniki so strokovnjaki (pravniki). Porotniki niso, ker gre za "civilno družbo" temelječo na ideji, da lahko zgolj družba pravično sodi posamezniku. Niso redki primeri, ko je porota sodila v nasprotju z dokazi, ker je bil obtoženi npr. črn... 

...in so zmagali v  sodbi. Jebiga!:)

@LukecKukec:

@FAUSTO:

No tu že napeljuješ na nestrokovnost sodnega sistema.

Ne. Sodniki, tožilci in odvetniki so strokovnjaki (pravniki). Porotniki niso, ker gre za "civilno družbo" temelječo na ideji, da lahko zgolj družba pravično sodi posamezniku. Niso redki primeri, ko je porota sodila v nasprotju z dokazi, ker je bil obtoženi npr. črn... 

Če so porotniki kot ti praviš zavedeni, potem je treba povedat, da jih zavaja tožeča in tožena stranka. Na koncu jim ostane, da nekje umes poiščejo resnico in pravično presodijo...

@Zavesa:

Ko goljufa posameznik (Armstrong), ga je treba na kriz pribit, ko pa goljufajo firme, organizacije, vlade (USADA npr.) je pa vse v redu in nikomur ne dvigne pokrova ter ne skace v luft, ker je tak pac sistem in se ga da izigrat (sodec po izjavah nekaterih).

Preberite zgornji stavek vsaj 3x in malo se zamislite nad sabo (predvsem doloceni (trije) osebki)...

Imas v enem od prejsnjih postov lepo razlozeno, zakaj se Armstronga 'pribija na kriz'. To, kako goljufajo neke firme, je pa neko ubogo in neumno opravicevanje grehov posameznika, ki nima podlage. Gospodarstvo in politika ni v domeni ne tega foruma, ne USADA-e, ne UCI-ja, ne WADA-e, tako da ne zavajaj ljudi in ne zahajaj s teme.

Pojasni, ce zmores, kdaj in v kakem kontekstu je v tem primeru goljufala USADA.

Izjavo glede izigravanja sistemov (ki niti ni moja), si pa tako ali tako vzel iz konteksta in jo prilepil v tole skropucalo, da bi ti cim bolje zvenelo v tvojih na dejstva odpornih usesih.

@anubis:

@LukecKukec:

@FAUSTO:

No tu že napeljuješ na nestrokovnost sodnega sistema.

Ne. Sodniki, tožilci in odvetniki so strokovnjaki (pravniki). Porotniki niso, ker gre za "civilno družbo" temelječo na ideji, da lahko zgolj družba pravično sodi posamezniku. Niso redki primeri, ko je porota sodila v nasprotju z dokazi, ker je bil obtoženi npr. črn... 

Če so porotniki kot ti praviš zavedeni, potem je treba povedat, da jih zavaja tožeča in tožena stranka. Na koncu jim ostane, da nekje umes poiščejo resnico in pravično presodijo...

Točno to je poanta ameriškega sodstva. Porota se ni sposobna (vedno) odločiti "po načelu pravičnosti" pač pa podleže strani, ki jo je bolj "nategnila" po domače povedano. 

Tukaj je potrebno omeniti, da je porota namenoma sestavljena na način, da se takim in podobnim primerom zavajanja izogne, vsaj v ideji je tako. Hočem le opozoriti na zanimiv fenomen, ki je bil, bo in je prisoten v sodni praksi ZDA.  

@kostolomc:

@FAUSTO:

@kostolomc:

@BullshitMan:

@andrej74:

@copi:

Anubis, Luftpumpa, Bullshitman je en in isti osebek tu gor, nekateri pa imajo čas

In ta UMOTVOREC, ki ne ve ali ima tiča med nogami ali ne, meni servira, da sem ovca.

Vec kot ocitno si, cetudi ne Anubisa in Luftpumpe ne poznam.
Ce kdorkoli celo misli, da smo ena in ista oseba - dokazite, breme dokaza je na vas. Do takrat (t.j. do konca svojih zivljenj) pa sirite obzorja in pozirajte otipljivo, da bo cloveska rasa napredovala, ali pa se vsaj izpostavite naravni selekciji.

hehehe sej Lensu tut niso nič dokazal  ;-)  ;-)

Kako da ne? Kaj pa očevidci in priče. To je dokaz!:)

jest sm leta 2006 tut vidu vesoljce..pa en frend je bil z mano...za prmej.........majke mi.....

bom vse v knjigi opisu

ne bojo sam uni američani služil s svojo Area 51

  

Samo prosim te, da mene ne omenjaš, ker žena ne ve, da sem bil takrat tam........

Ampak na tej sliki zgoraj je videti kot, da še on verjame, da je res dober...:) Mamumu prevarantsku!!:)

@LukecKukec:

@anubis:

@LukecKukec:

@FAUSTO:

No tu že napeljuješ na nestrokovnost sodnega sistema.

Ne. Sodniki, tožilci in odvetniki so strokovnjaki (pravniki). Porotniki niso, ker gre za "civilno družbo" temelječo na ideji, da lahko zgolj družba pravično sodi posamezniku. Niso redki primeri, ko je porota sodila v nasprotju z dokazi, ker je bil obtoženi npr. črn... 

Če so porotniki kot ti praviš zavedeni, potem je treba povedat, da jih zavaja tožeča in tožena stranka. Na koncu jim ostane, da nekje umes poiščejo resnico in pravično presodijo...

Točno to je poanta ameriškega sodstva. Porota se ni sposobna (vedno) odločiti "po načelu pravičnosti" pač pa podleže strani, ki jo je bolj "nategnila" po domače povedano. 

Tukaj je potrebno omeniti, da je porota namenoma sestavljena na način, da se takim in podobnim primerom zavajanja izogne, vsaj v ideji je tako. Hočem le opozoriti na zanimiv fenomen, ki je bil, bo in je prisoten v sodni praksi ZDA.  

Ja, ZDA ima več načinov sojenja, tudi brez porote. Ampak pustimo to, ker smo že tako zašli. Upam, da se strinjaš z menoj pri trditvi, da to kar se je zgodilo z Armstrongom se ni zgodilo zaradi slabo delujočega prevnega sistema...

Fantje ... ste spregledali?, .... Spet nov članek o ... (LA se umakne iz organizacije Livestrong)

(drekman, anu..s, pumpa,..... ) na juriš

@hmm in ostali podobni.... ko boste imel kaj časa, se oglasite, da se vam v gobce poserjem, ker vidim, da imate prazne glave.

A kdo lahko napiše kratko obnovo, ker se mi ne da vsega prebirat  ??

@nemelk:

A kdo lahko napiše kratko obnovo, ker se mi ne da vsega prebirat  ??

Ne, kar potrudi se.

@BullshitMan:

@nemelk:

A kdo lahko napiše kratko obnovo, ker se mi ne da vsega prebirat  ??

Ne, kar potrudi se.

Anubis spizdi 

@peciklist:

@BullshitMan:

@nemelk:

A kdo lahko napiše kratko obnovo, ker se mi ne da vsega prebirat  ??

Ne, kar potrudi se.

Anubis spizdi 

To, ce se bo on kam premaknil, ni od mene odvisno.

Sem pa vsem zeljnim sel poiskat tole:
The World According to Lance
Obvezno gradivo, ce se kdo zeli debatirati.

@BullshitMan:

@peciklist:

@BullshitMan:

@nemelk:

A kdo lahko napiše kratko obnovo, ker se mi ne da vsega prebirat  ??

Ne, kar potrudi se.

Anubis spizdi 

To, ce se bo on kam premaknil, ni od mene odvisno.

Sem pa vsem zeljnim sel poiskat tole:
The World According to Lance
Obvezno gradivo, ce se kdo zeli debatirati.

Si lahko še bolj očiten? ;)

@BullshitMann

To vsi na tem forumu vemo. Kot sem napisal že več krat. Tu ne gre za to, ali je kriv ali ne. Najbrž je vsem jasno, da nekaj ni bilo tako kot bi moralo biti. Gre se za to, da je bil doping v kolesarstvu tako prisoten kot žoga v nogometu, zato bi bilo prav, da se to jasno in glasno pove, kaznuje vse ali pa pusti vse pri miru.

 ee kdo bi imel tako bajto ??

ohnotheydidnt.livejournal.com /24717288.html

zagotovo je na dopingu :)

www.youtube.com/watch?v=BIqVv Rh_cEY &feature=related

Ubožec LA. Kako se mi smili. Morda nekaj, da se malo izobrazi:
www.aliceboyes.com/admitting- mistakes-likability/
www.howtoboostselfesteemtips. com/self-esteem/how-to-build- s elf-esteem-2/
www.goodtherapy.org/blog/self -esteem-feedback/

Opažam le, da je pri nas drugače in da čredica podpira človeka še posebej takrat ko ni iskren
 

@ lublančan

Preberi si kaj piše tri poste pred tvojim. Nehajte s tem kdo koga zagovarja, ker se sploh ne menimo o tem. Menimo se o luftpumpi, anubisu pa bullshitmanu 

@LukecKukec:

@ lublančan

Preberi si kaj piše tri poste pred tvojim. Nehajte s tem kdo koga zagovarja, ker se sploh ne menimo o tem. Menimo se o luftpumpi, anubisu pa bullshitmanu 

Dragi Lukec, morda ti ne bi škodlo, če bi pisal on topic.
Moj post je o psihološkem profilu LA-ja ter njegovih zvestih pristaših in o vplivu le tega na takšnole fotkanje ...

Sicer pa niso samo ti trije izobraženi o primeru. Medtem nas je že kar kakih deset na tem forumu, ki javno soglašamo z nemoralnostjo "idola". Zatorej nisem več sam, kot je to bilo pred leti. 

@BullshitMan:

To, ce se bo on kam premaknil, ni od mene odvisno.

Sem pa vsem zeljnim sel poiskat tole:
The World According to Lance
Obvezno gradivo, ce se kdo zeli debatirati.

"It's not about money for me."

Ja težka bo ... Človek se je prepričal :D 

@lublančan:

@LukecKukec:

@ lublančan

Preberi si kaj piše tri poste pred tvojim. Nehajte s tem kdo koga zagovarja, ker se sploh ne menimo o tem. Menimo se o luftpumpi, anubisu pa bullshitmanu 

Dragi Lukec, morda ti ne bi škodlo, če bi pisal on topic.
Moj post je o psihološkem profilu LA-ja ter njegovih zvestih pristaših in o vplivu le tega na takšnole fotkanje ...

Sicer pa niso samo ti trije izobraženi o primeru. Medtem nas je že kar kakih deset na tem forumu, ki javno soglašamo z nemoralnostjo "idola". Zatorej nisem več sam, kot je to bilo pred leti. 

Tako je. In zdej maš (imate) že nekaj tednov svojih 15 min slave.. Ob vsakem novem članku o velikem Lancu, nabijate jovo na novo. To, kar vsi že vemo in smo vse že slišali.

@SkotiPipen:

Tako je. In zdej maš (imate) že nekaj tednov svojih 15 min slave.. Ob vsakem novem članku o velikem Lancu, nabijate jovo na novo. To, kar vsi že vemo in smo vse že slišali.

A, da že veste? Mah, kako to pol, da imate lažnivca za vzornika in, da karkoli zagovarjate? 

@lublančan:

@LukecKukec:

@ lublančan

Preberi si kaj piše tri poste pred tvojim. Nehajte s tem kdo koga zagovarja, ker se sploh ne menimo o tem. Menimo se o luftpumpi, anubisu pa bullshitmanu 

Dragi Lukec, morda ti ne bi škodlo, če bi pisal on topic.
Moj post je o psihološkem profilu LA-ja ter njegovih zvestih pristaših in o vplivu le tega na takšnole fotkanje ...

Sicer pa niso samo ti trije izobraženi o primeru. Medtem nas je že kar kakih deset na tem forumu, ki javno soglašamo z nemoralnostjo "idola". Zatorej nisem več sam, kot je to bilo pred leti. 

Dvomim, da je nek avtor sposoben spisati članek o psihološkem profuli posameznika, ki ga ni spoznal v svoji celoti, tako na poklicni kot zasebni ravni. Razglabljanje na temelju "raziskav" in nato posplošiti to na individum je skrajno nestrokovno, saj se posamezika avtomatsko vnese v neko skupino s specifikami, med tem ko je velika verjetnost, da temu ni tako. Nekako me spominja na horoskop=)

Pisanje "on topic" na tem forumu ni prisotno že dalj časa, saj se še tako nedolžna tema spreobrne v politično, osebno ali katero koli drugo obračunavanje zaradi tistih, ki se čutijo dolžni odgovoriti na vsako provokacijo (tako kot si to storil ti) in se zapletajo v še tako nesmiselne debate, v katerih ni zmagovalca, zgolj neurejen forum poln žaljivk.   

In spet. Scottie Pippen ne zagovarja LA. Hoče povedati to, kar je bilo povedano že nešteto krat. Tisto, kar sem pisal nekaj postov nazaj, pa si očitno narobe razumel... 

@lublančan:

@SkotiPipen:

Tako je. In zdej maš (imate) že nekaj tednov svojih 15 min slave.. Ob vsakem novem članku o velikem Lancu, nabijate jovo na novo. To, kar vsi že vemo in smo vse že slišali.

A, da že veste? Mah, kako to pol, da imate lažnivca za vzornika in, da karkoli zagovarjate? 

In kaj bi ti zdej spet rad polemiziral? Preber si lukeckukecov post malo višje in boš dojel moje stališče. Par vas zagretih nasprotnikov Lanca ste pa, oprost, že mal dosadni s tem dokazovanjem dokazanega. Ne vem, no, a ti je Armstrong babo spelu, al kaj?

@LukecKukec:

Dvomim, da je nek avtor sposoben spisati članek o psihološkem profuli posameznika, ki ga ni spoznal v svoji celoti, tako na poklicni kot zasebni ravni. Razglabljanje na temelju "raziskav" in nato posplošiti to na individum je skrajno nestrokovno, saj se posamezika avtomatsko vnese v neko skupino s specifikami, med tem ko je velika verjetnost, da temu ni tako. Nekako me spominja na horoskop=)

Pisanje "on topic" na tem forumu ni prisotno že dalj časa, saj se še tako nedolžna tema spreobrne v politično, osebno ali katero koli drugo obračunavanje zaradi tistih, ki se čutijo dolžni odgovoriti na vsako provokacijo (tako kot si to storil ti) in se zapletajo v še tako nesmiselne debate, v katerih ni zmagovalca, zgolj neurejen forum poln žaljivk.   

Ti mi torej odrekaš pravico pisat mnenje o psihološkem profilu LA-ja. Hahaha.
Če te motijo žaljivke, potem sem napačni naslov in se raje loti Andreja74. Aja, ne bo šlo, ker je ...