Zavetrje (2) - Zakaj odpihne kolesarje?

Ker je to eden ključnih problemov.

Tisti, ki se bolj pozorni, lahko opazite, s kakšno vsebino tečejo minute na športnih poročilih na TV Slo 1 ali na Pop TV. Z redkimi izjemami, boste lahko ugotovili, da se Pop TV obnaša veliko bolj nacionalno kot prava nacionalna televizija TV Slo. Na komercialki obravnavajo veliko več domačih tem, so bolj poglobljene, izdelane, zamišljene. TV Slo se obnaša kot CNN. Da so športne minute v TV Dnevniku namenjene za cel svet. Le redki prispevki iz favoriziranih panog lahko konkurirajo denimo avstrijskim poročilom na ORF po 20.00 uri. Vse to je vredno primerjave.

To ne omenjam iz kritike. Pač pa zato, da se morda še komu odprejo oči. Slovenski šport je zapostavljen do zadnje črke N.

In zaradi tega je potrebno še toliko več truda vseh delujočih v slovenskem športu, če se želijo temu upreti in kaj spremeniti. Vsaka predstavitev tekmovalne ekipe, kot je Perutnina Ptuj – najboljše slovenske kontinentalne ekipe v letu 2006 – je prava stvar, ki je v dobro vsemu slovenskemu kolesarstvu. A žal je PR ekipe v popolnoma laičnih rokah, kar se tiče športa.

Žal.

Mimogrede – če bi vsaj malo razmišljali, predstavitev ekipe ne bi pripravili 7. februarja – dan pred državnim praznikom – ko dnevni časopisi ne izhajajo. In dnevno časopisje je še vedno velik zaveznik kolesarstva.

In zakaj tolikšna prevlada tujih novic v slovenskem medijskem prostoru?

Ali vsi mislijo, da so tuje novice bolj atraktivne, aktualne, da jih je potrebno (kopirati) in ponujati, kot najbolj pomembne za celotno slovensko populacijo?

Je to je samo napačna predstava, tistih ki odločajo?

Denimo.

Na spletni strani dveh norveških dnevnikov VG in Dagbladet skoraj ne boste zasledili novice, ki ni povezana z norveškimi športniki. In skoraj po pravilu igra norveški športnik glavno vlogo, naj je prvi, sedmi ali 37. Primerjava z slovenskimi mediji je skoraj nemogoča. Temu norveškemu modelu so blizu le redki. Zato se je sploh neumno spraševati, zakaj je v Sloveniji tako malo razvita slovenska zavest. Jasno, ker je vsak dan skozi medije bombardirana tuja veličina. Ne pa slovenska posebnost.

Seveda je lažje (copirati) novico o tujem športniku, dogodku, kot poiskati, oblikovati, ponuditi slovensko zgodbo. Bistveno lažje. Ker zahteva veliko več znanja, dela, sodelovanja, ..

In ker ta prevzeti model (copy ali generičnih) športni novic v medijih dobro deluje, nekateri to poskušajo s pridom uporabljati. Po eni strani, ker je to nemalokrat edina pot, da nekateri rešujejo slovenski šport. Drugi pa jo s pridom izrabljajo. In to na veliko. Ni se treba ozirati daleč naokoli, da bi našli te modele, kako so stranpoti slovenskega športnega novinarstva mnogi začeli na veliko zlorabljati. Mnogi bi rekli, pač znajo. Ne, to je le posledica podnivojskega stanja v drugem segmentu slovenskih medijev. In zaradi tega medijska plat slovenskega športa v Sloveniji ni samo zapostavljena, pač pa tudi pokvarjena. Le do katere črpe?

Dokaz. Nihče v Sloveniji se trenutno ne obregne ob košarkarski primer. Komentator na TV Slo je že nekaj časa član upravnega odbora tivolskega evroligaša, katerega tekme tudi komentira. Predstavnik mesta Ljubljane v upravnem odboru.

Kaj vse je lahko taka povezava, pa se nihče ne zgane. Je to samo vrh ledene gore.

Je Perutnina dobila svojih pet minut pri prvem ali drugem TV Dnevniku, ne vem? Skoraj zagotovo ne.

Kaj pa sploh je kolesarstvo?

Quick.step, to bi bilo nekaj, ali ne.

(mm)